Klokkenluider Karel de Werd vecht 35 jaar om recht en kreeg zwijggeld van de bonden wegens boycot van zijn bedrijf

De rekening van mr. Rood
Karel de Werd . . . . SDN homepage . . . . Schandpaal

Nr. 42-39, Door Karel Baguin

PANORAMA

DE REKENING VAN MEESTER ROOD

(Mr. Max G. Rood, deken van de Nederlandse Orde van Advocaten, stuurde de FNV
(Federatie Nederlandse Vakbeweging) dit jaar een rekening van een kwart miljoen
gulden. De vakbondsbestuurders schrokken zich lam van dat bedrag, maar betaalden
na wat tegenstrubbelen toch. Daarover gaat dit verhaal, dat bovendien gratis
adviseert wat u tegen te hoge advocatendeclaraties kunt doen

    Gerard van Bakel maakt het overbekende gebaar met de wrijvende duim en wijsvinger, dat door iedereen en overal wordt verstaan als geld. Jaahaa, als je met collega's over een bepaalde zaak spreekt en je zegt dat Rood is aangetrokken om je belangen je behartigen, dan maken ze meteen die beweging met hun vingers. Het is algemeen bekend dat bij gepeperde rekeningen schrijft: voegt de vice-voorzitter van de Voedingsbonden FNV aan de taal van zijn hand toe.

    Dit jaar is een rekening van de alom bekende advocaat Max Rood de FNV echter geheel in het verkeerde keelgat geschoten. In het kantoor van de voedingsbonden in Utrecht gehuisvest in modern beton aan de Goeman Borgesiuslaan laat Gerard van Bakel de papieren over die zaak, halen. Hij maakt met een potlood snel enige optel- en aftreksommen en zegt dan: "Nee, het was geen 189.000 gulden, zoals u hebt gehoord, maar ruim 240.000 gulden. Enkele kort gedingen, een hoger beroep en wat juridische adviezen. Het zal zich binnen anderhalve maand hebben afgespeeld". Van Bakel krabt zich peinzend op het hoofd en denkt vermoedelijk aan liet kwart miljoen dat uit de stakingskas naar mr. Rood verhuisde.

    Van Bakel: "Het waren korte gedingen, die de werkgevers tegen ons aanspanden. Omdat de loononderhandelingen vorig jaar niet naar wens verliepen, volgens ons, hebben we stakingen geproclameerd in enkele vitale bedrijven in de zuivel- en vleeswaren. Verder deed de industriebond nog iets in het stikstofbedrijf NSM. Max Rood heeft dat voor de rechtbank voor ons verdedigd. We verloren alle korte gedingen. In een zaak hebben we ons niet eens meer verdedigd, en we wonnen iets in hoger beroep. Maar dat was toen al niet meer nodig, omdat we al tot overeenstemming waren gekomen".

    Deze rekening van de heer Rood is inmiddels een begrip geworden in de vakbond. Van toiletjuffrouw tot Wim Kok weet men ervan. Gerard van Bakel: "Kijk, we zijn ons doodgeschrokken van die rekening. We hebben er natuurlijk over gesproken en gezegd: "Potverdomme, dat kost je toch wel enorm veel geld. Maar, weet u dat de werkgevers ook al moeilijkheden hebben gehad met de rekeningen van hun advocaten?"

    Maar, meneer van Bakel, als u het niet eens bent met uw advocaat over zijn declaratie, dan kunt u die zaak toch aan de plaatselijke deken (de plaatselijke leden van de Orde van Advocaten) Gerard van Bakel: "Ja, maar kijk, als je iemand zoekt voor dit soort zaken, dan kom je altijd bij hem terecht. Hij heeft een goede naam, hij heeft zich gespecialiseerd in het stakingsrecht. Verder is er eigenlijk niemand in Nederland. En dat betekent dat er zulke bedragen kunnen worden gevraagd?

    Gerard van Bakel: "Kijk, op die rekening kan je nooit zien hoelang eraan is gewerkt. Voor ons is dat oncontroleerbaar. Dat is natuurlijk altijd het probleem in de vrije-beoepensfeer, die tarieven. Over die advocatentarieven informeren we eerst bij iemand die daar alles van kan weten. Een advocaat: "Het minimumtarief bedraagt 185 gulden per uur". Minimumtarief? Is er geen maximumtarief?

    De advocaat: "Nee". Goed, ga verder. De advocaat: "Nou, de vakbond zegt dat alles zich zo'n beetje binnen anderhalve maand heeft afgespeeld. Stel nou, dat Rood drie medewerkers aan die zaak heeft gezet. Stel, dat die medewerkers drie weken lang iedere dag aan die zaak hebben gewerkt. Dat zijn dan drie medewerkers maal vijftien werkdagen maal acht uur is 360 uur. Stel dat Rood zelf bijvoorbeeld 140 uur aan die zaak heeft gewerkt, dan kom je op totaal 500 werkuren.Een advocaat van niveau vraagt alleen geen 185 gulden per uur, maar 300 gulden per uur. Ik weet niet of Rood dat doet, maar ik ken advocaten die zich gespecialiseerd hebben en op dat niveau werken, die dat vragen. Dat is dus normaal. Dan kom je dus op 500 maat 300 gulden is 150.000 gulden".

    Een andere advocaat: "Een kwart miljoen is inderdaad een astronomisch bedrag. Want kijk, een advocaat en zijn medewerkers zijn echt niet continu aan zo'n zaak bezig. Zo'n Rood heeft nog wel twee- tot driehonderd andere zaken lopen, die heus niet stil blijven liggen.

    Het is overigens, zegt voedingsbondman Gerard van Bakel, wel weer een aardig voorbeeld ter ondersteuning van onze opvatting dat de inkomens openbaar moeten zijn, hoewel je dat natuurlijk wel in een bredere context moet zien. Daarbij moet ik zeggen dat Rood er hard aan heeft gewerkt. Dat hij het, hoewel we dus bijna alles hebben verloren, uitstekend heeft gedaan. Het is een goede advocaat, maar wel duur ja! En daarbij komt nogmaals, dat je niet om hem heen kunt. Hij is nu weer in Amsterdam voor ons bezig bij de British American Tobacco Company ".

    Blijft web het onbehagen dat de FNV kennelijk zonder slag of stoot zo maar een kwart miljoen betaalt aan een advocaat. En dat terwijl dat papiertje van mr. Rood kennelijk in alle gelederen van de Federatie voor een ware opschudding heeft gezorgd. Een woordvoerder van de afdeling pers en public relations bevestigt namelijk het bedrag en de consternatie nog eens: "Ik weet liet bedrag niet precies meer maar het was inderdaad in die orde van grootte. Nee, we wisten niet wat we zagen. er is hier heel wat over afgepraat."

    De man raadt aan maar eens contact met voorzitter Wim Kok op te nemen. Dat doen we telefonisch. Ook FNV-voorzitter Kok herinnert zich de ontsteltenis die zich van de vakbondsbestuurders meester maakte, toen mr. Rood zijn rekening presenteerde. Hij verduidelijkt dat nog: "Als u mij vraagt: is die rekening vrij hoog?" Dan zeg ik: "Ja, Als u mij vraagt: is het niet nodig dat zoiets eens wat nader wordt bekeken?" Dan zeg ik ook: "Ja. Maar als u vraagt: "is het een buitensporig hoge rekening voor dat advocatenwereldje?" Dan zeg ik: "Nee".

    Goeie grutten, dat is niet mis. Volgens Wim Kok zijn er na de ontvangst van de declaratie wel degelijk gesprekken gevoerd met mr. Rood, omdat de vakbondsbestuurders toch wel enige verduidelijking van hun raadsman wilden. Die gesprekken hadden tot doel, vertelt Kok, om te kijken of de rekening wel volgens de normaal geldende regels was opgemaakt. "We hebben daarbij niet de indruk gekregen dat er iets onoorbaars is gebeurd". Had het misschien zin gehad om ter bewaking van de contributiegelden van de leden de rekening eens bij de plaatselijke deken te deponeren ter beoordeling? Kok: "Nou, ik geloof niet dat je zoiets incidenteel moet aanpakken. Dan zou je die hele tariefstelling eens moeten bekijken. En heb je op een gegeven moment een aantal van die ervaringen, dan zou je je kunnen afvragen of je dat soort werk in eigen hand kan gaan houden."

    Enkele leden van de voedingsbonden hebben zich overigens tijdens een informeel gesprek met de president van de Utrechtse rechtbank, prof. mr. V. J. A. van Dijk, wanhopig over het kwart miljoen uitgelaten. Althans volgens kringen rond de Utrechtse rechtbank. Mr. van Dijk, die enkele korte gedingen tegen de voedingsbonden behandelde, zou in onmiskenbaar duidelijke termen hebben laten weten dat hij de rekening ook wel aan de hoge kant vond.

    "Mij is wel een bedrag genoemd, maar dat is vertrouwelijk gebeurd. Ik heb daar niets over gezegd, want dat past mij niet. Ook ambtshalve ben ik niet bij een onderzoek betrokken", verklaart de Utrechtse magistraat-hoogleraar. Wel wil hij kwijt dat hij een honorarium van, om maar eens wat te noemen, bij wijze van voorbeeld 200.000 gulden eigenlijk nauwelijks of nooit hoort noemen "in mijn kringen". Maar ja, misschien behoort mr. Max Rood, die kort geleden nog indirect de opdracht gaf voor een tuchtrechtelijk onderzoek tegen vier jonge advocaten, die zich in Panorama wat kritisch hadden uitgelaten over "geld verdienen en mensen helpen" door collega's, daar niet toe.

    Mr. Max houd bleek helaas onbereikbaar te zijn

    Statusoverzicht van het conflict tussen De Werd en overheid
    Een gesprek met de Hoofdofficier van Justitie Arrondissementsparket Amsterdam
    Brief aan mr. Hartsuiker over de rechtszitting m.b.t. illegaal arrestatiebevel met gijzeling
    Brief aan de President, rechtbank Amsterdam mr. mevr. C.M.T. Eradus
    2e brief aan de President, rechtbank Amsterdam mr. mevr. C.M.T. Eradus
    Verslag van tumultueuze rechtszaak bij Rechtbank Amsterdam
    8 februari 2007 werd onderstaande mail apart naar elk Kamerlid gezonden
    Karel de Werd signaleert en ontmantelt criminele organisatie ex art. 140 Sr bij Justitie
    Aangifte tegen K.H. de Werd wegens smaad bij de Officier van Justitie in Amsterdam
    Herhaald en klemmend verzoek tot het verstrekken van de getuigenlijst
    College van PG's manipuleert en verkracht het recht vals opgemaakte besluiten
    De getuigenlijst i.v.m. fraude bij de rechtsgang voor de zitting 7-4-06
    Persbericht over gijzeling - Karel de Werd weigert 'n parkeerboete van 30 te betalen
    De afgesproken brief van Karel de Werd aan Wouter Bos in afwachting van diens antwoord
    Het bos in sturende, verantwoordelijkheid ontwijkende antwoord
    Nationale Ombudsman Roel Fernhout krijgt ongenadig op zijn donder van Karel de Werd
    De Staat de Nederlanden ontsnapt aan veroordeling wegens schending van de grondwet
    Eredoctoraat voor Beatrix? Leidse Universiteit te kritiekloos voor de Oranjes?
    Doorverwijzing van PG de Wijkerslooth de Weerdesteyn naar de Meervoudige Strafkamer
    Het parlement lijkt het mandaat van de kiezer volstrekt verkeerd te hebben begrepen
    Brief aan Hoofdofficier van Justitie mr. W.B.M. Tomesen bij Arr. parket Den Haag
    Staat Der Nederlanden (als rechtstaat) in de problemen bij Europese Hof in Straatsburg
    Het parlement lijkt het mandaat van de kiezer volstrekt verkeerd te hebben begrepen
    Tableau de la troupe van corrupte rechters, juristen, advocaten, politici
    Karel de Werd, doet gooi naar het fractievoorzitterschap van de Partij van de Arbeid
    Beoordeling van het standpunt van Karel de Werd door het Gerechtshof in Den Haag
    Alle mensen zijn gelijk, maar sommigen zijn nog gelijker dan anderen
    Jan Marijnissen: Politiek toneelspel op kosten van de belastingbetaler
    44 vragen aan de minister Donner te stellen door Jan Marijnissen en Wouter Bos
    Ultieme aanval op de integriteit van Donner, de Wijkerslooth en Fernhout
    Het eerste artikel in De Telegraaf van 3 mei 2003
    Het tweede artikel in De Telegraaf van 10 mei 2003
    Openbaar antecedentenregister Rechterlijke Macht
    Kort geding tegen de directie van de Bijlmerbajes
    Het boek van Karel de Werd over zijn gevecht om recht
    Het proces-verbaal van Hendrik Oud en Pieter Keesman, rechercheurs politie Amsterdam
    Corrupte rechters herkent men aan hun motivering als 'n inbreker aan zijn vingerafdrukken
    Mr. R.W. Asser: De gedetailleerde aangifte van De Werd terzake meineed was zinvol
    Hoofdofficier van Justitie de Wit saboteert claim de Werd tegen Staat der Nederlanden
    Brief aan de Nationale ombudsman met klacht over College Procureurs-generaal
    Voorstel tot Bijzondere Rechtspleging om Bende van Vier binnen het OM te berechten
    Corrupte Procureur-generaal de Wijkerslooth de Weerdesteyn slikt elke belediging
    Uw bijzondere aandacht voor het hiernavolgende stemt overeen met de ernst van de situatie
    De keiharde confrontatie tussen Procureur-generaal de Wijkerslooth en Karel de Werd
    Brief van Karel de Werd aan de Nationale ombudsman met klacht over het OM
    Het levensverhaal van Karel de Werd aan de Nationale ombudsman en strijd tegen het OM
    Brief met prangende vragen aan de Minister van Justitie zijne excellentie J.H. Donner
    Brief van Karel de Werd aan de Nationale ombudsman met klacht over het OM
    Beklag ex.art. 12 Sv van Karel de Werd aan de Advocaat-generaal Gerechtshof Den Haag
    Interview met Karel de Werd over de onwettige manipulatie van het Openbaar Ministerie
    Nationale Ombudsman behandelt de klacht van De Werd tegen het Openbaar Ministerie
    Nationale Brief met rekening van &eur; 12 miljoen van Karel de Werd aan minister Donner
    Brief van Karel de Werd aan minister Donner met uitdagende belediging als nazi
    De SP pleegt verraad aan de democratische rechtsstaat met grove nalatigheid en lafheid
    De nieuw politiek partij in oprichting Revolutionairen
    Keiharde confrontatie met de Nationale Ombudsman die een kromme uitspraak deed
    Brief aan de Voorzitter van de Tweede Kamer de heer Weisglas
    De SP pleegt verraad aan de democratische rechtsstaat met grove nalatigheid en lafheid
    Brief aan de Hoofdofficier van Justitie mr. W.B.M. Tomesen bij Arr. parket Den Haag
    Kwaliteitstest van democratie met papiertjes in 't politieke CDA-debat in Utrecht
    Wanneer komt het moment dat de justitiële en politieke beerput eindelijk open gaat?

    Verklaring van de vriendin van rechter Eveline van Schaardenburg over de macht van de vakbonden.
    Zij sprak corrupt uit onder druk van de vakbeweging om die af te schermen voor juridische gevolgen

    Rechter van Schaardenburg accepteerde onder druk meineed van vakbondsbestuurders
    Officier van Justitie Mr. Asser blijft weigeren meineed te vervolgen en het getuigenverhoor
    Mr. Asser blijft samen met de bonden traineren en rekken van vakantie naar vakantie
    De griffier erkent als therapeute de druk en macht van de vakbonden en het onrecht

    Terug naar het begin


Disclaimer