Wraking van de rechtbank of gijzeling wegens weigeren een parkeerboete te betalen
De afgesproken brief van Karel de Werd aan Wouter Bos in afwachting van diens antwoord


Homepage Karel de Werd <=======> Wraking van het Hof Den Haag




Het Rottingsproces vangt aan bij de Kop van de Vis


Onderwerp: Belangenverstrengeling!
Klokkenluider / whistle blower






De Meervoudige Strafkamer


Op nevenstaande foto geachte medeburgers, treft u aan de Meervoudige Strafkamer van links naar rechts als volgt samengesteld.




  1. De Officier van Justitie
  2. Rechter. ( Rechter / Plaatsvervanger )
  3. De Voorzitter ( Beroepsrechter )
  4. Rechter ( Rechter / Plaatsvervanger )
  5. De Griffier
  6. Hare Majesteit de Koningin, die van schaamte wegkijkt.

De Voorzitter van is een beroepsrechter, maar wie zijn die rechters links en rechts van hem? Dat zijn meestal commerciële advocaten en dat nu is voor de onafhankelijke rechtspraak zou als wij die hier ten lande theoretisch beogen, een wel hele slechte zaak, zowel civielrechtelijk als strafrechtelijk. Ik moge dat als volgt toelichten.

Er zijn commerciële advocatenkantoren waar zich een tiental, ja zelfs een vijftiental rechters / plaatsvervangers bevinden en dit terwijl de commercie en recht zich evenmin met elkander verdragen als water en vuur. Immers, bij de commerciële advocatuur heeft het eindresultaat op de jaarbelans voorrang boven alles. Waarvan akte ! Zij zijn er dan ook de hoofdoorzaak van dat de Burger zich nauwelijks nog tot de rechter kan wenden of hij/zij wordt met belangenverstrengeling geconfronteerd. Zo vaak en ernstig, dat de kwalitatief de rechtspleging naar een naoorlogs dieptepunt is gezakt, met juridische zwendel op vrijwel elk niveau. Dit door een ontstellend gebrek aan journalistiek-politieke controle dat hoogtij viert als nimmer voorheen.

Staan er juridisch grote belangen op het spel, dan zijn de mogelijkheden om de boel te beduvelen legio. Zo kan de beroepsrechter door zijn bijzitters - Lees commerciële advocaten - links en rechts van hem worden gekneveld, om zodoende de financiële belangen van de commerciële advocatuur te laten prevaleren. Te weten: het slepende houden van juridische conflicten, het liefst tot in het oneindige en de door hen gewenste dwalingen veilig te stellen, omdat in de raadkamer met meerderheid van stemmen wordt beslist.

Ook heeft de commerciële advocatuur, die als rechter/raadsheer-plaatsvervangers naast de beroepsrechter ´functioneren´ de mogelijkheid, om hun zakenrelatie van een ander kantoor even op te bellen, met het verzoek om even als rechter/raadsheer, even in een college zitting te nemen, om zodoende via dwaling de commerciële belangen ten laste van onafhankelijke rechtspraak veilig te stellen. In dat geval pleit dus de commercieel advocaat tegen zijn eigen confrères, wat voor de niets vermoedende juridische leek als tegenpartij zorgvuldig geheim wordt gehouden. Eveneens het feit dat de betreffende Commercieel advocaat veelal zelf ook nog als rechter-plaatsvervanger functioneert in het college waartegen hij als advocaat staat te pleiten. Hij dus als geen ander de raadkamer - geheimen kent en op den duur bevriend raakt met de beroepsrechter met wie de commercieel advocaat, ambtshalve samenwerkt.

Kortom vanuit oogpunt van belangenverstrengeling kan het nauwelijks nog ongezonder. Nog daargelaten het feit, vanwege de verplichte procesvertegenwoordiging ex art. 133 Rv bij Rechtbank, Gerechtshof en Hoge Raad aan de advocatuur de mogelijkheid bied, om samen te heulen met de advocaat van de tegenpartij en zodoende de juridische belangen van zijn cliënt te versjacheren. Ook hiertegen kan de benadeelde nauwelijks iets ondernemen, natuurlijk hij kan klagen bij de Tuchtwegeving. Echter, die kenmerkt zich door het feit dat vakgenoten oordelen over vakgenoten. In het Hof van Discipline bijv. treft men één Rechter en vier advocaten in dat college en daarmede kunt er verzekerd van zijn, dat ook daar veelal een juridische klucht wordt opgevoerd, die zelfs bij benadering niets met deugdelijke rechtspraak van doen heeft.

Daarbij komt nog dat genoemde juridische kaste, vaak lid is van bedenkelijke clubjes als de Rotary, de Witte en/of de Haagse Schouw, waar onder het genot van een borrel in alle rust via belangenverstrengeling kan worden geregeld op welk een wijze de juridische belangen van rechthebbenden kunnen worden verhandeld aan de hoogste bieder, als ware het schroot! In theorie, behoren zij zich bij belangenverstrengeling te verschonen, maar zoals gezegd, dat is slechts theoretisch, zoals vele burgers helaas al aan den lijve hebben moeten ondervinden. Daarbij komt ook nog dat de meeste griffiers steno of typen niet of niet voldoende beheersen om hun vak op kundige wijze uit te kunnen oefenen.

De Formele Wetgever heeft daar rekening mee gehouden, vandaar dat zij slechts een zakelijke weergave van de zitting behoeven weer te geven. Voor de commerciële advocatuur biedt dat weer een uitstekende mogelijkheid om achter de schermen er voor te zorgen, dat de zakelijke weergave wel heel erg zakelijk wordt. Dat is niet best indien men beseft, dat hetgeen de griffier niet heeft genotuleerd, wordt geacht niet te hebben plaatsgevonden. Kortom al het voorgaande biedt de commerciële advocatuur ruimschoots de gelegenheid, om deugdelijke rechtspleging te ondergraven. Volgens hun ambtseden en ereregelen mogen zij dat niet doen. Echter, de praktijk heeft ruimschoots uitgewezen dat hun ambtseden slechts ter volksverlakkerij werden afgelegd. Want zoals gezegd, het recht en de commercie verdragen zich evenmin als water en vuur. Wat dat betreft zou men de gehele commerciële advocatuur moeten afschaffen, desnoods wederom met de valbijl, zoals dat tijdens de Franse Revolutie is gebeurd.

Een wat meer beschaafde mogelijkheid is afschaffing van de verplichte procesvertegenwoordiging ex art. 133 Rv. Dit levert de Staat der Nederlanden honderden miljoenen euro's op en daarmee wordt ook de schending van vrijheid van meningsuiting voor Rechtbank, Gerechthof en Hoge Raad - lees de onder curatele stelling van mondige burgers ter bevrediging van de financiële vraatzucht der commerciële zdvocatuur - opgeheven. Dat is dringend noodzakelijk, gelet op het feit dat de Deken van de Nederlandse Orde van Advocaten tijdens zijn jaarrede in Alkmaar voor overheidssubsidie pleitte, om met name de minderbegaafde advocaten het vak te leren, waarvan akte!

Vriendelijke Groet,

K.H. de Werd
Postbus: 36157
1020 MD Amsterdam.