Eco-terrorisme probeert via de zaak van J. van Kessel als dekmantel
klokkenluiders de mond te snoeren en censuur uit te oefen op internet


EuroStaete . . EKC . . Klokkenluiders <===> SDN . . Wolmanzouten . . English


Henry George (1839-1897): De Aarde behoort toe aan alle levende wezens

    't Achterom 9a
    5491 XD
    Sint Oedenrode
    Tel. 0413-490387
    Fax. 0413-490386

Per fax 073 - 6202382 (2x)

Sint Oedenrode, 14 december 2004.

OPEN BRIEF

Bureau Kort Gedingen
t.a.v. J.F.M. Strijbos,
Vice-President
Leeghwaterlaan 8,
5223 BA 's-Hertogenbosch.

OPEN BRIEF.                                  Sint Oedenrode, 24 december 2004.

Ons kenmerk: vKe/24124/NS

Uw kenmerk: 119696/KG ZA 04-796.

Betreft: Kort Geding van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo tegen het Ecologisch Kennis centrum B.V. en A.M.L. van Rooij.

Geachte heer Strijbos,

Mede namens A.M.L. van Rooij als natuurlijk rechtspersoon breng ik in opgemelde Kort Geding zaak de volgende stukken in tweevoud in:

-         Mijn open e-mail van 21 december 2004 aan procureur en advocaat mr. M.T.C.A. Smets van Van Holland van Gijzen advocaten en notarissen, die betreffend Kort Geding in opdracht van burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo heeft aangespannen (zie bijlage 1). Betreffende open e-mail bevat veel op internet doorklikbare informatie. Ook deze op internet aanwezige doorklikbare informatie dient u hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

-         De brief van 22 december 2004 van mr. M.T.C.A. Smets van Holland van Gijzen advocaten en notarissen waarin hij mij kenbaar maakt dat hij mijn bovengenoemde e-mail met doorkliks voor kennisgeving aanneemt (zie bijlage 2). Tevens bericht hij mij daarin dat de inhoud van die informatie voor hem geen enkele aanleiding geeft om u te verzoeken om aanhouding van het Kort Geding. Met deze mededeling moet ik constateren dat mr. M.T.C.A. Smets over bovenmenselijke eigenschappen bezit. Het is namelijk onmogelijk dat hij al die informatie, inclusief de doorkliks, binnen 1 dag heeft kunnen lezen.

In artikel 149, eerste lid, uit het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering staat letterlijk het volgende geschreven:

Art. 149.1. Tenzij uit de wet anders voortvloeit, mag de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen die in het geding aan hem ter kennis zijn gekomen of zijn gesteld en die overeenkomstig de voorschriften van deze afdeling zijn komen vast te staan. Feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende zijn betwist, moet de rechter als vaststaand beschouwen, behoudens zijn bevoegdheid bewijs te verlangen, zo vaak aanvaarding van de stellingen zou leiden tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat.

De in mijn e-mail van 21 december 2004 ingebrachte feiten zijn door mij als partij ingebracht en worden door de tegenpartij niet betwist.

Daarmee geeft mr. M.T.C.A. Smets te kennen dat de tegenpartij (CDA !!) belangenverstrengeld is met het daarin genoemde eco-terroristisch netwerk die mijn buurman Gebr. Van Aarle B.V. te Sint Oedenrode al 16 jaar lang gebruiken als dekmantelbedrijf. Dit eco-terroristisch netwerk heeft intussen geheel Nederland vergiftigd met maar liefst 13 miljoen kilogram arseen en 30 miljoen kilogram chroom VI. Voor de feitelijke onderbouw verwijs ik u naar bijgevoegd artikel 'Aan die 13 miljoen kilo arsenicum en die 30 miljoen kilo chroom VI kan het niet gelegen hebben' van 19 januari 2004 van Pamela Hemelrijk (zie bijlage 3). Betreffend artikel vindt u ook op internetadres: pamela-van-rooij.htm Daarin zitten een aantal doorkliks aan feitelijke onderbouw. Ik verzoek u ook die doorklik informatie hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Ingevolge artikel 149 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bent u wettelijk verplicht om al die informatie te betrekken in uw beslissing.

Advocaat mr. M.T.C.A. Smets is persoonlijk ook belangenverstrengeld met bovengenoemd eco-terroristisch netwerk die mijn buurman Gebr. Van Aarle B.V. gebruiken als dekmantelbedrijf (zie: www.sdnl.nl/column30.htm).

Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd:

-         De e-mail van 23 december 2004 van eco-terroristisch vergiftigingsslachtoffer R. Kahlman (zie bijlage 4) Het vergiftigingsverhaal van R. Kahlman vindt u op indernet-adres: http://www.biomassa.polie.nl/nieuws/robert__kahlman.htm met al haar doorkliks.

Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Met die inhoud is feitelijk komen vast te staan dat mr. M.T.C.A. Smets voorzitter is van de commissie voor de behandeling van bezwaren bij de gemeente 's-Hertogenbosch en dat onder zijn voorzitterschap de heren M. Brull, J.A.J. Vugts en E.J. Govaers lid zijn van deze bezwarencommissie.

Het is hierbij goed te weten dat M. Brull lid is van de bezwarencommissie binnen de gemeente Geldrop-Mierlo. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd het verslag van de hoorzitting d.d. 15 november 2004 inzake mijn cliënt mevrouw J. van Kessel (zie bijlage 5). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Het is juist deze bezwarencommissie van Geldrop-Mierlo geweest, met daarin mr. M. Brull als lid, die jarenlang vele met de wet strijdige adviezen heeft uitgebracht aan het college van Geldrop-Mierlo (voorheen: Mierlo) waarmee J.P. Swinkels het met de wet strijdig gebruik van de woning aan Broekstraat 28 te Mierlo vanaf 1997 tot op heden heeft kunnen voortzetten.

Het is hierbij ook goed te weten dat mr. J.A.J. Vugts voorzitter en mr. E.J. Govaers lid zijn van de bezwarencommissie binnen de gemeente Sint Oedenrode. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u de computeruitdraai van 23 december 2004 van de gemeente Sint Oedenrode (zie bijlage 6). In de gemeente Mill en St. Hubert en Grave is deze mr. J.A.J. Vugts ook voorzitter van de bezwarencommissie en is mr. M.T.C.A. Smets lid van die commissie. Als bewijs daarvoor vindt u de computeruitdraai van 23 december 2004 van betreffende gemeenten (zie bijlage 7). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Hiermee is feitelijk komen vast te staan dat mr. M.T.C.A. Smets zeer nauw samenwerkt met mr. J.A.J. Vugts in de bezwarencommissies van 's-Hertogenbosch, Mill, St. Hubert en Grave en met mr. E.J. Govaers in de bezwarencommissie van 's-Hertogenbosch.

Het is juist deze bezwarencommissie van Sint Oedenrode geweest, met daarin mr. J.A.J. Vugts en mr. E.J. Govaers, die jarenlang vele met de wet strijdige adviezen hebben uitgebracht aan het college van burgemeester en wethouders van Sint Oedenrode, waardoor mijn buurman de Gebr. van

Aarle B.V. vanaf 1992 tot op heden zo'n 56.500 kg. arseen en zo'n 79.000 kg. chroom, zijnde zwarte lijststoffen, in water, bodem en lucht hebben kunnen brengen. Voor de feitelijke onderbouw verwijs ik u naar mijn verzoek om het treffen van voorlopige voorziening d.d. 7 november 2004 aan voorzitter

dr. E.H.M. Hirsch Ballin (CDA !!) van de Raad van State (zie bijlage 8) of op internet: www.sdnl.nl/ekc-rs139.htm  In betreffend verzoekschrift staat letterlijk het volgende geschreven:

/////////////////////////////////////////////////////////////

Het openbaar Ministerie in Den Bosch staat zelf aan het hoofd van deze samenspannende criminele organisatie die het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. al die jaren hebben gebruikt als dekmantelbedrijf. Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd het verslag van een geheime bespreking, gehouden op 18 augustus 1992, op het parket te 's-Hertogenbosch onder voorzitterschap van de officier van justitie mr. G. Bos. In betreffend verslag staat letterlijk het volgende geschreven (zie productie 30)



    
    
    

    GEMEENTE SINT-OEDENRODE

    
    
    Verslag van bespreking, gehouden op 18 augustus 1992, op het parket te 's-Hertogenbosch.

    Onderwerp: Situatie houtverwerkend bedrijf Gebr. van Aarle en opstelling van de appellant dhr. A.M.L. van Rooij.

    Aanwezigen:
    Paleis van justitie:

      officier van justitie, dhr. G. Bos (voorzitter)
      parketsecretaris dhr. G. Broeren;
      Kabinetnummer S-011823191.

    Milleu-inspectie Noord-Brabant:
      het hoofd dhr. H. de Vries.

    Provincie Noord-Brabant:
      juridisch medewerker dhr. H. Artz.

    Waterschap De Dommel:
      hoofd algemene zaken dhr. V. Ditters.

    Rijkspolitie Sint-Oedenrode:
      wachtmeester I mevr. I. Valk en
      wachtmeester I dhr. M. Saris.

    Gemeente Sint-Oedenrode:
      burgemeester dhr. P. Schriek,
      wethouder mevr. E. van Dijk-Eerhart.
      hoofd afdeling B&M. dhr. C. Kerstholt.
      milieutechnisch medewerker. dhr. G. van Aarle (notulist)

    Afwezig:

      vanwege vakantie Provincie Noord-Brabant. projectleider bodemsanering dhr. M. Kerstholt.


      Korte samenvatting van de situatie.

    In Sint-Oedenrode bevindt zich het houtverwerkend bedrijf van de Gebr. van Aarle gelegen aan Ollandseweg 159-161. Tegen het bedrijf in zijn algemeenheid en het impregneren in het bijzonder wordt geageerd door A.M.L. van Rooij wonende aan 't Achterom 9a.
    Een aantal van zijn bezwaarschriften worden onderschreven door omwonenden. Dhr. van Rooij probeert bij alle mogelijke instanties zijn gelijk te halen, en schuwt daarbij verbale agressie niet. De minister en de ambtenaren van VROM reageren niet meer op de argumenten van dhr. van Rooij.

    Alle aanwezigen hebben hun persoonlijke ervaring inzake zijn verbale agressie. Dhr. van Rooij te tot op heden slechts gedeeltelijk, en dan vaak op ondergeschikte punten in het gelijk gesteld. Momenteel stelt dhr. van Rooij dat de gevaarsaspecten van het vrijkomende stoom niet onderzocht zijn en dat voor de impregneerinstallatie een bouwvergunning vereist is. Het impregneren volgens de huidige methodiek is een activiteit welke op termijn verboden wordt. Momenteel is er geen verwerkingsmogelijkheid voor geïmpregneerd (afval)hout. Op 14 augustus 1992 heeft de Raad van State het verzoek om schorsing van de, door het college van B. en W., verleende H.W.-vergunning verworpen waardoor deze vergunning rechtsgeldig is.

    De doelstelling van deze bijeenkomst is te komen tot afstemming. Het bedrijf heeft nu de vereiste vergunning en zal op korte termijn starten met het impregneren. Dhr. van Rooij zal proberen dit te bestrijden.

    Op pagina twee wordt een overzicht gegeven vindt gemaakte afspraken. Op pagina drie treft u een adressenlijst, inclusief de telefoonnummers van de contactpersonen, aan. Als bijlage is de beschikking van de Raad van State van 14 augustus 1992 bij dit verslag gevoegd.

    De volgende afspraken zijn gemaakt:

    • Het waterschap gaat niet in op het verzoek om op te treden tegen eventuele vervuiling van het oppervlaktewater veroorzaakt door de stoom.

    • De gemeente richt een verzoek aan de milieu-inspectie inzake onderzoeksresultaten naar de mogelijke gevaarsaspecten van het, na het impregneren vrijkomende, stoom.

    • Op voorstel van dhr. de Vries zal door de burgemeester, een medisch milieukundige dhr. Jans om bijstand verzocht worden. Dhr. Jans zal de persoonlijke gevolgen voor zowel de familie van Rooij als voor de familie van Aarle gaan onderzoeken om hier zo mogelijk aanbevelingen over te doen.

    • De Provincie zegt prioriteittoekenning toe inzake de geconstateerde bodemvervuiling. Dhr Artz geeft daarbij ook de knelpunten aan, om te komen tot een oplossing.

    • Dhr. Bos verzoekt om een afschrift van de H.W.-vergunning. Tevens dringt hij aan om afschriften van controlerapporten op te sturen naar de politie. Voorlopig wordt het bedrijf twee maal per maand gecontroleerd, op termijn kan deze controlefrequentie afnemen. In geval van constatering van strafbare feiten dient er resoluut opgetreden te worden.

    • Indien dhr. van Rooij aangifte wenst te doen bij de Politie neemt zij vervolgens voor instructies contact op met het O.M. Namens het O.M. is dhr. van of dhr. Broere de contactpersoon. Dhr. van Aarle (gemeente) zal de gebr. van Aarle erop attenderen om in geval van bijzonderheden altijd en direct contact op te nemen met gemeente en/of politie. Dhr. Ditters vermeld dat het verzoek om woonvergunning is ingetrokken. mogelijk komt er op termijn een nieuw verzoek om W.V.O.-vergunning.

    • Vanuit de gemeente wordt aangegeven dat het bedrijf (voorlopig) hemelwater wat mogelijk verontreinigd is op moet vangen omdat dit niet geloosd mag worden.

    • Indien sprake is van aanspannen van een kort geding tegen Gebr. van Aarle en de gemeente wordt dhr. Bos hiervan in kennis gesteld.

    • De aan dit overleg deelnemende instanties ontvangen een afschrift van de uitspraak gedaan op 14 augustus door de Raad van State.

     Sector   : Grondzaken
     Afdeling : Bouwen & Milieu
           2 september 1992
           G. van Aarle

    Rubrieken SDN
    Milieu-onderwerpen
    Milieu-onderwerpenIntegriteit Rechterlijke Macht
    Brief aan de minister van Binnenlandse Zaken

Met de inhoud van bovengenoemd verslag is komen vast te staan dat op initiatief van de milieuofficier van Justitie mr. G. Bos op 18 augustus 1992 op het Paleis van justitie de situatie rondom houtbewerkend bedrijf Gebr. van Aarle B.V. en de opstelling van ondergetekende is besproken met de volgende genodigden:

-          dhr. G. Bos, officier van justitie (voorzitter)

-          dhr. G. Broeren (parketsecretaris)

-          dhr. H. de Vries (milieu-inspecteur Noord Brabant)

-          Dhr. H. Artz (juridisch medewerker provincie Noord Brabant)

-          dhr. V. Ditters (hoofd algemene zaken waterschap De Dommel)

-          Mevr. I. Valk (wachtmeester rijkspolitie Sint Oedenrode)

-          Dhr. M. Saris (wachtmeester rijkspolitie Sint Oedenrode)

-          dhr. P. Schriek (CDA)(burgemeester van Sint Oedenrode)

-          Mevr. H. van Dijk-Eerhart (CDA)(wethouder milieu van Sint Oedenrode)

-          Dhr. C. Kerstholt (hoofd afdeling bouwen en milieu bij de gemeente Sint Oedenrode )

-          Dhr. G. van Aarle (milieu technisch medewerker bij de gemeente Sint Oedenrode).

-          dhr. M. Kerstholt (projectleider bodemsanering voor het verontreinigde bedrijventerrein van Gebr. van Aarle B.V. was afwezig). Deze M. Kerstholt is een broer van C. Kerstholt hoofd afd. bouwen en milieu bij de gemeente Sint Oedenrode.

Betreffend overleg heeft de officier van justitie mr. G. Bos in het geheim georganiseerd zonder mij (A.M.L. van Rooij) hierover te hebben geïnformeerd en zonder mij in de gelegenheid te hebben gesteld mijn weerwoord daarop tegeven. In die bespreking zijn diverse afspraken gemaakt waaronder de volgende:

Op voorstel van dhr. de Vries (milieu-inspecteur van VROM voor Noord Brabant) zal door de burgemeester (P. Schriek) een medisch milieukundige dhr. Jans om bijstand worden verzocht. Dhr. Jans zal de persoonlijke gevolgen voor zowel de familie van Rooij als voor de familie van Aarle gaan onderzoeken om hier zo mogelijk aanbevelingen over te doen.

Deze actie heeft de officier van justitie mr. G. Bos toentertijd ondernomen in samenspanning met bovengenoemde personen.Bijgevoegd vindt u verder het artikel 'Burgemeester schakelt vertrouwensarts in' uit het Eindhovens Dagblad van 1 september 1992(zie productie 31). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Met die inhoud is vast komen te staan dat burgemeester P. Schriek (CDA) vertrouwensarts Henk Jans persoonlijk goed kende van zijn voorzitterschap van de GGD in Breda.

Bijgevoegd vindt u verder de brief van 3 september 1992, nummer:Dir/MvB/SW/u92-4662, van M.A.J.M. van Bakel, arts directeur GGD Stadsgewest Breda, de baas van Henk Jans (zie productie 32).Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.In die brief schrijft de heer van Bakel letterlijk het volgende:

'De heer Jans heeft geheel op eigen verantwoording, dus niet als functionaris van de GGD Stadsgewest Breda deze actie ondernomen'.

Hiermee is feitelijk vast komen te staan dat op initiatief van justitie (mr. G. Bos) op verzoek van het ministerie van VROM (dr. H.A.M.A. de vries) burgemeester P. Schriek (CDA) van Sint Oedenrode met misbruik van denaam 'GGD' zijn vriend Henk Jans als vertrouwensarts op mij heeft afgestuurd. Dit alles onder verantwoordelijkheid van de toentertijd aanwezige hoofdofficier van justitie mr. C.R.L.R.M. Ficq.

Bovengenoemde samenspannende actie in het geheim georganiseerd en gecoördineerd door de officier van justitie mr. G. Bos, zonder mij daarover te hebben geïnformeerd of te hebben betrokken, kwam bij mij zeer bedreigend over.

Toen ik via via in november 1993 voor het eerst aan betreffend geheim verslag van 18 augustus 1992 ben gekomen, heb ik daarover op 28 november 1993 een brief gestuurd aan deze officier van justitie mr. G. Bos met daarin een 8-tal vragen (zie productie 33).Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Een vaststaand feit is dat mr. G. Bos tot op heden, al ruim 10 jaar, weigert inhoudelijk te reageren op deze brief ondanks mijn vele verzoeken daarom.

Toen ik op vrijdagavond 21 augustus 1992 omstreeks 20.30 uur hierover, zonder enige vooraankondiging, telefonisch voor het eerst werd benaderd door Henk Jans en de heer Jans mij vertelde dat hij vertrouwensarts was, en in opdracht van burgemeester P. Schriek mij onder vier ogen wilde spreken, schrok ik enorm. Toen hij vervolgens zei dat hij bevoegd is tot het inzien van mijn medisch dossier bij mijn huisarts schrok ik nog meer. Naar aanleidingvan dat telefoongesprek heb ik dan ook prompt hierover op 25 augustus 1992 een brief gestuurd aan Henk Jans, medisch milieukundig arts, bij de GGD Noord Brabant/Zeeland. Bijgevoegd vindt u dan ook mijn brief van 25 augustus 1992 aan H.W.A. Jans, arts medisch milieukundige Noord Brabant/Zeeland, GGD Stadsgewest Breda (zie productie 34)Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Een vaststaand feit is dat ook H.W.A. Jans tot op heden, na ruim 11 jaar, nog steeds niet heeft gereageerd op deze brief ondanks mijn vele verzoeken daarom.

Bijgevoegd vindt u verder blz. 1 en 2 uit het rapport 'Monitoring of water vapour mist emissions from HIFIX treated timber' rapport nummer 92/HIFIX 2, van dr. D.A. Lewis van Hickson Garantor (zie productie 35).Ik verzoek u kennis te nemen van die inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Uit die inhoud kunt u opmaken dat Hickson Garantor, de leverancier van het bestrijdingsmiddel Superwolmanzout-Co, tezamen met dezelfde GGD-arts Henk Jans achter hun bureau een rapport hebben geschreven dat vanuit het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. via de lucht geen arseen en chroom VI wordt geëmitteerd naar buiten de inrichting. Dit rapportheeft ertoe geleid dat tot op heden ter plaatse bij het houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. nog nooit emissiemetingen van arseen en chroom VI (zwarte lijststoffen) lozingen naar de lucht zijn verricht.

Bijgevoegd vindt u verder het voorblad en bijlage 8 uit het eindrapport 'Verkenning van preventietechnieken voor specifieke luchtemissies inzake Weurt' van BECO Milieumanagement & Advies B.V. d.d. juni 1997'(zie productie 36). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Uit die inhoud kunt u opmaken dat onderzoek bij houtimpregneerbedrijf Hickson Garantor B.V. te Nijmegen, waarvan de Gebr. van Aarle B.V. het bestrijdingsmiddel Superwolmanzout-Co betrekt, en die met hetzelfde HIFIX proces werkt, er wel degelijk flinke emissies van de zwarte lijststoffen arseen en chroom VI naar de lucht plaatsvinden.

Met vorenstaande gegevens heb ik feitelijk bewezen dat houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V. te Sint Oedenrode door de hierboven criminele organisatie al ruim tien jaar lang wordt gebruikt als dekmantelbedrijf. In die tien jaar tijd heeft de Gebr. van Aarle B.V. in het totaal zo'n 56.500 kg. arseen (arseenzuur) en 79.000 kg. chroom VI (chroomtrioxide), zijnde zwarte lijststoffen, op de in mijn aangifte van 1 oktober 1995 vermelde wijze in water, bodem en lucht kunnen dumpen.

De Gebr. van Aarle B.V. overtreedt hiermee dan ook zeer nadrukkelijk al ruim tien jaar lang artikel 173a van het Wetboek van Strafrecht waarvoor een gevangenisstraf van 12-15 jaar staat of een geldboete van de vijfde categorie.

Met vorenstaande gegevens heb ik tevens feitelijk bewezen dat de officier van justitie mr. G. Bos mede aan het hoofd staat van bovengenoemde criminele organisatie die houtimpregneerbedrijf Gebr. van Aarle B.V., gebruiken als dekmantelbedrijf.

Deze mr. G. Bos heeft als zodanig moeten handelen in opdracht van de hoofdofficier van justitie mr. Ficq.

Als feitelijk bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd de brief van 21 juni 1993, kenmerk A-22-89 FB/am van criminoloog prof dr. F. Bovenkerk aan de hoofdofficier van justitie mr. Ficq van het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch. Daarin schrijft criminoloog prof. Bovenkerk letterlijk het volgende (zie productie 37):

    Aan:
    Hoofdofficier van Justitie
    Mr. Ficq
    Postbus 90155
    5200 MG Den Bosch

    Datum   Uw kenmerk      Ons kenmerk      Doorkiesnummer
    21 juni 1993     A-22-89 FB/am
    
    

    Onderwerp:


    Geachte heer Ficq,

    In deze brief wil ik mijn instemming betuigen met het door U (vanaf 26 februari jl.; Uw kenmerk: Kab. 01/5068/93) voorgenomen onderzoek naar aanleiding van hetgeen door Ing. A.M.L. van Rooij te Sint Oedenrode naar voren is gebracht over milieucriminaliteit en liet impregneren van hout, Ik ben niet bij machte om de kwestie op haar chemische merites te beoordelen, maar herken wel criminologisch interessante aspecten die mogelijkerwijs bij Uw beoordeling een rol kunnen spelen.

    De vraag waarmee van Rooij mij benaderde luidde; is hier sprake van georganiseerde misdaad?
    Het antwoord op deze vraag hangt uiteraard af van de inhoud die we dit begrip willen geven, Als we het systematisch gebruik van fysiek geweld als maatstaf nemen, nee: dan (nog) niet. Als we letten op patronen van samenwerking tussen malafide ondernemers (of ondernemers niet een malafide sector) en de overheid, dan wel. Op grond van enkele gesprekken en kennisname van onderdelen van diens zeer uitvoerige dossier, kom ik tot de slotsom dat van Rooij met tenminste twee regelmatigheden te maken heeft dit ook in de literatuur blijken.

    De eerste heeft betrekking op grote milieudelicten. Bij welhaast geen modern delict is de rol van bezorgde burgers zo belangrijk als hier. Erg ontwikkeld is die waakhondfunctie bij ons nog niet, tenminste als we die vergelijken met de Verenigde Staten. In de literatuur (zie o.a. A.A. Block & F. Scarpitti: 'Poisoning for Profit', 1985) blijkt dat dit proces altijd begint bij het hardnekkig drijven van nogal bijzondere eenlingen. Zij proberen medestanders voor hun standpunten te winnen, maar ondervinden geduchte weerstand van de bedrijven of de branche waarop zij zich richten. Ze worden genegeerd, voor ondeskundig uitgemaakt, hun motieven worden verdacht gemaakt en ze worden geïntimideerd. Uit zijn relaas maak ik op dat de heer van Rooij thans ook ruimschoots met het laatste te maken heeft.

    De tweede herkenning geldt de houding van de overheid. Bij georganiseerde misdaad denkt men vaak aan regelrechte omkoping of chantage van ambtenaren, maar dat hoeft geenszins het geval te zijn. Vaak komt het voor dat malafide bedrijven samengaan met de overheid omdat hun belangen parallel lopen en een probleem wordt opgelost. In de criminologische literatuur wordt dat verschijnsel collusie genoemd (zie Dr. 0. van de Heuvel, "Onderhandelen of straffen 1983").

    Van Rooij's hypothese dat in het onderhavige geval enkele bedrijven met het impregneren van hout een milieudoelstelling van de overheid tegemoet kwamen en dat men onder de vorige minister van VROM een convenant heeft gesloten; dat nu gebleken is dat het impregneren in feite gevaar oplevert; dat men toch niet op de afspraak terugkomt omdat er te veel aan goodwill en prestige is geïnvesteerd. dit alles komt mij voor als geloofwaardig. Ik word in dat geloof gesterkt door de categorische afwijzing van eerst minister Alders en nu minister Hirsch Ballin om op van Rooij's brieven in te gaan en wel zonder argumenten Begrijpen kan men het wel. Van Rooij is uiterst vasthoudend en komt steeds met nieuwe correspondentie, Naar de mate waarin hij meer gelijk heeft is dat voor degenen die zijn correspondentie beantwoorden des te vervelender.

    Een werkelijke uitweg komt pas in zicht wanneer de kwestie serieus wordt onderzocht. Ter wille van de bestrijding van organisatiecriminaliteit is liet goed dat thans met zo'n onderzoek wordt begonnen.

    Hoogachtend,

    Prof. dr. F. Bovenkerk (criminoloog)

    
    
    
    C.C.

    Veld- en Milieupolitie te Boxtel, t.n.v. de heer J. Hurkmans,
    Nergena 5, 5282 JE Boxtel
    Ing. A.M.L. van Rooij, 't Achterom 9a, 5491 XD Sint Oedenrode


     
    Op deze brief d.d. 21 juni 2003 van criminoloog prof dr.F. Bovenkerk heeft mr. Ficq nooit gereageerd.

    Opmerkelijk daarbij is dat mr. C.R.L.R.M. Ficq kort daarna een bliksemcarrière naar boven heeft gemaakt. Mr. Ficq was na het vertrek van Dostors van Leeuwen waarnemend voorzitter van het College van Procureurs Generaal, het hoogste orgaan binnen het openbaar ministerie. Hij had als Procureur Generaal de bestrijding van de zware georganiseerde milieucriminaliteit in zijn portefeuille. In werkelijkheid heeft hij de uitbreiding daarvan geholpen. Hij vervulde deze functie tot aan de benoeming begin 1999 van mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn als voorzitter (zie productie 38).

    Voor zijn jarenlange hulp aan de hierboven beschreven georganiseerde milieucriminaliteit ontving mr. Ficq op voordracht van de minister van justitie B. Korthals op 13 november 1999 de hoge onderscheiding van officier in de Orde van Oranje Nassau. Als waardering voor dit alles werd hem een functie als raadsheer bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aangeboden waar hij vanaf januari 2000 werkzaam is. Ook vanuit deze positie draagt hij zijn invloed uit, waardoor de zware georganiseerde misdaad rondom dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. ongelimiteerd kan blijven doorgaan.

    Diverse brieven over deze zware georganiseerde misdaad aan de huidige voorzitter mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal blijven structureel onbeantwoord. Daarmee is voor ondergetekende duidelijk geworden dat ook mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn de hulp aan deze zware georganiseerde milieucriminaliteit rondom o.a. dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V., die zijn voorganger mr. Ficq in gang heeft gezet, blijft voortzetten.


    Hiermee is feitelijk komen vast te staan dat huidig hoofdofficier van Justitie mr. R.W.M. Craemer (voorheen: mr. G. Bos en mr. C.R.L.R.M. Ficq) aan het hoofd staat van bovengenoemd eco-terroristisch netwerk die de Gebr. van Aarle B.V. (mijn buurman) al 16 jaar lang gebruiken als dekmantelbedrijf. Het is hierbij tevens goed te weten dat dezelfde mr. C.R.L.R.M. Ficq nu raadsheer is bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch en dat ik om die reden geen enkele aangifte tegen het bedrijf Gebr. Van Aarle B.V. kan winnen.

    Het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. is daarmee al vanaf 1988 (16 jaar lang) strafrechtelijk immuun.

    Ook nu worden door het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. nagenoeg alle wetten overtreden die er maar te overtreden zijn. Met vele brieven, waaronder mijn brief (Wob-verzoek) van 16 augustus 2004 (www.sdnl.nl/ekc-vr40.htm), heb ik staatssecretaris P. van Geel daarvan op de hoogte gebracht.  Verantwoordelijk Staatssecretaris P van Geel van VROM blijft echter weigeren daarop te reageren. Dit ondanks het feit dat hij op grond van artikel 6 van de Wet openbaarheid van bestuur al voor 1 september 2004 daarop een besluit had moeten nemen. Staatssecretaris P. van Geel heeft daarmee veel (toekomstige) kankerpatiënten op zijn geweten (www.biomassa.polie.nl ). Niemand treedt daartegen op.

    Hiermee heeft de gemeente Sint Oedenrode onder leiding van eerst burgemeester P. Schriek (is recent burgemeester van Lith geworden) en nu burgemeester P. Maas uit kunnen groeien tot het eco-terroristische centrum van Europa

    Het is de hierboven beschreven al jarenlang voortdurende samenspannende misdaad tegen A.M.L. van Rooij en het Ecologisch Kennis Centrum B.V. die nu met deze door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo (CDA !!) aangespannen Kort Geding via mijn cliënt (mw. J. van Kessel) als dekmantel jurisprudentie wil laten ontstaan dat dit alles van internet moet worden gehaald. Zo diep heeft het wereldwijd georganiseerde eco-terrorisme onder voorzitterschap van huidig hoofdofficier van Justitie mr. R.W.M. Craemer zich binnen het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch weten te infiltreren. Met nadruk richt ik aan de behandelend Vice-president mr. J.F.M. Strijbos het verzoek hieraan niet mee te werken, ondanks het feit dat hij binnen hetzelfde gerechtsgebouw werkzaam is als mr. R.W.M. Craemer.

    Van deze al 16 jaar lang voortdurende eco-terroristiche criminele organisatie tegen A.M.L. van Rooij en het Ecologisch Kennis Centrum van A.M.L. van Rooij, onder voorzitterschap van huidig hoofdofficier van justitie mr. R.W.M. Craemer, zal rechtstreeks aangifte worden gedaan bij de voorzitter mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal. Daarbij zal een afschrift van deze brief worden overlegd.

    Met nadruk verzoek ik u bovengenoemde informatie overeenkomstig artikel 149, eerste lid, van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering volledig mee te nemen in uw beslissing op het door burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo aangespannen Kort Geding, die tot doel heeft mij financieel af te slachten zodat ik afhankelijk word van bovengenoemd eco-terroristisch netwerk waarvan hoofdofficier van justitie mr. R.W.M. Craemer van het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch de voorzitter is.

    Dit alles met de gedachte om daarbij tevens jurisprudentie te laten ontstaan dat alles van het internet af moet van degenen die daarover de klok luiden (www.sdnl.nl/../klokkenluiders.htm) Daarmee is geheel Nederland volledig in de macht van deze georganiseerde misdaad die met misbruik van miljarden euro's aan overheidssubsidie (gemeenschapsgeld) 16 miljoen Nederlanders vergiftigt totdat de (kanker)dood erop volgt.

    Met nadruk richt ik aan behandelend Vice-president mr. J.F.M. Strijbos het verzoek om een dergelijk jurisprudentie niet te laten ontstaan.

    Uw administratief medewerker mevrouw Y. Coppens heeft mij kenbaar gemaakt dat alle brieven die u in deze zaak verstuurd enkel en alleen naar mijn tegenpartij, zijnde mr. M.T.C.A. Smets, laat uitgaan. Dit omdat ik geen advocaat in de hand heb genomen en daarmee geen procureur heb kunnen stellen. Zij vertelde vervolgens dat mr. M.T.C.A. Smets daarvan een kopie aan mij moet doorsturen. Het moge u duidelijk zijn dat ik niet afhankelijk wens te zijn van bovengenoemd eco-terroristisch netwerk waarin mr. M.T.C.A. Smets persoonlijk is belangenverstrengeld.

    Ingevolge artikel 1 van de Grondwet heb ik als verdedigende partij gelijke rechten als de partij die het Kort Geding tegen mij heeft aangespannen. Ik verzoek u derhalve om ook aan mij rechtstreeks alle brieven versturen die u aan mr. M.T.C.A. Smets (tegenpartij) hebt verstuurd en nog zult versturen.

    Met de inhoud van bovengenoemde stukken is feitelijk helder geworden dat eerst een strafrechtelijk onderzoek naar genoemde eco-terroristische criminele organisatie dient plaats te vinden alvorens tot behandeling van het Kort Geding kan worden overgegaan. Ik richt aan u dan ook het nadrukkelijke verzoek om de behandeling ervan voor onbepaalde tijd op te schorten tot na het moment het strafrechtelijk onderzoek onder leiding van voorzitter mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal is afgerond.

    Een kopie van deze stukken heb ik verstuurd aan:

    -         Mr. M.T.C.A. Smets van Van Holland Van Gijzen advocaten en notarissen.

    -         Mr. Youri van Dungen; Johanna Dirk Kuik, gerechtsdeurwaarder te Eindhoven, die in opdracht van het hierboven beschreven eco-terroristische netwerk betreffend Kort Geding dagvaarding heeft betekend en aan mij heeft overhandigd. Ik heb de heer Youri van Dongen hierover telefonisch benaderd met het nadrukkelijke verzoek het door hem betekende en overhandigde Kort Geding dagvaarding onmiddellijk in te trekken en mij dat schriftelijk te bevestigen. Doet hij dat niet dan betekent dit dat hij in opdracht van bovengenoemde criminele organisatie in volle bewustzijn heeft uitgevoerd en in stand houdt. Daarmee is mr. Youri van Dongen en het gerechtsdeurwaarders Johannes Dirk Kuik te Eindhoven onderdeel gaan uitmaken van de hierboven beschreven criminele organisatie. Dan zal ook tegen hen aangifte worden gedaan bij voorzitter mr. J. de Wijkerslooth de Weerdesteyn van het College van Procureurs Generaal.

    -         Burgemeester en wethouders van Geldrop-Mierlo, die het in geding zijnde Kort Geding tegen mij hebben opgestart.

    -         Diverse raadsleden binnen de gemeente Geldrop-Mierlo.

    -         Diverse raadsleden binnen de gemeente Lith. Dit in verband met voormalig burgemeester P. Schriek van Sint Oedenrode die daar is benoemd. Dit des te meer dezelfde mr. J.A.J. Vugts als voorzitter van de bezwarencommissie in Sint Oedenrode ook de voorzitter van de bezwarencommissie in Lith en Maasdonk is (zie bijlage 9).

    -         Mijn cliënt mevrouw J. van Kessel die ook al 10 jaar lang door de hierboven beschreven georganiseerde misdaad binnen de gemeente Geldrop-Mierlo (voorheen: Mierlo) wordt geterroriseerd (www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-1.htm)

    -         R. Kahlman te Hoorn; een vergiftigingsslachtoffer van het hierboven beschreven eco-terrorisme en die ook al jarenlang wordt geterroriseerd.

    -         A.P. van der Linden te Sint Oedenrode die al meer dan 17 jaar lang door de hierboven beschreven georganiseerde misdaad wordt geterroriseerd. Zie: (www.sdnl.nl/ekc-pg1.htm) en (www.sdnl.nl/vd-linden6.htm) en (www.sdnl.nl/vd-linden2.htm).

    Om te voorkomen dat deze eco-terroristische organisatie de doofpot ingaat heb ik deze brief laten publiceren bij de Sociale Databank Nederland (SDN) op internetadres: www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-5.htm Uw beslissing hierop zal eveneens bij de SDN op internet worden gepubliceerd.

    -         Prof. Dr. Ir. A.F.P. van Putten te Eindhoven.

    -         R.M. Brockhus, webmaster sociale Databank Nederland (www.sdnl.nl)

    -         H. Polie, webmaster diverse polie-sites (www.biomassa.polie.nl)

         (www.milieu.goedbegin.nl)

    -         Mw. A. Liebrand, Eindhovens Dagblad (www.sdnl.nl/ekc-rvdj.htm)

     

    Hiermee is het grootste milieuschandaal ooit volledig ontmaskerd:

    Lees: ../poppe-2.htm

     

    Om te voorkomen dat deze eco-terroristische organisatie de doofpot ingaat heb ik deze brief laten publiceren bij de Sociale Databank Nederland (SDN) op internetadres: www.sdnl.nl/ekc-van-kessel-5.htm Uw beslissing hierop zal eveneens bij de SDN op internet worden gepubliceerd.

     

    In afwachting van uw antwoord rechtstreeks aan mij, verblijf ik,

     

    Hoogachtend,

    Ecologisch Kennis Centrum B.V.                        Ing. A.M.L. van Rooij

    Voor deze,

                                                                               Als natuurlijk rechtspersoon

    Ing. A.M.L. van Rooij

    Directeur.

     

    Bijlage

    (1) - 28 pagina's                                         (6) -   2  pagina's                               

    (2) - 9   pagina's                                         (7) -   1   pagina           

    (3) - 2   pagina's                                         (8) - 19 pagina's

    (4) - 2   pagina's                                         (9) -   1  pagina           

    (5) - 2   pagina's