Bijstandsbond

L.s.,

Alles draait om het beleid om Nederland een LAGERELONENLAND te maken voor stimulering van de export. Daarvoor moeten de sociale kosten zo laag mogelijk worden en de sociale bescherming afgebroken. Dit ondanks het gigantische handels- en kapitaal overschot. Alle heil wordt gezocht in het werken en produceren voor het buitenland. In de politiek hoor je nauwelijks iets over de 730.000 gezinnen (2,5 miljoen burgers incl. kinderen) die de huur niet meer kunnen opbrengen. Dat wordt met alle bezuinigingen en lastenverzwaringen alleen maar erger en erger.

Jullie protesteren als Bijstandsbond (terecht) tegen dit asobeleid, ook van de Kunduz-club en de zwaar christelijke partijen die een afgekloven bot krijgen toegeworpen, als ze maar meegaan met de ideologie van meer verpaupering en het werkloos maken van honderdduizenden; om zo 'Sterker uit de crisis” te komen!. Vraag: Wie komen er sterker uit? Per jaar plegen nu al meer dan 400 medemensen zelfmoord om aan de terreur van deurwaarders, advocaten en rechters te ontsnappen. Wat rechtsstaat? Wat democratie? Wat persvrijheid?

Ik pleit al zo lang ervoor dat jullie gezamenlijk de aanval openen op de onwetendheid, ondeskundigheid, onwil en naakte angst van politici (de journalisten in het kielzog daarvan) en de complete vakbeweging, om het functioneren van ons geldsysteem als bloed van de samenleving ter discussie te stellen. Niemand waagt het vragen te stellen, ook jullie niet, de vakbondsleden niet en de slachtoffers in de bijstand niet. Pas wanneer jullie het aandurven om over de kern van het probleem  vragen te stellen, dan is er uitzicht op verbetering.

Kijk maar naar de onderwerpen die dringend om aandacht vragen: Het verdwenen Spaarfonds voor de AOW en de structuur van de staatsschuld.

Excuus voor het toemailen naar de mij bekende mailadressen van FNV, CNV, MHP en de Bijstandsbond. Zonder de juiste vragen aan politici zal geen verbetering tot stand kunnen komen. U kunt namelijk vandaag geen brood eten dat morgen pas gebakken wordt. Wanneer u dat wel kunt, mag u alles laten wegbezuinigen ten gerieve van het speculatieve internationale grootkapitaal. Want het aanbod van arbeid op de geglobaliseerde wereld zal steeds veel en veel te groot zijn voor de behoefte en het mogelijk volume aan werkgelegenheid tegen een redelijk loon.

Weten jullie dat de FED per maand 85 miljard dollar er bijdrukt, en dat die miljarden bijna geheel in de zakken verdwijnen van de rijke beleggers op Wall Street in aandelen op de beurs? De FED subsidieert en compenseert de verliezen van het grootkapitaal met nieuw gecreëerde dollars. Japan en het Verenigd Koninkrijk doen het ook en de ECB veel en veel te weinig. Niemand weet wat geld is, jullie ook niet, en willen het kennelijk ook niet weten. Wat jullie ook niet weten is dat de meeste pensioenfondsen nu weer voldoende dekkingsgraad hebben dankzij de geldpers van o.a. de FED.

Is er een oplossing denkbaar? Ja, hoor de Belgische verdwijntruc.

© Met vriendelijke groet,

Rob Brockhus
Westkade 227.
 1273 RJ Huizen
Tel. 035-5244141

E-mail: sdn@wxs.nl
Website: www.sdnl.nl

-----Oorspronkelijk bericht-----
Van: berichten-bounces@lijsten.bijstandsbond.org Namens Maaike Zorgman
Verzonden: woensdag 6 november 2013 18:43
Aan: Berichtenlijst van de Bijstandsbond
Onderwerp: Re: [Berichten] Wethouder Van Es ....

Kunnen we weer naar de publieke tribune met het actiecomité? Ik kan helaas zelf onmogelijk, maar wel weer uitgezet naar collega's FNV om morgen contacten te leggen met de andere fracties vanuit de FNV en persbericht uit te doen. Onbehoorlijk bestuurdersgedrag. Groet, Maaike

Verstuurd vanaf mijn iPad

Op 6 nov. 2013 om 18:35 heeft "Piet van der Lende" <pvdlende@dds.nl > het volgende geschreven: 6 november

Wethouder van Es wil toch onderzoek naar grotere tijdelijkheid bijstand. Het preadvies van het college op het amendement Van der Pligt blijft integraal gehandhaafd.

Afgelopen woensdagavond hebben drie mensen van het comité dwangarbeidnee, de FNV en de Bijstandsbond ingesproken in de commissie financiën over een passage in de ontwerp begroting voor 2014 van de gemeente Amsterdam, waarin staat dat de gemeente een onderzoek wil instellen in hoeverre het binnen de wettelijke grenzen van dit moment mogelijk is de tijdelijkheid van de bijstand meer te benadrukken. Daarover schreef de FNV ook een pittige brief. SP raadslid Maureen van der Pligt diende een amendement in op de begroting waarin voorgesteld werd de passage over een onderzoek naar de tijdelijkheid van de bijstand te schrappen. Met name vielen de critici over de passage dat een onderzoek zou worden ingesteld naar het tijdelijk verlenen van bijstand over een afgebakende periode, vooraf vastgesteld. Tot nu toe wordt bijstand altijd voor een onbepaalde periode verleend, en wordt gekeken of iemand aan de voorwaarden blijft voldoen. Van Es wil nu dat met sommige cliënten afspraken worden gemaakt dat de bijstand slechts over een aantal maanden of jaren wordt toegekend. En daarna? Dan wordt de bijstand stopgezet en zien we wel verder.

Woensdagavond benadrukte wethouder Hilhorst dat hij de actievoerders van het comité wilde geruststellen en dat er een erratum op het preadvies zou komen, waarin de gewraakte zin zou worden geschrapt. Donderdagmiddag stond een interview in Het Parool met Van Es, die zei: ik moet helaas zeggen dat toekennen van tijdelijke bijstand wettelijk niet mogelijk is. Ze had het graag gewild, maar het kan niet.

Vandaag heeft wethouder Van Es in de gemeenteraad aangegeven, dat ze het preadvies van het college van Burgemeester en wethouders toch integraal wil handhaven, dus inclusief de zin over de tijdelijkheid van de bijstand over een afgebakende periode. Om met fractievoorzitter Ivens van de SP te spreken: 'u wilt oorlog'. Wat is er gebeurd? Kan het nu plotseling wettelijk wel? En wat wordt er nu precies onderzocht? En wie gaat dat onderzoek doen? De mistige onduidelijkheid en onzekerheid voor cliënten over hun toekomstige rechten wordt steeds groter. De gang van zaken is ook van belang voor de onderhandelingen over de nieuwe Participatiewet, die 1 januari 2015 moet ingaan.

Morgen is er vanaf 13.00 uur een tweede termijn voor de  gemeenteraadsleden, een reactie van het college en wordt over het  amendement gestemd. Ben benieuwd wie er allemaal voor en tegen stemmen. Je kunt de discussies via internet volgen, de  raadsvergadering wordt integraal uitgezonden via www.amsterdam.nl

Rob Brockhus
Westkade 227.
1273 RJ Huizen
Tel. 035-5244141

E-mail: sdn@wxs.nl
Website: www.sdnl.nl