Wouter Bos, (minfin-listman@minfinmail.nl)

Ik heb uw boek als kerstcadeau ontvangen en gelezen. Aardig geschreven en met ideeën die deels met de mijne overeenkomen. Een klein commentaar.

De mooie typering van het karakter van een CDA-minister staat op pag. 66 onderaan in uw boek: 'Dit land kan zoveel beter'. De titel van uw boek doet mij nadrukkelijk denken aan de titel van het boek van oud-VNO-voorzitter Dr. A.H.G. Rinnooy Kan met zijn boek: Nederland kan zoveel beter. Is dat toeval?

Het citaat: 'Precies zoals Donner - in de uitspraak die hij niet gedaan heeft - had voorspeld'. Werkelijk schitterend hoe u feitelijk zegt: Hij (Donner) liegt dat ie barst! Ook ik heb met Donner iets dergelijks meegemaakt toen ik hem ontmoette in Utrecht op 'n CDA-vergadering. Zie:

Ik heb daarom nog wat opmerkingen.

Ik uw boek lees ik op pagina 138 dat u weer op het punt staat om te moeten kiezen: "The road not taken" en hoe volgens u Nederland beter kan. U stelt dat Nederland in verwarring is. Dat waag ik te betwijfelen, want dat geldt zeker niet voor de kiezers van het CDA, VVD en D'66 en ook niet voor Wouter Bos die wat verderop toch weer zijn eigen zekerheid debiteert over het aflossen van de staatsschuld; als zou dat de oplossing zijn voor de betaalbaarheid van de AOW. Ik heb u al eerder laten weten dat die AOW sowieso geen probleem is. Alleen de internationale concurrentie op het gebied van de sociale voorzieningen is een probleem. De betaalbaarheid van al het collectief gefinancierde is absoluut geen probleem, zoals ik u hier en daar duidelijk laat zien. Wanneer u wat beter opgelet had op de verhandelingen daarover bij de SDN en er eens naar gevraagd zou hebben, dan zou u nooit meer zeggen dat die overheidsschuld überhaupt en ooit afgelost zou moeten worden. Want uw huidige standpunt hierover is een regelrechte aanslag op de koopkracht van alle mensen met een opgebouwd pensioen (ABP en PGGM) bovenop de AOW. Dat zal u niet in dank worden afgenomen, met name niet door ambtenaren en de werkers in de gezondheidszorg.

U spreekt dan over hoop en houvast. Dat is hetzelfde als bespiegelingen houden over het weer. Dat mensen hun werk kwijt kunnen raken en zelfs in de bijstand belanden (via de WAO, nu AWI), dat kan bijna iedereen overkomen wanneer je nog geen miljonair bent op je veertigste. Maar ook bij de PvdA wemelt het van de miljonairs. U en deze rijken binnen en buiten de PvdA blaten luid over onze beschaving, waarbij niemand in ons land een fatsoenlijk bestaan zou ontberen. De voedselbanken laten echter een rauwe werkelijkheid zien die aan het bewustzijn van alle CDA-politici (want zijn zwijgen persistent) en per definitie aan alle VVD'ers voorbij gaat. Deze laatsten hebben het vooral over de vrijheid, die je alleen hebt als je die kunt betalen, over democratie die volstrekt onbereikbaar is voor de armen; en over een zogenaamde volkspartij die inspraak van de gewone man compleet uitsluit. Maar ja, waar staan de letters van de PvdA dan voor? Voor arbeid? Ik denk het niet; want de PvdA-elite wijkt in menig opzicht niets af van de graaicultuur van CDA'ers en VVD'ers. Ook PvdA'ers lijken heel gewone mensen.

U stelt dat armoede vernederend is. Dat klopt en dat sluit sociale democratie sowieso al uit. Vreemd vind ik wel dat u daar in de Kamer niet echt een punt van maakt. U en zelfs Marijnissen slaan in onvoldoende mate op de trom om de schande die hieraan verbonden is met pek en veren aan met name CDA'ers aan te wrijven. De partijdiscipline sluit de democratie per definitie en volkomen uit. De sloop van de verzorgingsstaat die absoluut noodzakelijk zou zijn in een moderne industriële en grenzenloze economie kunnen we met goed fatsoen toch niet accepteren ?! Dat het woord "bezuinigen" kritiekloos kon worden vervangen door "hervormen" of "eigen verantwoordelijkheid" is ook u aan te wrijven. Dat heeft alleen maar kunnen gebeuren, omdat de oppositie zijn waffel hield in de media en in het vragenuurtje. Zoals koningin Beatrix ooit zei: "De leugen regeert!"; en dat sluit de PvdA zeker niet uit.

U snapt heel goed dat daarom die Kamerzetel 151 een 'must' is om regering en parlement op nalatigheid en disfunctioneren te kunnen controleren. De zogenaamde vrije pers is echter te vervlochten met de politiek om neutraal te kunnen zijn. U zult nu waarschijnlijk denken: "We zullen de verkiezingen nu wel glansrijk winnen, de bevolking is het huidige Haagse zooitje toch spuugzat; en daarom hebben wij (PvdA) die Kamerzetel 151 niet echt nodig !!". Dus blijft de politieke cultuur gewoon dezelfde met alleen wat andere poppetjes op pluche stoelen. Met uw stroopsmeerderij in de richting van de topambtenaren buigt u nu al voor de voortzetting van het huidige sloopbeleid, want zij gebruiken de Europese uitbreiding als richtsnoer voor binnenlands beleid.

Ik begrijp dat u mijn wantrouwen niet waardeert. Wel, zet die inspraak van de burger dan toch maar bovenaan in het verkiezingsprogramma, dan kunnen we zien of u en de PvdA echte democraten zijn die het goed voor hebben met de leefomstandigheden van alle burgers, inclusief de onderklasse. U zegt nu al in uw boek: Ja, maar, het uitbannen van de armoede in ons schatrijke land is onbetaalbaar !! Is dat echt zo? Ik verzeker u van niet. Nodig mij maar eens uit om de argumenten in een open discussie op televisie te brengen. Life natuurlijke, want er moet niet in geknipt kunnen worden. Maak een echt begin met de radicale bestrijding van achterstand en achterstelling. Dat begint met het koesteren van de staatsschuld als een bruidsschat voor de gepensioneerden en het behoud van werkgelegenheid met finale besteding. Want durft u met droge ogen het aan om die 10 miljard euro, die nu nog als rente uitbetaald wordt aan de pensioenfondsen, daar weg te halen en daarmee de inkomenszekerheid, de welvaart en het welzijn van miljoenen mensen op te offeren aan een absolute fobie? Waar moeten die pensioenfondsen voor de ouderen die 10 miljard euro dan vandaan halen? Van Mars? U propageert net als Balkenende het aflossen van de spaarpot die staatsschuld heet om de drogredenering te verkopen dat dan de AOW wel betaalbaar zou zijn? Ik sta u deze al dan niet opzettelijke misleiding niet toe.

De tsunamie van goedkope arbeid uit de lagelonenlanden is het echte gevaar dat de visie op de staatsschuld doet verbleken. Hoe zit het anders met Japan met een staatsschuld van 157% van het BBP; en België met 100% van het BBP en de stijl groeiende staatsschuld van de VS die per dag ook nog eens 2 miljard dollar aan buitenlandse schuld opbouwt? Waar bent u met uw aardige boek: "Dit land kan zoveel beter" nu echt mee bezig? Zoals u merkt laat ik de integratie van allochtonen hier buiten beschouwing. Dat vind ik een open deur. De beste integratie komt voort uit economische betrokkenheid en dat kan o.a. werk zijn, maar evengoed onbetaalde arbeid of toerisme. Alleen u moet niet willen dat mensen die werken onderbetaald worden en alsnog de hand moeten ophouden bij de gemeente, omdat de huren onbetaalbaar zijn geworden en de boodschappen met de euro te duur. Doe wat aan die twee laatsten. Verlaag de huren en bouw als overheid zelf daar waar speculanten en beleggers het vertikken. De staatsschuld mag daarvoor flink oplopen en zelfs verdubbelen. Dat is geen enkel probleem, want u hoeft alleen maar een kaasschaafwetje in te voeren om de betaalbaarheid van de rente in de hand te houden. Niemand wordt daarvan echt slachtoffer. (zie japan-3.htm)

U zegt open te staan voor kritiek van binnen en van buiten. Wel laat het maar blijken.

Rob Brockhus
Westkade 227
1273 RJ huizen
035-5244141
E-mail sdn@wxs.nl
Website: www.kamerzetel.nl