'Prijzen in vijf jaar de helft gestegen'
Christus Deed Anders
|
AMSTERDAM - De prijzen zijn in de afgelopen vijf jaar spectaculair gestegen. Dat blijkt uit een onderzoek van HP/De Tijd. Het opinieblad vergeleek aan de hand van kassabonnen uit 1998, 2000 en 2003 de prijzen van honderd producten en diensten. De gemiddelde prijsstijging bedroeg liefst 49 procent. HP becijferde niet alleen wat de consument extra voor zijn dagelijkse boodschappen is gaan betalen (een kwart). Het blad besteedde ook aandacht aan zaken als lichamelijke verzorging (+ 61 procent), vervoer (+ 36 procent) en horecabezoek (+ 42 procent). Meest in het oog springend is de stijging van de nominale ziekenfondspremie, van 13,08 gulden naar 21,45 euro (47,27 gulden). Dat is een toename van 261 procent. Vooral voor de luxe dingen is de Nederlander fors meer gaan betalen. Zo werd de Albert Heijn bezorgservice 150 procent duurder, een telefoontje naar KPN inlichtingen binnenland 167 procent, een glaasje bier 52 procent en een Vietnamese loempia 76 procent. Ook de meer alledaagse producten, zoals een pot Calvé pindakaas (50 procent) en een strippenkaart (21 procent), gingen in prijs omhoog. De prijzen stegen na 2000 sterker, in de aanloop naar de invoering van de euro als betaalmiddel. Minister De Geus van Sociale Zaken wil eerst het onderzoek bestuderen, maar noemde in een eerste reactie de gemiddelde prijsstijging "een ongelofelijk getal". "Ik weet niet of ik dit moet geloven. Er zijn ook onderzoeken die stijgingen van 20 à 25 procent laten zien", aldus De Geus. Volgens de bewindsman zijn de eerste levensbehoeften de laatste jaren gemiddeld met niet meer dan 3 à 5 procent gestegen. (ANP-bericht n.a.v. een onderzoek door HP de Tijd)
Uit HP-de Tijd van 30 mei 2003
Opmerking: Los van het niveau van "beschaving" en "welzijn" van de inwoners van Nederland gaat het niet aan om de overvloed die wij met onze industrie en agrarische sector kunnen produceren politiek steeds onbereikbaarder te maken voor miljoenen mensen die sowieso niets hebben. Wat betreft de staatsschuld moeten u en de onzichtbare machten achter het CDA en de stekeblinden binnen de VVD nog maar eens goed kijken naar de informatie die bij de SDN daarover gepubliceerd is. U en uw regering creëren omwille van een kennelijk geheime agenda welbewust een economische ontwrichting met het bezuinigen op de koopkracht; met als direct gevolg daarvan een golf van voorspelbare criminaliteit. Verwijt de dieven niet dat ze stelen wanneer ze, zoals bisschop Muskens zei: niet meer te eten hebben.
Informatie bij de Sociale Databank Nederland
Alle deelnemers aan die conferentie hebben dat briefje gekregen, ook CNV-voorzitter Terpstra die zei dat: "Christus Deed Anders" diep in zijn ziel gegrift staat. Ik maakte de nu niet meer demissionaire minister De Geus attent op een grove belediging die een van de afgevaardigde CDA-bestuurders uitte tegen de ca. twintig actievoerders van de Vereniging Gehandicapten die in hun invalidenwagens te horen kregen: "Dat ze op moesten rotten, omdat het nooit genoeg was wat ze kregen". Als het aan hem lag moesten de gehandicapten flink gaan inleveren. Die onheuse kwalificatie werd even later bevestigd door enkele actievoerders. De Geus reageerde eerst van: "Ja, wat moet ik daar nu mee?" Ik zei hem: "Dit soort figuren bepalen wel het sociale beleid van het CDA !!" De Geus reageerde daarop meteen door te zeggen: "Wie heeft dat gezegd? Wijs hem maar aan!" Compliment voor De Geus, en enkele mensen gingen met hem de zaal binnen, maar de "dader" was spoorloos. Bij de Vereniging van Gehandicapten kunt u bevestiging vragen van die asociale oprisping van een CDA-bestuurder, en natuurlijk bij de minister zelf. Wat betreft de koopkracht van de minima kan ik uit eigen ervaring vertellen. De leugens die politici debiteren, met name Gerrit Zalm en diens kompaan Nout Wellink van de Nederlandsche bank NV over de koopkracht en de inflatie, worden duidelijk wanneer ik mijn eigen bijstandsuitkering bekijk. Was die eind 2002 nog € 502 per persoon (man en vrouw) per maand, vandaag is die € 497. Ondanks de sterk gestegen prijzen zoals HP de Tijd heeft onderzocht (die door leugenaars als Zalm en Wellink steevast is ontkend) en kamerleden doof en blind waren voor andere signalen uit de samenleving, zoals die van de Raad van Kerken, bisschop Muskens en heel zwakjes van de bonden, is onze bijstandsuitkering nominaal € 10 per maand verlaagd. Het is kristalhelder dat de democratie niet werkt, want miljoenen mensen op of inmiddels onder de armoedegrens worden stelselmatig genegeerd en economisch gediscrimineerd. Daarnaast presteren de politiek en de overheid het om speciaal voor de economisch zwakkeren (beslist geen "sociaal" zwakkeren) van de wet op de privacy uit te zonderen, doordat met het inleveren van het zogenaamde 'inkomstenbriefje' voor het uitbetaald krijgen van de bijstandsuitkering een bewijs van het inkomen van het werkende en inwonend kind moet worden bijgevoegd. Daarnaast vervalt de huursubsidie die het kind moet betalen aan de ouders in plaats van het ministerie van VROM, omdat die gekort wordt, eventueel tot nul. Alleen kinderen van de armen moeten meebetalen aan de armoede van hun ouders en inleveren; die van de rijken mogen alles houden. Wat is gelijke behandeling voor de wet? Want sparen voor een huwelijk en woning en inrichting is met een minimum(jeugd)loon minus de gekorte huursubsidie (voor de ouders) nauwelijks mogelijk voor een kind met een volle baan. Over tweedeling gesproken. Armoede wordt zo keurig doorgeërfd, net als rijkdom. Natuurlijk willen ook onze kinderen op zichzelf wonen, maar door een desastreuze woningbouwpolitiek die er alleen maar er op uit was om zoveel mogelijk geld te verdienen aan kunstmatig opgedreven prijzen (vanaf 1996 zijn de prijzen in Nederland drie keer harder gestegen als in Duitsland en 1,5 keer zo hoog als in België) is dat nagenoeg een utopie geworden. De profiteurs waren gemeenten die 20 tot 40 keer meer vroegen voor de grondprijzen dan de boeren kregen bij onteigening. De (sociale ??) woningbouwcorporaties houden zich meer en meer als projectontwikkelaars bezig. Maar vooral de aannemers en projectontwikkelaars bouwden huizen met winsten van 50.000 tot 75.000 euro per woning, vooral in de vinnexlocaties. Lees grondbank maar eens en over de NMA, terwijl minder draagkrachtigen toch óók recht op een eigen huis hebben! Bedankt Zalm en Paars maar voor een politiek die ons land hoe langer hoe meer onleefbaar heeft laten worden. Lees de column van href="http://www.sdnl.nl/smalhout.htm">Prof. B. Smalhout van 31 mei 2003 in Dagblad de Telegraaf maar eens! R.M. Brockhus
|
SDN-rubrieken
Convenant groene stroom
Milieu-onderwerpen Grondvest
Powerpoint-demo Diffuse vergiftiging
Geheime afspraak Epon-centrale en VROM
Raad van State verbiedt het shredderen afvalhout
Oorzaak en gevolg van 11 jaar niet reagerend Milieudefensie
Titanengevecht tegen gesubsidieerde milieuvergiftiging bijna gewonnen
Misleiding door Stichting Natuur en Milieu over het gevaar van speeltoestellen
Misleiding door Milieudefensie gaat dan eindelijk de beuk erin. Het wordt dan kiezen of kabelen !!
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Internet site:
http://www.sdnl.nl/hp-prijzen.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: 06-17125374