Deze website is een klein deel van wat beschikbaar is m.b.t. rechterlijke dwaling

Oproep aan slachtoffers van dwalende rechtspraak die bewijs hebben van kennis over
de rechter of raadsheer en het afdekken van fraude door Art. 162 Sv (lid C) te negeren;
en daarmee als beëdigd persoon, zelf partij en medeplichtig is aan wetsovertredingen.
Voorbeeld van aangifte! Meldt u aan wanneer u bewijs hebt van rechterlijk afdekken!

Ir. R.A.A. Rietveld strafaangifte tegen raadsheer en advocaat-generaal van het Gerechtshof in Arnhem. De conclusie
van de rechtszaak van 27 juni is een beschamende vertoning van afdekken en de wet te negeren. Zie ook de video's
waarin hij onthullingen en bewijzen van fraude en juristerij aandroeg wat nu door de rechtsmacht wordt genegeerd.

Zie de bijlage met verslag van ervaringen met het recht en UWV en de rechtszaak zelf

Ruud Rietveld over verplichting art. 162 Sv op 27 juni 2017 --------- Rolzitting van 20 juni 2017 met vals opgemaakt Proces-verbaal
Op 27 juni 2017 was de vervolgzitting met zware aanklachten tegen de overheid, UWV, Rechterlijke Macht, etc.

Ir. R.A.A. Rietveld strafaangifte tegen raadsheer en advocaat-generaal van het Gerechtshof in Arnhem. De conclusie
van de rechtszaak van 27 juni is een beschamende vertoning van afdekken en de wet te negeren. Zie ook de video's
waarin hij onthullingen en bewijzen van fraude en juristerij aandroeg wat nu door de rechtsmacht wordt genegeerd.

Ing. A.M.L. van Rooij deed strafaangifte tegen staatsraden van de Raad van State. Zie ook de video's waarin hij bewijs
en onthullingen over fraude en juristerij aandroeg, wat nog steeds onwettig door de rechtsmacht wordt genegeerd.
Zie zijn website met overdonderend bewijs van manipulatie van wet- en regelgeving om hem in rechte te blokkeren.
R. Kluun deed strafaangifte bij Justitie tegen mr. J.W. Wabeke en mr. L. Verweij bij Gerechtshof Den Haag. Zie de video's
waarin hij bewijs en onthullingen over fraude en juristerij aandroeg wat nog steeds onwettig door de rechtsmacht wordt
genegeerd.

Mevr. Gonnie Hof-Akkermans deed strafaangifte tegen drie raadsheren: mrs. H.E. de Boer, L.M. Croes
en H.L. Wattel, wegens valsheid in geschrift in een hogerberoep-procudure. Dit om de ING-bank bewust
te bevoorrechten; hetgeen intellectule valsheid in geschrift is in authentieke akte. Proces-verbaal en Reactie OM
Wie volgt met strafaangifte tegen 'n rechter, raadsheer of staatsraad? Schenden van Art. 162 Sv is strafbaar!
Wordt het niet hoog tijd om de grondwettelijke ontrechting van burgers in civiele rechtszaken te herstellen?
Wie van u is slachtoffer van gezwendel in de rechtspraak, waarover 't parlement en media steevast zwijgen?

Het televisieverslag over de aangifte van president mr. F. van der Winkel over Art. 162 Sv. Het verschoningsrecht geldt niet voor functionarissen in het rechtssysteem incl. rechters, raadsheren en officieren van Justitie. De rol van het Openbaar Ministerie is cruciaal voor al dan niet vervolgen; en blijkt het OM tegelijk vervolger, rechter en beul te zijn met het ongecontroleerd overrulen van de politiek als wetgever.

Een aanleiding voor de wrakingzitting van de heer ir. R.A.A. Rietveld inzake zijn jarenlange strijd tegen machtsmisbruik en frauduleus handelen ook van beëdigde functionarissen, zoals hij kan bewijzen met zijn gigantische dossier, waarvan hij tegen veel ambtsdragers aangifte heeft gedaan met als hoogtepunt in juridische manipulatie bij het Gerechtshof in Arnhem, waarvan hij aangifte deed tegen de voorzitter van het Hof en tegen de advocaat-generaal. (zie: www.sdnl.nl/rietveld-aangifte-30.htm

Het kerndeel van de wrakingzitting waarin de argumenten van ir. R.A.A. Rietveld naar voren werden gebracht als aanvulling op zijn aan de wrakingkamer aangeboden verklaring m.b.t. de wettelijke plicht van beëdigde kennisdragers om naar Art. 162 Sv aangifte te doen bij Justitie van de aan hen te kennis gebrachte strafbare feiten die werden gepleegd door andere beëdigde functionarissen in o.a. het openbaar bestuur en het eigen rechtssysteem van bijv. advocaten, deurwaarders, notarissen en ambtenaren als die werkzaam bij het UWV en of ministeries als die van Buitenlandse Zaken, waarvan bewijzen te over zijn.

De nabeschouwing van de getuigen van de wrakingzitting die stuk voor stuk ervaringsdeskundig zijn, en net als honderdduizenden Nederlander overal de neus hebben gestoten met hun vraag om een rechtvaardig vonnis. Een vonnis of uitspraak bij een rechtsbank, Gerechtshof of de Raad van State dat gebaseerd is op de wet en vooral op waarheidsvinding. Dat staat helaas vaak haaks op de belangen ven de overheid, die alles is het werk stelt om schadevergoeding in geld te verhinderen aan slachtoffers van corruptie in het rechtssysteem. Een helder voorbeeld daarvan is ook de ervaring gepubliceerd in het boek van Jhr. mr. G.J Reuchlin. Zie: www.sdnl.nl/reuchlin.htm met de titel: 'Het Geschonden Gelaat van de Staat', waarin machtsmisbruik van de landsadvocaat aangetoond wordt.

Het is van essentieel belang dat ook de kwalijke gevolgen van de rechtspraak in de samenleving duidelijk worden. Niet alleen wordt terecht onwettig gedrag bestraft vanuit de overheid tegenover de wetovertredende burger, maar omgekeerd wordt al te vaak een slecht of zelfs crimineel gedrag van overheidsdiensten en/of functionarissen weggemoffeld. Soms met overplaatsing of zelfs promotie. Het aantal dodelijke slachtoffers per jaar als gevolg van ondraaglijk geestelijk lijden door veroordeelden vanwege rechterlijke vonnissen, ligt rond de 500 zelfdodingen per jaar. Dit als aandeel in het totaal van ca. 1850 zelfdodingen per jaar als totaal. Nooit wordt daaraan aandacht gegeven, terwijl het hele circus rond de slachtoffers van de neergeschoten MH17 nauwelijks een einde neemt, hoe verschrikkelijk ook en met respect voor de nabestaanden. Die van de zelfdodingen worden kennelijk nationaal en politiek compleet vergeten, gezien het zwijgen daarover.

Stel deze drie Tweede Kamerleden nu een wat vragen over dit onderwerp.

Het is van ultiem belang dat de briefwisseling met de president van het Gerechtshof in Leeuwarden wordt voortgezet, ook in de media en in het parlement, omdat de discussie staakt vanwege de gigantische repercussies die deze inzet van art. 162 Sv heeft op het nog kunnen vertrouwen van de overheid en de integriteit van de rechtspraak die nu op losse schroeven is komen te staan, wanneer men zwijgt over misstanden in het rechtssysteem. Zie de briefwisseling met Gerechtshof-president mr. F. van der Winkel: Brief 1, brief 2, brief 3, brief 4, brief 5

Terug naar het begin