Huizen, 4 juni 2006

Op de Vlaamse televisie van zaterdag 3 juni 2006 was een besluit van de Belgische overheid te horen, dat ca. 330.000 gezinnen op het minimum voor deze zomer een 'Openbaar Vervoerpas' zullen krijgen om gratis met hun kinderen door België te kunnen reizen. Dit om het isolement van de Belgische armen te doorbreken en hen in staat te stellen toch nog ergens buiten de deur op bezoek te gaan. De "verplaatsingskosten" zoals wij in Nederland de reiskosten noemen, zijn voor de minima zeker met kinderen een onoverkomenlijke drempel om aan het sociale leven te kunnen meedoen. De kinderen van die ouders zijn maatschappelijk, cultureel en economisch nu al zo sterk achtergesteld, waardoor op korte en lange termijn maatschappelijke problemen te voorzien zijn. De rellen in Frankrijk zijn nu al een gevolg van uitsluiting.

In Nederland is een dergelijk initiatief helaas nog ver te zoeken. Men gaat er nog steeds vanuit dat, zoals door de staatssecretaris van het Ministerie van Onderwijs Mark Rutte (VVD) is beweerd, dat het doel van het inperken van de koopkracht van uitkeringsgerechtigden was om met een prikkel ervoor te zorgen dat (luie) mensen weer aan het werk zouden gaan. Een heel bewust verpauperingsbeleid dus. De nieuwe lijsttrekker van de VVD die zogezegd een linkse karaktertrek zou hebben, stelt onomwonden dat hij rechtse oplossingen aanvaardbaar vindt om mensen op of onder het minimum aan de slag te krijgen met een politiek van uithongeren. Met Vrijheid, Democratie en een partij voor het Volk heeft dat niets van doen.

Ook de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, Aart Jan de Geus, verzint onhaalbare en slavernij bevorderende oplossingen om de inkomensoverdracht van rijk en werkend Nederland naar de armen in te perken door, zoals hij in Buitenhof naar voren bracht, werkgevers ook mensen in de WAO (nu WIA) een arbeidsplaats te laten aanbieden, eventueel in een horizontale positie met een beeldscherm zwevend boven het bed. Zelfs met een dwarsleasie moet je aan het werk kunnen voor de baas in een (goed?) betaalde baan. Toen Paul Witteman aan de minister voorstelde dat dan alle mensen in de WAO een aangepaste, zelfs horizontale werkplek konden krijgen bij het ministerie (bij de Geus zelf dus), toen viel De Geus even stil, want hij bedoelde wel dat 'anderen' dan hijzelf daarvoor zouden moeten zorgen en dat ook betalen. (zie de video)

Het is dus buitengewoon triest voor de Nederlandse minima dat zij in tegenstelling tot hun Belgische lotgenoten helaas niet zullen kunnen beschikken over een Openbaar-Vervoer-Kaart om aan het sociale isolement te kunnen ontsnappen door familie, vrienden en kennissen in het land te kunnen bezoeken. Daar is zelfs geen schijn van kans op gezien de mentaliteit bij met name het CDA. De opmerking van Gerda Verburg (CDA) in de Tweede Kamer: "Dat zij de bezem door de bijstand ging halen", laat weinig goeds voospellen. Zij ziet de mensen met haar christelijke achtergrond duidelijk als parasieten die met de zweep de arbeidsmarkt moeten worden opgejaagd. Want: "Wie niet werkt, die zal niet eten", is nog steeds het stijlchristelijke adagium. Samen met Harry Potter vliegt zij op haar bezemsteel door het duistere CDA-zwerk om arme mensen de stuipen op het lijf te jagen; de voedselbanken negerend...!!! Ook de AOW is niet veilig in de handen van de christendemocraten, wat democratie nog aan inhoud heeft is een raadsel.

Het is dan ook een beschamende vertoning dat de regering van CDA en VVD (D66 is inmiddels omgeturnd tot een partijtje van filantropen, vanwege het uitdelen van alle kroonjuwelen) dat zij durven verkondigen dat na het zuur het zoet zou komen. Dit terwijl iedereen kan snappen dat met de uitbreiding van de Europese Unie de loonconcurrentie van Polen, Bulgaren, Roemenen enz. zo groot zal worden, dat van een massale toename van werkende armen sprake zal zijn wanneer 1 januari 2007 de grenzen open gaan. Net als in de Verenigde Staten van Amerika zullen er miljoenen armen bijkomen. Ook mensen met werk, die meer en meer onverzekerd tegen ziektekosten (vanwege de privatisering) uitgebuit zullen worden. IJzeren hekken zoals aan de Mexicaanse grens helpen hier in Europa dus niet.

Die arbeidsmigratie kan alleen in toom worden gehouden wanneer de Europese Commissie en de Raad van Europa samen met het Europese parlement besluiten om de koopkrachtpariteit als instrument en moderator te gebruiken, zodat zowel de werkgelegenheid hier met de daarbij passende lonen en prijzen een evenwichtige economische ontwikkeling mogelijk maakt. De financiering van de economische aanpassing van het loon- en prijsniveau in de nieuwe landen gebeurt dan met de productiviteit van de eigen bevolking, zonder schade te berokkenen aan de landen in het westen van Europa. Daarnaast kan het invoeren van een basisinkomen zoals met de Algemene Wet Inkomensvoorziening een oplossing bieden voor de hele Europese Unie.

Rob Brockhus

geachte SDN,

Met belangstelling bovenstaand artikel gelezen en me wederom eens verheugd dat ik van Belgische afkomst ben, zij het enkele generaties terug! Maar dat zegt uiteraard niets. Opvallend voor de hedendaagse Nederlandse omstandigheden is het feit dat wij geregeerd worden door een wel héél bijzonder stel 'bloedgroepen' van het Nederlandse politieke spectrum. Het CDA en de VVD met als hekkensluiter het kleine D'66 'regeren' toch zal men zeggen.

Het antwoord dan: ja, maar feitelijk ligt het wel een beetje gecompliceerder. Juist degenen die belast zijn met de zorgdepartementen zijn nou juist een soort mensen die of extreem liberaal, zo niet libertijns denken, of het zijn mensen die nog erg wettisch en/of oud-testamentisch denken. En zo denkt ook minister de Geus (lidmaat van een christelijk gereformeerde kerk). De libertijns/liberale gedachte sluit in een aantal facetten wel degelijk aan op die van lieden die denken in een trant van: "Wie niet werkt zal niet eten".

Met deze overigens nieuw testamentische uitspraak kan ik het best eens zijn. Maar deze uitspraak is m.i. alleen dán gerechtvaardigd wanneer er: A. voldoende werk is; en B. wanneer men er ook terdege voor geschikt is om dat voorhanden zijnde werk te verrichten. Het is nimmer de bedoeling geweest deze uitspraak (gedaan door de stichter van het christendom zelf, Jezus Christus) zo te verbuigen dat kansarmen er de dupe van worden. De spreekwoordelijke hardheid van het gristelijke CDA met Verburg, de Geus, Donner voorop, en zeker niet te vergeten de meer calvinistische dan christelijke Balkenende, is steeds meer te vergelijken met het eveneens z.g. christelijke regiem van het Victoriaanse tijdperk gedurende de 19e eeuw in Engeland.

Deze regering is volkomen gespeend van mededogen, begrip en invoelingsvermogen. Om dan maar eens in bijbelse termonologiën te blijven: "Zij heersen met hardheid en geweldenarij"! Van libertijnen en/of liberalen kun je dit wellicht nog verwachten, maar de "schijn" van dit zichzelf noemende christelijke CDA zou je toch anders doen verwachten. Het zijn met recht: "wolven in schaapsklederen". Hoe kan een Donner in Godsnaam nog slapen als hij naast zijn eega in bed ligt? En daarmee wil ik dus niks zeggen over zijn eega, maar wel over zijn geweten! Of is dit ook al volkomen dichtgeschroeid met het bloed van de zovele aantoonbaar onschuldigen in de kerkers van Justitie? Hoe kan een de Geus op zondag met een schijnheilig gezicht psalmen en andere liederen zitten galmen en ondertussen weten dat door zijn toedoen duizenden haast kreperen en vereenzamen?

Of denken deze lieden in de termen van werkmieren gelijk hun voorgangers in eerdere eeuwen die zich met slavenhandel inlieten, maar "des zondags" op hun schepen met 'levende lading' op weg naar "de West" eerst hun bemanning uit de bijbel voorlazen, om dan later toe te zien op de zweepslagen die hun lading kreeg toegediend!

Ik denk, nee. Ik ben ervan overtuigd dat het juist zulke christendommelijke figuren zijn die het CDA in de toplaag heeft en helaas niet diegenen die geïnspireerd zijn door de werkelijke christelijke boodschap. En nou ben ik als geen ander op de hoogte van een tweedeling van de christelijke boodschap, omdat ik zelf ook theologie heb gestudeerd. Het is enerzijds het geestelijke, het hogere aspect, maar als men het aan de basis al verprutst, als men de minderen, de ondergestelden al laat verkommeren, dan is men heel, heel ver af van wat Hij ooit bedoeld had.

En dan terug naar de hedendaagse politiek. Is er werkelijk nog een weldenkend mens te vinden die oprecht denkt dat deze huidige bewindslieden dienaren zijn? Mensen die vanuit een visie denken, werken en opereren en zich geroepen voelen dit land samen met anderen tot grotere welvaart en hoogte te brengen? Nee toch !!

Geen mens gelooft deze doorzichtige leugen meer! Alle 'bewindslieden' die er nu zitten met hun armzalige salarisje van rond de ton (euro's) zien dit kennelijk als opstapje naar een beter betaalde job met invloed in het bedrijfsleven. Aan de top dan wel te verstaan; of zijn zij zo machtswellustig dat hun drift naar macht nog verder reikt dan de drang naar geld? Neem het door en door verrotte Openbaar Ministerie maar als voorbeeld. De kantoorgebouwen en ministeries worden als forten bewaakt. Men schijt zeven kleuren van pure angst voor het gepeupel. Hoe zou dat nou toch gekomen zijn? Een beetje introspectie zou deze kliek en dit regiem niet misstaan!

Silvia Videler

P.s., Soms schrijf ik wel eens een stukje over journalisten en politici en hun affiniteit met de fles