Voedselbank . .
Kamerzetel 151 . .
Klokkenluiders <===> SDN
. . Crisisdebat
. . AOW
. . Jeugdzorg
Na Wim Kok zonder sociale veren, lijdt ook Samsom aan VVD-schurft met sluiting van 800 verzorgingshuizen
|
Ik was nog wat vergeten. Morgen vier ik mijn 70e verjaardag en wil u
uitnodigingen voor een kopje koffie met een stuk zelfgebakken appeltaart.
Elk tijdstip is voor mij acceptabel.
Vanmorgen ontving ik een brandmail van een kennis die attendeerde op de reeks
zelfmoorden
die samenhangen met de financiële crisis,
met rechterlijke vonnissen en deurwaarders die verpauperde mensen op straat
zetten, omdat ze geen geld hebben om wat dan ook te kunnen betalen. Het kapitaal
– de bezitter van het onroerend goed of van een schuld – heeft in ons systeem
het recht om mensen met de bevriezings- en hongerdood te bedreigen en hen
daardoor over de rand te duwen. Dit met applaus van in rechtse kringen gebezigde
normen en waarden en zelfs pseudochristelijke waarden van: schuld en boete. Het
doet er ook niet toe hoe die mensen en hun gezinnen in de shit terecht zijn
gekomen, omdat de overheid met bezuinigingen de economie aan het vermoorden is.
Iedereen in het politieke en journalistieke circuit zwijgt over dit soort
excessen. Zie mijn verzoek daartoe aan
premier Rutte
zelf.
Aansluitend op mijn mail aan u van 15 februari 2013 hieronder, wil ik u wijzen
op een verklaring daarover op de site van Niburu:
www.niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=4204:het-waanzinnige-systeem-waarin-wij-leven&catid=37:wereld&Itemid=50.
Ik verwijs u naar de onthulling over zelfmoorden in Nederland, ook en
rechtstreeks als gevolg van rechterlijke uitspraken die samenhangen met
verpaupering door verlies van bijv. de werkkring of door het door bezuinigingen
uiteenvallen van gezinnen. U herinnert zich nog wel dat enkele maanden geleden
een man voor de ogen van de deurwaarder en politie van het balkon van zijn uit
te zetten woning de dood in sprong, waar zijn vrouw en kinderen bijstonden. Ja
kapitalisme heeft zo zijn excessieve aspecten waarover ook bij
Pauw en
Witteman
zorgvuldig gezwegen wordt.
Censuur?
Misschien gebeurt ‘ein Blaues Wunder’ wanneer live op tv de structuur van de
geldpolitiek aan de orde wordt gesteld; en de krachten die in het geldsysteem
sociaal verwoestend toeslaan (waarvan hiervoor een voorbeeld) in discussie
komen. Eergisteren was bij Nieuwsuur de onthulling over de
privatisering
van de watervoorziening in Portugal
(vanaf 9.00 minuten) die werd en wordt geprivatiseerd, omdat het IMF, de
Europese Commissie en de regeringsleiders van de EU dat eisen, om zo de
staatsschuld in de zuidelijke landen te laten verminderen. De prijzen van water
zijn tot 400 procent gaan stijgen met afsluiting bij wanbetaling. Overal
probeert men de infrastructuur in private handen te manipuleren, zodat de
overheid niet meer verantwoordelijk lijkt voor de kwalijke effecten daarvan.
Zogenaamd individuele gevallen waarover politici nadrukkelijk zwijgen. De
gevolgen zij hiervoor helder weergegeven.
Ook de nieuwe woon- en huurwet zal draconische gevolgen hebben met minimaal
100.000 werklozen meer, vanwege de bestedingsuitval van de consument in de
winkels en de bedrijfskolommen daarachter. Dat geldt evenzeer voor de onder uw
verantwoordelijkheid komende leenfinanciering van studieschuld. Ook daardoor zal
niet alleen op korte termijn, maar zeker op langere termijn bestedingsuitval de
werkloosheid laten oplopen. Alles is gericht op privatisering van de
staatsschuld. Ik zal deze mail ook toesturen aan
Pauw en
Witteman,
maar ik verwacht daar niets van, gezien mijn
ervaringen met de Nederlandse massamedia.
Nogmaals nodig ik u uit voor een theevisite met appeltaart voor mijn verjaardag
morgen op 18 februari.
©
Met vriendelijke groet, 17 februari 2013 R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen 035-5268153 Mail:
sdn@planet.nl Web:
www.sdnl.nl
Goedemorgen excellentie. Gisteravond zag ik u bij
Pauw en Witteman klem zitten met de u opgelegde bezuinigingen, danwel
non-groei van activiteiten. U zei letterlijk dat je als student eerst geld moet
verdienen om het te kunnen besteden of iets dergelijks. Daar ligt de oplossing voor uw
probleem en dat voor de hele politiek. Men gaat er vanuit dat er geld ‘aanwezig’
is dat verdiend zou kunnen worden. Dit naar de analogie van “Dat u geen brood
kunt eten dat morgen pas gebakken wordt”. Dat vindt u natuurlijk wel grappig en
niet ter zake doende. Maar geeft u mij eens antwoord op de vraag waar ‘t geld
vandaan komt? Wie maakt ons geld en hoeveel? Is er genoeg in omloop of hebben we
een verkeerd beeld van wat geld werkelijk is? Welke capaciteit heeft de munt
(euro) om welvaart, welzijn en werkgelegenheid en voldoende koopkracht te bieden
aan de maatschappij als geheel? Gaan wij
Griekenland achterna? Dat lijken wat onnozele vragen,
maar het is de essentie van de bloedsomloop van de maatschappij. Wanneer u
gewond bent geraakt bij een ongeluk en veel bloed hebt verloren, dan wordt u met
de ambulance (zonder agressie van omstanders) rap naar het ziekenhuis gebracht.
Daar doet de arts u een bloedtransfusie toedienen NADAT is vastgesteld welke
bloedgroep u in leven houdt. Geeft men het verkeerde type, Resusfactor A of B,
positief of negatief excellentie, dan komt u in shock en overlijdt u vrijwel
direct. Waarom deze vergelijking? Ons
maatschappelijke bloed (geld) onderzoekt men totaal niet. Ook niet over hoe het
geld (= economisch bloed) rondgaat. Naïeve politici denken dat met het
aantrekken van teugels bij de banken dat de graaicultuur dan wel zal verdwijnen.
Niets is minder waar. Bankiers veranderen gewoon van beroep: van bankrovers
worden ze geldsmokkelaars. Dit wegens het simpele feit dat zij onbeperkt alle
grenzen van geldtransport kunnen overschrijden. Liechtenstein en Kaaiman
eilanden zijn bijvoorbeeld open deuren voor de vlucht van kapitaal, geld,
vermogen en financiële contracten, en kunnen zij die manipuleren. Goldman Sachs
is er heel goed en groot in, gezien de
Griekse zwendel. Dat verandert niet. Je moet apen niet proberen te leren
klimmen. Mij gaat het om een oplossing
bieden voor blunders en fouten die zijn gemaakt. Nicolaï Copernicus stelde vast
dat de Aarde niet het centrum van het universum was, maar een klein bolletje
ergens in de onmetelijke ruimte. Met ons geldsysteem is het net zo. We denken
dat (zoals u zelf zei) wij geld pas kunnen uitgeven (en zelfs meer dan er is),
nadat we het ‘verdiend’ hebben. Die denkfout moet gecorrigeerd. Mijn inmiddels
overleden goede vriend
dr. W.P. Roelofs heeft over de staatsschuld, het creëren van nieuw geld en
de rente, waarvan
men meent dat die gerechtvaardigd is in tegenstelling tot het islamitisch
en oudchristelijk bankieren, een fraaie analyse geschreven die ik u met nadruk
aanbeveel. Zelf heb ik ook een oplossing
bedacht die de krimp van de economie en de verpaupering door het
bezuinigingsbeleid kan verhelpen. Namelijk de
Belgische Verdwijntruc. Ook deze oplossing werkt natuurlijk op de
lachspieren, want we zitten toch niet op een truc te wachten, maar op herstel
van de haperende economie. Prima, maar dan moeten we wel eerst weten HOE geld
functioneert, waar het vandaan komt, wie het maakt en wie bij schulden de
noodzakelijke tegenhanger is van besparingen; en dus crediteuren zijn. Ook en
onder welke condities geleend is. Kijken we nu naar de VS dan zien we dat de FED
per maand ca. 80 miljard nieuwe dollars bijdrukt, en Japan minimaal 50 miljard
(waarde in euro) aan yen erbij drukt om de deflatie te stoppen en een beetje
inflatie aan te jagen en zo de yen te laten zakken voor de export. Hoe zit het
in de EU met de ECB? Die koopt maar mondjesmaat en veel te weinig
staatsobligaties op van de lidstaten in problemen.
Premier Rutte c.s. denken nog steeds dat het aantasten van de koopkracht van
de burger en het overhevelen daarvan naar de staatskas, dit de oplossing zou
zijn voor een economisch herstel. Dat is bezuinigen op een cirkel, waarover de
econome Marike Stellinga bij u aan tafel zei dat het feitelijk geen herstel
kan opleveren alleen maar verpaupering. Zij had daarmee volkomen gelijk, maar in
Den Haag en in de media stelt niemand
vragen over de structuur van ons geldstelsel. Alle debatten en commentaren
gaan slechts over hoeveelheden geld, zonder dat iemand enig idee heeft wat geld
feitelijk is. Dat klinkt natuurlijk heel arrogant van mij, maar wie zal het
tegenspreken, gezien de werkelijkheid om ons heen? Ik heb al
sinds 1986 geprobeerd om de geldpolitiek in een
openbare discussie te krijgen. Dat is mij nog steeds niet gelukt. Ook mijn
brief met ‘n mogelijke oplossing voor de financiële crisis, die omslaat naar een
economische en sociale crisis met werkloosheid en verpaupering,
aan Bondskanselier Angela Merkel, heeft niet geleid tot het stellen van
vragen. Terwijl in 1996 bekend was dat
werkgelegenheid schaarser zal worden in de toekomst. Ook de nu aanvaarde
nieuwe wet op het wonen en huren zal de werkloosheid met minimaal 100.000 en
mogelijk zelfs met het driedubbele daarvan laten stijgen. Waarom? Er worden geen
vragen gesteld door Tweede Kamerleden en journalisten over de basale structuur
van het geldsysteem, alleen maar over hoeveelheden van iets waarover ze vrijwel
niets weten. Mijn poging om de zendtijd voor
politiek partijen te gebruiken voor het stellen van essentiële
vragen aan alle andere lijsttrekkers is helaas niet gerealiseerd. Jammer,
heel jammer, anders had ik nu in de Kamer gezeten met zeer, zeer lastige vragen.
Ik ben benieuwd naar uw antwoord. © Met vriendelijke groet, 16
februari 2013 R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen 035-5268153 Mail:
sdn@planet.nl Web:
www.sdnl.nl Hieronder de correspondentie met
VVD-Kamerlid van der Steur
Goedemorgen E.J. Grol, Ik
moest wel even glimlachen over uw antwoord. Ook het OM heeft kennelijk geen
bevoegdheid om een bewijsbare klacht tegen, of een strafbaar feit van een
rechter of advocaat zonder
ruggenspraak met hogere echelons
aan te pakken.
Zie de
Commissie Hoekstra. Gevallen van
manipulatie zijn er meer dan genoeg. Toch
bedank ik u voor het antwoord. Maar er zal echt een
open discussie
moeten ontstaan in de Kamer om de
schade die dit
ronduit corrupte rechtssysteem toebrengt aan de
bevolking om dat te laten corrigeren. Ik weet waarover ik praat. Het gaat mij
maar om twee zaken:
1)
De
Advocatenwet
en de Wet op de
Rechterlijke Organisatie
moeten aangepast worden
aan dat wat elke redelijk denkende burger verwacht van rechtspraak in civiele
zaken (ik heb het niet over strafzaken, maar over civiele) om waarheidsvinding
te verwachten en geen
juristerij
om financiële oogmerken te dienen,
zoals dr. Hendrik Kaptein duidelijk maakte in zijn boek
Kwade Zaken.
2)
De onbeantwoorde vragen over de bron van
financiering voor de aankoop van ABN-AMRO en Fortis Nederland voor samen 32
miljard incl. de lijken in de kast en de kapitaalsuitbreiding van die twee
banken met nog eens 34 miljard euro to totaal 66 miljard. Niemand vraagt waar
dat geld vandaan kwam. Zie daarvoor
mijn leunstoel-tirade
en vragen hierover aan
premier Rutte in Nieuwspoort. Mijn
krasse taal komt voort uit de kostmisselijk makende rechtsgang in de affaire van
de
geschorste en criminele ex-advocaat mr. H.F. C. Kuipers.
Mijn verzoek aan
premier Rutte persoonlijk in Nieuwspoort
heeft
niet geleid tot enige reactie. Ook niet over de bewijsbare vaststelling dat
per jaar 400 mensen zelfmoord plegen als direct
gevolg van rechterlijke vonnissen. Ook
het
Functioneel Parket
in Den Haag zwijgt in alle
talen ondanks mijn klemmend verzoek aan de
hoofdofficier Marianne Bloos
de zaak te
onderzoeken. Die pikte het niet dat de oud-rechters Kalbfleisch en Westenberg
werden vrijgesproken van meineed. Twee gesprekken met uw
collega Jeroen Recourt
over het gezwendel in de
rechtspraak heeft ook tot niets geleid. Elke poging van burgers om
gerotzooi in de recht aan de kaak te stellen
wordt in de doofpot weggewerkt. Dat geldt tot nu toe ook voor de
volksvertegenwoordiging. Ik
ben benieuwd wat er gaat gebeuren mijn aanval op het zwijgen in het parlement
over deze afschuwelijke praktijken openbarst in een land dat als enige in de EU
geen
grondwettelijk hof
heeft om rechterlijke
vonnissen en uitspraken aan de grondwet te toetsen. Een politieke blunder van
jewelste. Het gevolg van de nieuwe Woon- en Huurwet zal met zekerheid nog
100.000 mensen meer werkloos maken. De bestedingsuitval zal de afzet van de
industrie nog verder smoren; niet omgekeerd. De politieke focus ligt alleen maar
op die drie procent m.b.t. de begroting en de concurrentiekracht van de
exportsector. Over de structuur van ons
geldsysteem
stelt niemand
vragen. Alleen maar over budgetten en het laten
krimpen van de economie. ©
Met vriendelijke groet, 13 februari 2013 R.M.
Brockhus Westkade 227 1273
RJ Huizen 035-5268153 Mail:
sdn@planet.nl Web:
www.sdnl.nl
Van:
Secretariaat van der Steur [mailto:secretariaat.vandersteur@tweedekamer.nl]
Geachte heer Brockhus, Uw
e-mail aan de heer Van der Steur, heb ik ontvangen. U schrijft de heer Van der
Steur naar aanleiding van uw rapport “Integriteit Rechtelijke Macht”. In
antwoord op uw e-mail kan ik u als volgt berichten. Als u van mening bent dat er
door rechters dan wel advocaten strafbare feiten zijn gepleegd, dan raadt de
heer Van der Steur u aan aangifte te doen bij het Openbaar Ministerie. Het
rapport bevat voor de heer Van der Steur geen aanknopingspunten om nadere actie
te onder nemen in de Tweede Kamer. Met
vriendelijke groet,
E.J. Grol
Persoonlijk medewerker van mr. G.A. van der Steur
Lid van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
VVD
Binnenhof 1a |
2513 AA | Den Haag
Postbus 20018 |
2500 EA | Den Haag
Email.
secretariaat.vandersteur@tweedekamer.nl
Van:
Rob Brockhus [mailto:sdn@planet.nl]
Verder is de informatie van
Burhoven Jaspers hierover te vinden op
www.sdnl.nl/burhoven.htm en
www.sdnl.nl/antecedenten-juristen.htm
Van:
Rob Brockhus
[mailto:sdn@planet.nl]
Dag meneer van der Steur
Ik zag slechts een
deel van het nieuws op tv. Voor mij is dat voldoende aanleiding om met u contact
op te nemen. Het rapport
Integriteit Rechterlijke Macht geeft een overzicht van het falen
en de arrogantie van rechters en raadsheren om zich aan de wet te houden. De
hoofdauteur van het IRM-rapport is de inmiddels overleden drs. N.C. Burhoven
Jaspers. Op dit moment is er ook
onderzoek naar gedragingen van advocaten door de Commissie Hoekstra die in
opdracht van de NOvA het eigen vlees moet keuren. Ik ben zelf slachtoffer van
zowel de advocatuur als van bewust dwalende rechtspraak. Het is goed mis in de
zogenaamde rechtsstaat. Bewijzen in overvloed. Ik wacht op een telefoontje van
u. © Met vriendelijke groet, R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen 035-5268153 Mail:
sdn@planet.nl Web:
www.sdnl.nl
Van:
Rob Brockhus [mailto:sdn@planet.nl]
|
