Amsterdam, 20 februari 2004

Danspartner van Bouterse valt klokkenluider aan!

Dat de redactie van RTL Boulevard op TV de danspartner van Bouterse Bram Moszkovicz junior hebben aangetrokken als juridische kletsmajoor voor volksvermaak getuigt bepaald niet van smaak. Eveneens niet de wijze waarop deze juridische kletsmajoor c.q. danspartner van Bouterse heeft gemeend klokkenluider Harry Teenstra van de Stichting Advocadur publiekelijk te moeten neersabelen in het programma van inferieure kwaliteit. Moszkovicz junior behoort evenals zijn vader tot de commerciële advocatuur; en wij weten het allemaal: commercie en recht verdragen zich evenmin als water en vuur. Dat hij probeert samen met de Deken de uitermate dubieuze samenstelling en uitspraken van de tuchtraden recht te kletsen ligt dan ook voor de hand. Dat rechtvaardigt niet dat hij juist diegene meent te moeten kleineren die burgers bijstand verleent, nadat zij door zijn bloedgroep ter bevrediging van hun heb- en schraapzucht ten gronde zijn gericht.

Natuurlijk speelde Moszkovicz vals in zijn discussie met de heer Teernstra, die het ook nog eens moest opnemen tegen de Deken en drie keer minder spreektijd kreeg toebedeeld en niet kon reageren op het gezwets van de beoogde minister van justitie van Peter R. de Vries. Voorzover iemand onzin heeft verteld in die tv-uitzending is dat niet de heer Teenstra, doch de Deken - eveneens een commerciële jurist - die de misslagen van advocatuur onder het tapijt veegt. Moszkovicz junior heeft als commercieel advocasat nauwelijks enige bijdrage aan de kwaliteit van de rechtspleging geleverd. Uit de mond van laatstgenoemde kwam met de snelheid van het geluid zijn slap geouwehoer, waarmee hij vergeefs de juridisch deugdelijke argumenten van de heer Teernstra van de stichting Advocadur op schaamteloze wijze trachtte neer te sabelen.

De heer Teernstra heeft volstrekt gelijk. Er zijn geen deugdelijke argumenten aan te voeren voor het in stand houden van de bestaande tuchtwetgeving die pretendeert de eer en stand hoog te houden van de advocatuur. Dat is ook zo, maar wel door de veelal ernstige misslagen van de advocatuur en medici waar mogelijk met de mantel der liefde te bedekken. Tuchtrechtspraak kenmerkt zich dan ook altijd door het feit dat vakgenoten oordelen over vakgenoten. Dat is een vorm van pseudorechtspraak die zelfs bij benadering met een deugdelijke rechtspleging niets van doen heeft; en dat weet Moszkovicz verdomd goed. Hij beschouwt zichzelf evenals zijn beroepsgenoten als Übermensch die in tegenstelling tot de bevolking niet voor de strafrechter wenst te verschijnen. Ten tijde van de Franse revolutie werd het advocatengilde al opgeheven vanwege heb- en schraapzucht, het wordt de hoogste tijd, dat dit wederom gebeurt.

Moszkovicz heeft evenals zijn vader goed begrepen dat je jezelf in de media ook op gespannen voet met de feitelijke waarheid goed kunt verkopen als uitermate bekwaam en integer. Vandaar ook het oppervlakkige wekelijkse gezwam van zijn vader in Dagblad de Telegraaf!

Ondanks dat zij dat gezwets in de media trachten te verkopen, is de juridische kennis van de Moszkoviczen vrijwel hetzelfde als die van de gemiddelde advocaat. Moszkovicz junior heeft ambities voor het ambt van Minister van Justitie. Dat is niet nodig want daar zit al een juridische nar! Peter de Vries is wat de commerciële advocatuur betreft in zijn programma´s bepaald niet kritisch geweest, als hij zijn vriend Moszkovicz laat meeliften op zijn naamsbekendheid om hem het ambt van Minister van Justitie zodoende te bezorgen, dan blijft er van zijn geloofwaardigheid niet veel meer over.

Natuurlijk zijn de Moszkoviczen ook groot voorstander van de verplichte procesvertegenwoordiging, waarbij volstrekt mondige burgers via art. 133 Rv en aanverwante wetgeving onder curatele worden gesteld ten behoeve van de heb- en schraapzucht van de commerciële advocatuur, die als geen ander weet dat deze onder curatelestelling van volstrekt mondige burgers, evenals de tuchtwetgeving via ernstig geknoei in de Formele Wet, tot stand werd gebracht; en deze aan de advocaten de mogelijkheid biedt om rechtzoekende cliënten ongelimiteerd te plunderen.

Dit alles wordt door de commerciële advocatuur met hart en ziel verdedigd, op grond van de zogenaamde deskundigheid waarover de procureur-advocaat zou beschikken. Bullshit, immers deze heeft geen enkele resultaatverplichting. En het geeft geen enkele garantie voor zijn/haar goede trouw en/of bekwaamheid en juridische blunders, die al dan niet opzettelijk ten laste van de cliënt worden gemaakt. Die vinden uiteindelijk onderdak onder het vloerkleed van de Deken of het Hof van Discipline.

Wat deskundigheid betreft zou ook Moszkovicz Junior er goed aan doen wat meer bescheidenheid in acht te nemen. Als juridische leek heb ik met succes drie art. 12 Sv procedures op rij gevoerd met een score van 100 procent. Moszkovicz Junior heeft de laatste twee art. 12 Sv procedures gevoerd, met een score van 0 procent. Hij bleek niet vooraf te kunnen inschatten wat zijn kansen waren. Wat dat betreft zijn ambities voor het ministerschap te hoog gegrepen. Dat heeft hij zelf kennelijk ook begrepen, vandaar dat hij de weg naar entertainment heeft gekozen voor volksvermaak!

Geen klokkenluiders meer kleineren heer Moszkovicz, want dan krijgt u de wind van voren. Evenals vele klokkenluiders heeft ook de Stichting Advocadur in tegenstelling tot u haar sporen ten behoeve van behoorlijke rechtspleging verdiend, met name door de wanpraktijken van uw commerciële vrinden in het daglicht te stellen en slachtoffers daarvan op te vangen. Wat meer respect voor de heer Teenstra, komt wat dat betreft mij niet misplaatst voor. Voor het overige wens ik u veel dansplezier in tropische landen, hoewel ook dat mijnerzijds en door velen met mij gelet op de keuze van uw danspartner bepaald niet wordt gewaardeerd.

K.H. de Werd
Postbus: 36157
1020 MD Amsterdam Website: http://www.sdnl.nl/de-werd