Gegeven het feit dat de generaties van na mei 1945 nog steeds onwetend worden gehouden omtrent het fenomeen "omroepbijdrage", de Dienst Omroepbijdragen en het ontstaan ervan, volgen hier de feiten. Vrijwel direct na de Duitse inval van 10 mei 1940 werd het voor de bezetter duidelijk dat de Nederlandse bevolking geen trek had in Duitse propaganda via de radio. Het verbod om naar de Engelse zender te luisteren werd dan ook massaal genegeerd.

Om dat laatste tegen te gaan werd op 1 januari 1941 door Arthur Seyss Inquart (Rijkscommissaris voor het bezette Nederlandse gebied) en Hanns Albin Rauter (hoofd van de SS, Sicherheitsdienst en de politie) de Dienst Luistervergunningen in het leven geroepen. In die dagen werden luistervergunningen alleen verstrekt aan NSB-ers en andere Duitsgezinden. Het toenmalige "luistergeld" bedroeg f 9,- per jaar.

In 1943 werd de beschikking van 1 januari 1941 aangescherpt, hetgeen inhield dat alle radiotoestellen moesten worden ingeleverd. Werd je door de Gestapo en Nederlandse collaborateurs van de Dienst Luistervergunningen betrapt op illegaal radiobezit, dan betekende dat in nagenoeg alle gevallen opsluiting in een concentratiekamp. Dat vele landgenoten mede door verraad het slachtoffer werden, behoeft hier dan ook geen verdere uitleg.

Na de bevrijding van mei 1945 was Nederland in bestuurlijk opzicht een chaos en van een bestuur zoals dat heden gebruikelijk is, was geen sprake. Het land moest in de meest letterlijke zin weer worden opgebouwd. Tijd voor ellenlange Kamerdebatten over zaken die eigenlijk vlot geregeld konden worden was er ook niet. Het resultaat was dat vrij snel na de bevrijding de toenmalige Dienst Luistervergunningen door Wilhelmina c.s. werd gelegaliseerd (...) en KONINKLIJK GOEDGEKEURD.......!!!

De aanduiding Dienst Luistervergunningen riep bij de meesten onprettige herinneringen op aan de bezettingstijd en men besloot in Den Haag ook nog even tot een naamsverandering, nl de Dienst Omroepbijdragen, in de wandeling de D.O.B. In de eerste jaren na de oorlog hadden de publieke omroepen geen inkomsten. Om de ernst van de situatie aan het publiek duidelijk te maken ging het buitendienstpersoneel van de D.O.B., in de eerste jaren van haar bestaan als incassoclub, gekleed als de Gestapo tijdens de bezettingstijd, in burger met lange leren jassen en gleufhoeden, de diverse wijken in.

Met alle oorlogsellende nog vers in het achterhoofd plus alle dagelijkse beslommeringen in de jaren na de bevrijding, maakte dat iedereen - mede door eerdergenoemde aanblik - vlot de omroepbijdrage betaalde... Nu rijdt het personeel van deze "club van technische onbenullen" (NB, zij hebben dat zwart op wit toegegeven!) in gewone middenklassers rond en lopen zij erbij als gewone burgers. Gerekend vanaf 1 januari 1941 heeft de incassomentaliteit van de D.O.B. nauwelijks verandering ondergaan. De enige verschillen zijn het ontbreken van concentratiekampen en de gewijzigde aankleding.

Echter, ten behoeve van een paar (confessionele)publieke omroepen die nota bene allang zelfstandig hadden moeten zijn, trapt DOB-personeel op voorspraak van haar superieur de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en met de welwillende medewerking van de politie met graagte nog steeds ramen en deuren in. Daarbij wordt TRIAS POLITICA tot in de hoogste regionen van dit land als wc-papier gebruikt en nationaal en internationaal recht met voeten getreden. Om ieder misverstand uit te sluiten: ook dat laatste staat zwart op wit. Het wordt nu hoog tijd om zaken definitief voor alle Nederlanders duidelijk te maken.

In samenhang met het voorafgaande en de houding van politiek Den Haag haal ik hier de uitspraak van de voormalige Duitse minister van propaganda tussen 1933 en 1945, t.w. J. Goebbels aan en deze luidt als volgt: "Als je een leugen maar vaak genoeg herhaalt, gaat iedereen het vanzelf als de waarheid beschouwen". Waar gaat het om? Tot op de huidige dag denkt iedereen dat de totale opbrengst van de omroepbijdrage (dat is meer dan 1,2 miljard gulden per jaar) bedoeld is als betaling voor de publieke omroepen. Sommigen zijn daarbij ook niet van het idee af te brengen dat zij jaarlijks betalen voor een niet-commerciële en onafhankelijke publieke omroep...

Van belang is te vermelden dat de publieke omroepen vanaf 1967 reclame op radio en TV mogen uitzenden en op dit moment zelfs meer dan 400 miljoen per jaar aan reclamegelden toucheren. Maar het kan qua geldhonger nog leuker...: sommigen binnen politiek Den Haag en de publieke omroepen lopen zelfs te roepen dat de huidige omroepbijdrage maar met 20% verhoogd zou moeten worden...!

WAT WORDT ER VOOR AL DIE NEDERLANDERS VERBORGEN GEHOUDEN?

1. Bijna iedereen in dit land wordt JAARLIJKS GEDWONGEN een omroepbijdrage te betalen, enkel en alleen voor het BEZIT van radio en TV. Niemand wordt in dit land gedwongen lid te zijn van b.v. de ANWB of enige andere club of vereniging, we hebben in dit land de zgn VRIJE KEUS.

   Indien u dus geen trek heeft in een GEDWONGEN lidmaatschap van de Dienst omroepbijdragen, wordt u dus op een ONVERWACHTS en willekeurig moment OVERVALLEN waarbij met behulp van de politie (die dit soort klusjes erg leuk vindt, dit in tegenstelling tot het aanpakken van criminelen...) de jaren '40-'45 opnieuw tot leven worden gewekt en AL uw audiovisuele apparatuur in beslag wordt genomen... als CHANTAGEMIDDEL om betaling van de omroepbijdrage af te DWINGEN.

   Voor alle duidelijkheid: de zojuist beschreven "tactiek" om de omroepbijdrage te innen is geen verzinsel. Een en ander werd KONINKLIJK GOEDGEKEURD en staat vermeld in de Mediawet. De schrijver dezes bezit een en ander in een iets gewijzigde vorm zwart op wit!

2. Bijna niemand is op de hoogte van het feit dat een bepaald percentage van de totale opbrengst van de omroepbijdrage (meer dan 1,2 miljard per jaar) wordt gebruikt als zgn "bedrijfsfonds voor de pers", bedoeld om noodlijdende persorganen financieel te ondersteunen. Mocht de lezer ook aan dat laatste twijfelen, verzoek ik hem ook nu de Mediawet erop na te slaan.

   Het financieel ondersteunen van noodlijdende persorganen is zeer bedenkelijk omdat er in dergelijke gevallen geen sprake kan zijn van een onafhankelijke pers. In dit land kan evenmin sprake zijn van een "niet-commerciële en onafhankelijke" publieke omroep, hoe graag sommigen binnen die publieke omroep en politiek Den Haag dat ook zouden willen en ik verwijs hier nogmaals naar de uitspraak van J. Goebbels.

   Publieke omroepen die jaarlijks meer dan 1,2 miljard gulden van de Nederlandse belastingbetaler plus jaarlijks meer dan 400 miljoen aan reclamegelden toucheren, kunnen nimmer doorgaan voor "niet-commercieel en onafhankelijke" publieke omroepen. Indien de winstmarge van de publieke omroepen en noodlijdende persorganen te wensen overlaat, moeten zij maar meer gaan adverteren! Bovendien kunnen de publieke omroepen niet tot in de lengte van jaren verstoppertje blijven spelen. De huidige generaties zullen het dan ook meemaken dat de publieke omroepen volledig commercieel zullen gaan.

Binnen politiek Den Haag zijn er bezwaren tegen fiscalisatie van de omroepbijdrage. De voortdurend op twee gedachten hinkende regeringspartij D'66 was vlak voor de verkiezingen van 1998 van mening dat de omroepbijdrage maar uit de algemene middelen moest worden gefinancierd, maar nu zijn deze rastwijfelaars opeens knechtjes van het CDA en klein rechts geworden... Fiscalisatie van de omroepbijdrage vind ik geen probleem, mits deze uit de Algemene Middelen wordt gefinancierd. Voorstanders van een omroepbijdrage naar draagkracht kunnen volgens minister-president W. Kok ook wel inpakken omdat daar een ingewikkeld controleapparaat voor nodig is. Gegeven de mentaliteit van de huidige D.O.B. zit niemand in dit land op een nieuw "controleapparaat" te wachten...

Gegeven de ideeën van sommigen inzake het heffen van een omroepbijdrage naar draagkracht hoeft de lezer er ook niet aan te denken dat als iemand bij wijze van spreken 100 miljoen gulden per jaar verdient, hij ook wel zonder protest f 100.000,- per jaar zal gaan afdragen als omroepbijdrage voor een paar (confessionele) publieke omroepen die allang zelfstandig hadden moeten zijn. In de afgelopen decennia hoorde je ook niemand over de financiering van de ONTWIKKELINGSHULP uit de Algemene Middelen en ik zie dan ook geen enkele reden waarom dezelfde procedure niet op de omroepbijdrage zou worden toegepast. Indien de omroepbijdrage uit de Algemene Middelen zou worden gefinancierd, is de Nederlandse bevolking definitief verlost van die hinderlijke DOB-"bezoekjes".

AL DEGENEN DIE NU NOG VOORSTANDER ZIJN VAN DE HANDHAVING VAN
ALLE VERSCHIJNINGSVORMEN VAN INCASSOTERREUR MET BETREKKING
TOT DE INNING VAN DE OMROEPBIJDRAGE, ZIJN NAAR MIJN STELLIGE
OVERTUIGING ONGESCHIKT VOOR ENIGE BESTUURLIJKE FUNCTIE EN HOREN
ZEKER NIET IN ONZE DEMOCRATISCHE SAMENLEVING THUIS.

Zodra de omroepbijdrage uit de Algemene Middelen wordt gefinancierd, dient de door de publieke omroepen jaarlijks getoucheerde 400 miljoen gulden aan reclamegeld daarop in mindering te worden gebracht. Mediawoordvoerster M. van Zuijlen van de PvdA zei in 1996 dat de publieke omroepen eerst maar eens efficiënter moeten gaan werken en daar ben ik het roerend mee eens. Toenemende geldhonger, inefficiënt werken en de hinderlijke herhalingen van programma's beginnen bij kijker en luisteraar steeds meer ergernis te genereren.

Voor eens en voor altijd maak ik alle Nederlanders hier duidelijk dat, behoudens een klein aantal uitzonderingen, iedereen in dit land wordt geacht zelfstandig in eigen onderhoud te kunnen voorzien. Publieke omroepen, persorganen en verder alle individuele landgenoten die zelfstandig in eigen onderhoud kunnen voorzien, zijn alléén dàn als zijnde ONAFHANKELIJK te bestempelen en anders niet.

Ex-DOB-ers moeten straks na 1 januari 2000 zeker niet in dienst van de fiscus worden gesteld. Politiek Den Haag in casu het Min. van Financiën doen er derhalve verstandig aan om de prolongatie van alle verschijningsvormen van incassoterreur door ex-DOB-ers onder de vlag van de fiscus achterwege te laten. Leden van een "club van technische onbenullen" die er decennia lang genoegen in hadden om op voorspraak van hun superieur het Min. van O.C.& W. ramen en deuren in te trappen, staan qua intelligentie aan de onderste sport van de ladder en kunnen nu eenmaal niet van de ene op de andere dag verstand van financiële zaken hebben...

Veel beter is dat ex-DOB-ers na 1 januari 2000 hun fenomenale "opsporingskwaliteiten" gaan aanwenden in het assisteren van b.v. de CRI (centrale recherche informatiedienst) voor het in kaart brengen en AANPAKKEN van de toenemende (zware georganiseerde) criminaliteit in ons land, de opsporing van verdwenen landgenoten en al die andere zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.

ER IS DUS WERK GENOEG!

Het toepassen van incassoterreur (en denk maar niet dat dit een verzinsel is) met betrekking tot de inning van de omroepbijdrage heeft meer dan 54 jaar geduurd, nota bene met goedkeuring van onze allerhoogste gezagsdrager! Hoe sneller er een einde komt aan die situatie, hoe beter het voor onze democratische samenleving zal zijn. Aan alle gezagsdragers dus de taak hun macht op de juiste wijze te gebruiken en dit land LEEFBAARDER te maken dan het in de afgelopen 54 jaar is geweest!

H.J. Hoogeveen Postbus 193 3880 AD Putten