Ik heb de persconferentie met Balkenende gezien op politiek 24. Goed gedaan. Je kunt merken dat Balkenende begon te snappen waarover je het had. Namelijk de affaire van de wolmanzouten die zijn vriend Maas als burgemeester van Sint-Oedenrode in de doofpot probeert te houden. Dat zal nooit lukken. Je hebt er ook met minister Van der Laan van Integratie (VROM) over gesproken bij de crematie van Pamela Hemelrijk waar hij ook aanwezig was.

Mijn eigen stokpaardje is de geldpolitiek waaromheen een grote mist hangt. Niemand durft vragen te stellen die de bezuinigingen voor honderd procent kunnen voorkomen en daarmee een hoop sociale ellende en vernietiging van arbeidsplaatsen door o.a. bedrijfssluitingen, zoals we dat in de zeventiger jaren van de vorige eeuw hebben meegemaakt. Ook die economische crisis was gevolg van een falend monetair beleid.

Al in 1981 was bewezen met het boek ‘Goodbye Money‘ van Henk Bor dat de geldpolitiek van de centrale banken wereldwijd een foutief anti-inflatiebeleid voerden op basis van de formule van Irving Fisher uit 1911, waarbij het geldvolume met een bepaalde omloopsnelheid het nationale product tot resultaat had bij een stabiel prijsniveau.

Men had toen niet in de gaten dat de computer in de jaren zestig en zeventig de geldomloop deed veranderen. De beleidsformule van Irving Fisher was daardoor onwerkbaar geworden. Je kunt daarover meer dan genoeg informatie vinden bij de Sociale Databank Nederland. ( www.sdnl.nl/open-discussie.htm  )  

Sinds 1981, toen ik samen met de auteur het boek "Goodbye Money" persoonlijk afleverde bij de FNV van Wim Kok en een uur later bij het VNO van Chris van Veen, is het mij niet gelukt in achtentwintig jaar om een openbare discussie op gang te krijgen over de functie van ons geld en die van de staatsschuld. Een goede vriend van mij die inmiddels is overleden, ene dr. W.P. Roelofs gaf met zijn ketterse theorie een aardig inzicht in wat er fout ging en nog gaat in de geldpolitiek.

Jouw vraag van waar Wouter Bos die tientallen miljarden vandaan gehaald heeft, is nog steeds niet beantwoord. Die vraag stelde in aan de lijsttrekkers voor de Europese parlementsverkiezingen in het stadhuis van Den Haag. Ik kreeg prachtige ontwijkende antwoorden met verwijzing naar het ministerie van Financiën, het goede antwoord van Agnes Kant en het domste antwoord van CDA-kamerlid en lid van Kamercommissie voor Financiën de heer van Haersma Buma. Ga maar kijken.

Hieronder mijn brief aan prof Smalhout om in zijn column aandacht voor de structuur van het geldsysteem in de Telegraaf te krijgen. Het zou mij niet verbazen als hij daarvoor de kans niet krijgt. Wat minister Klink betreft in het Bonte Paard in Laren NH kreeg ik niet bij hem aan het verstand gebracht dat hij alleen maar VRAGEN zou moeten stellen over de mogelijkheid om de bezuinigingen te kunnen vermijden en dat Donner's voorstel om de AOW naar 67 te brengen net zo onzinnig is, dan tenzij we weer in een oorlog in het binnenland verzeild raken. Lees daarover het artikel uit Der Spiegel uit 1996 over de maximale mondiale werkgelegenheid.

Mijn probleem is dat ik nergens goed vragen krijg gesteld. Niet uit de Tweede Kamer, niet vanuit de pers, de omroepen en zelfs niet uit de universiteiten. Je zou gaan denken dat ik met molentjes rondloop, terwijl ik het heb over een analyse van het BLOED van de samenleving, ons geldstelsel met vragen als Waar komen als die miljarden vandaan” die Wouter Bos van iemand geleend zegt te hebben. Van wie dan? Wie heeft een spaarpot gevuld met biljoenen om wereldwijd alle landen van financiering te voorzien?

Dagobert Duck lijkt mij de enige. Alternatieve geldsystemen zijn er ook en zelfs een nieuw klein land met een eigen munt: EuroStaete. Groeten, Rob Brockhus

P.s.: Als je minister Donner spreekt,  leg hem dan dit mailtje voor. Misschien zit hij op een oplossing van zijn probleem te wachten.