Brief aan staatssecretaris Van Geel van VROM over Europese wetgeving m.b.t. Wolmanzouten


EuroStaete . . EKC . . Klokkenluiders <===> SDN . . Wolmanzouten . . English

Henry George (1839-1897): De Aarde behoort toe aan alle levende wezens


    't Achterom 9a
    5491 XD
    Sint Oedenrode
    Tel. 0413-490387
    Fax. 0413-490386

Per Fax 040-2653030

Sint Oedenrode, 22 augustus 2004.

AANTEKENEN

    OPEN BRIEF

Aan:

    College voor de Toelating
    van Bestrijdingsmiddelen,
    Postbus 217,
    6700 AE Wageningen.

    Tevens, excl. bijlagen, incl. machtigingen, verstuurd per fax 0317- 471899.


    Ons kenmerk: SBL/CTB/23064/bz

    Betreft:

    • Stichting tot behoud leefmilieu Buggenum, Haelen, Horn, Nunhem en naaste omgeving, Holstraat 17, 6082 BA Buggenum.
    • Een 10-tal rechtstreeks gemachtigden uit Buggenum, Haelen en Roermond.
    • J.M. van Rooij v.d. Heijden, 't Achterom 9, 5491 XD Sint Oedenrode.
    • A.M.L. van Rooij en J.E.M. van Rooij van Nunen, 't Achterom 9a, 5491 XD Sint Oedenrode.

    Nadere stukken op ons bezwaarschrift d.d. 23 juni 2004, nader gemotiveerd bij brief van 28 juli 2004, tegen de in de Staatscourant van 1 juni 2004 gepubliceerde besluiten van Tanalith E 3485 (toel.nr.11323 N) en End Seal+ (toel.nr. 11775 N) d.d. 14 mei 2004 aan Arch Timber Protection B.V.


    Geacht College,

    Namens opgemelde stichting en personen, hierna te noemen: appellanten, laat ik u hierbij de door u bij brief van 10 augustus 2004 verzochte stukken en onze nadere toelichting daarop toekomen.

    DE DOOR U VERZOCHTE STUKKEN EN NADERE TOELICHTING DAAROP

    Bij brief van 10 augustus 2004 (briefnummer: 04/2360 MPO/SEG) bericht u ons als volgt:

Bij brief van 23 juni 2004 hebt u, namens een hoop anderen, een bezwaarschrift ingediend tegen de besluiten van het CTB van 14 mei 2004, waarbij de besluiten tot de toelating van de bestrijdingsmiddelen End Seal+ (11775N) en Tanalith E 3485 (11323N) zijn gewijzigd vanwege een verandering in de samenstelling van deze middelen.

Bij het bezwaarschrift zijn volmachten gevoegd met de kennelijke bedoeling om de bevoegdheid van het Ecologisch Kennis centrum B.V. aan te geven om namens de volmachtgevers bezwaar in te dienen tegen de besluiten van 14 mei 2004. Uit de volmachten blijkt echter dat het Ecologisch Kennis Centrum

B.V. volmacht is gegeven om namens de betrokken bezwaarden handelingen in en buiten rechten te verrichten;


  • "in zaken die betrekking hebben op het bestemmingsplan" omleiding Maascentrale", het Maascentralecomplex, de hoge geluidswaarde en Demkolec B.V. (thans Nuon Power Buggenum;
  • "in zaken die betrekking hebben op geschillen tegen de gemeente Sint Oedenrode inzake het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. Ollandseweg 159" of "in zaken die betrekking hebben op Nuon Power Buggenum B.V. gelegen aan de het adres Roermondseweg 55 te Haelen"; of
  • "in zaken die betrekking hebben op het "Maascentrale complex" te Buggenum en Demkolex B.V. (thans Nuon Power Buggenum)".

De volmachten geven het Ecologisch Kennis centrum B.V. geen bevoegdheid om namens de bezwaarden handelingen te verrichten in verband met besluitvorming inzake bestrijdingsmiddelen, door het CTB, in het bijzonder blijkt uit de overgelegde volmachten geen vertegenwoordigingsbevoegdheid inzake de besluiten van 14 mei 2004 of het indienen van bezwaar of beroep (en voorlopige voorziening) tegen deze besluiten.

De volmachten aan het Ecologisch Kennis Centrum B.V. zijn uitdrukkelijk beperkt tot de in de volmacht genoemde aangelegenheid en geeft geen daadwerkelijke bevoegdheid om bezwaar te maken tegen de besluiten van het CTB. Het CTB stelt vast dat het Ecologisch Kennis Centrum B.V. niet bevoegd is namens bezwaarden bezwaar in te stellen tegen de besluiten van het CTB van 14 mei 2004. Het bezwaarschrift voldoet daarmee niet aan de eisen van de Algemene wet bestuursrecht omdat niet blijkt dat degene die het heeft ondertekend daartoe bevoegd is.

Los van de vraag of genoemde bezwaarden als rechtstreeks belanghebbenden kunnen worden aangemerkt, zoals u bij brief van 29 juni 2004 is geduid, moet ik u gelet op artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht en de jurisprudentie (AB 1997/428 en AB 1997/253) in de gelegenheid stellen alsnog een door bezwaarden ondertekende schriftelijke verklaring over te leggen waaruit blijkt dat het Ecologisch Kennis Centrum B.V. gemachtigd is om namens hen de beoogde bezwaarprocedure te volgen. Het CTB wil de vertegenwoordigingsbevoegdheid van het Ecologisch Kennis Centrum B.V. vaststellen om te voorkomen dat personen tegen hun wil in een (bezwaarschrift)procedure worden betrokken. Als van deze mogelijkheid geen gebruik wordt gemaakt zal het bezwaarschrift niet-ontvankelijk zijn en verder niet in behandeling worden genomen.

Ik geef u tot twee weken na dagtekening van deze brief de gelegenheid om door overlegging van een schriftelijke machtiging, ondertekend door de bevoegde vertegenwoordigers, aan tonen dat het Ecologisch Kennis Centrum B.V. vertegenwoordigingsbevoegd is en met name ook of die vertegenwoordigingsbevoegdheid ook het aanwenden van het (rechts)middel van bezwaar omvat. Ik wijs u er op dat overschrijding van deze termijn kan leiden tot niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaarschrift.

Met vriendelijke groet,

mr. M.K. Polano

Dit schrijven van u verbaast ondergetekende in bijzondere mate en wel op de volgende feiten:


Feit 1: Reeds eerder hebt u bij brief van 29 juni 2004 (briefnummer 04/2003 LBO/SEG) mij naar aanleiding van mijn bezwaarschrift van 23 juni 2003 om nadere stukken verzocht. Toen vond u kennelijk de volmachten wel toereikend, anders had u er toen wel om verzocht.


Feit 2:

U schrijft:

Uit de volmachten blijkt echter dat het Ecologisch Kennis Centrum B.V. volmacht is gegeven om namens de betrokken bezwaarden handelingen in en buiten rechten te verrichten;

  • "in zaken die betrekking hebben op het bestemmingsplan" omleiding Maascentrale", het Maascentralecomplex, de hoge geluidswaarde en Demkolec B.V. (thans Nuon Power Buggenum;
  • "in zaken die betrekking hebben op geschillen tegen de gemeente Sint Oedenrode inzake het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. Ollandseweg 159" of "in zaken die betrekking hebben op Nuon Power Buggenum B.V. gelegen aan de het adres Roermondseweg 55 te Haelen"; of
  • "in zaken die betrekking hebben op het "Maascentrale complex" te Buggenum en Demkolex B.V. (thans Nuon Power Buggenum)".

Door u wordt daarbij opzettelijk in uw tekst de zinsnede: "Dit alles in de ruimste zin " uit mijn toegezonden volmachten weggelaten. Onder de zin "Dit alles in de ruimste zin" valt ook de besluitvorming inzake bestrijdingsmiddelen door het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen, omdat door Essent Milieu B.V. binnen het Maascentrale complex en Nuon Power Buggenum B.V. met bestrijdingsmiddelen besmet afvalhout, RWZI-slib, baggerspecie en overige stoffen worden (of zal worden) opgeslagen, bewerkt, verwerkt en/of bijgestookt/meevergast en omdat door de Gebr. van Aarle B.V. betreffende bestrijdingsmiddelen binnen de inrichting wordt (of zal worden) toegepast. Met name wordt hiermee ook bedoeld dat die volmachten een vertegenwoordigersbevoegdheid inhoudt inzake de besluiten van 14 mei 2004 tot de Toelating van de bestrijdingsmiddelen Tanalith (11323N) en End Seal+ (11775N)

Ter voorkoming van enig misverstand hierover vindt u de hierop aangepaste nieuwe machtigingen bijgevoegd (zie bijlage 1). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Appellanten kunnen zich niet aan de indruk onttrekken dat uw bovengenoemd handelen is ingegeven door uw partijdige opstelling ten dienste van Arch Timber Protection B.V. (voorheen Hickson Garantor B.V.) Dat u daarin erg ver gaat blijkt uit o.a. de volgende feiten:


Feit 3:

Het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen, bekend zijnde met de bezwaren van appelanten tegen de door haar genoemde reden voor het nemen van haar besluit van 14 mei 2004, n.l. het z.g. 'veranderen van het toepassingsgebied' van het middel Tanalith E 3485 (11323N) en wetende dat deze reden gaande de procedure door de mand zou gaan vallen als zijnde bedrog, heeft op 23 juli 2004 een nieuw besluit genomen wegens 'rectificatie'. (zie bijlage 2). Dit nieuwe besluit is in de Staatscourant van 30 juli 2004 gepubliceerd.

Het was de opzet om appelanten procedureel stuk te laten lopen door de indruk te vestigen dat ondanks dit tweede besluit, het besluit van 14 mei 2004 nog in stand was gebleven. Hiertoe was in het bericht in Staatscourant met opzet de zin uit het tweede besluit " Dit is een rectificatie van het besluit van 14 mei 2004. Hiermee komt het besluit van 14 mei 2004 te vervallen" weggelaten (zie bijlage 3). Bovendien is het besluit van 23 juli 2004 voor appellanten opzettelijk achtergehouden. Zelfs in de brief van 10 augustus 2004 waarop ik nu reageer zwijgt het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen daarover als het graf. Hiermee is opzet feitelijk aangetoond.


Feit 4:

Bij uitspraak AWB 02/1506 van 26 juni 2003 heeft het College van Beroep voor het Bedrijfsleven letterlijk het volgende beslist:

9. De beslissingen Het college, ten aanzien van het beroep:
  • verklaart het beroep gegrond;
  • vernietigt het besluit van 2 augustus 2002 van verweerder met betrekking tot de middelen Tanalith E 3485 en Kemwood ACQ 21;
  • draagt verweerder op. met inachtneming van deze uitspraak opnieuw te beslissen op de bezwaren van appellanten tegen de besluiten van 14 september 2001 van verweerder met betrekking tot evengenoemde middelen, ten aanzien van het verzoek om voorlopige voorzieningen:
  • wijst het verzoek toe;
  • schorst de besluiten van 14 september 2001 van verweerder, waarbij de toelating van Tanalith E 3485 en Kemwood ACQ 21 niet is verlengd;
  • bepaalt bij wege van voorlopige voorzieningen dat Tanalith E 3485 en Kemwood ACQ 21 vooralsnog worden geacht te zijn toegelaten, met dien verstande dat deze voorziening vervalt zes weken na de datum waarop verweerder zijn nieuwe besluit op de bezwaren van appellanten bekend zal hebben gemaakt of zoveel eerder als het geschil op een andere wijze tot een einde zal zijn gekomen;
  • bepaalt dat het door appellanten betaalde griffierecht ten bedrage van € 218,-- (zegge: tweehonderdachttien euro) door verweerder wordt vergoed;
  • veroordeelt verweerder in de proceskosten aan de zijde van appellanten, welke worden vastgesteld op € 966,-- (zegge: negenhonderdzesenzestig euro).

Aldus gewezen door mr. H.C. Cusell, mr. J.A. Hagen en mr. M.A. Fierstra, in tegenwoordigheid van mr. B. van Velzen, als griffier, en uitgesproken in het openbaar op 26 juni 2003

Heden, na maar liefst 1 jaar en 2 maanden, heeft u nog steeds geen uitvoering gegeven aan deze onherroepelijke uitspraak AWB 02/1506 van het College van beroep voor het bedrijfsleven.

U hebt als zodanig gehandeld met de wetenschap dat de Algemene wet bestuursrecht er niet in voorziet dat burgers daartegen kunnen optreden. Als bewijs daarvoor vindt u bijgevoegd het artikel "Aanvullingen in bestuursrecht versterken positie van burgers" uit de Staatscourant nr. 150 van 9 augustus 2004 (zie bijlage 4). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.


CONCLUSIE.

Met bovengenoemd 4-tal feiten, in samenhang met de inhoud van onze bij brief van 28 juli 2004 toegezonden nadere motivering op het bezwaarschrift d.d. 23 juni 2004, kan niet anders worden geconcludeerd dan dat het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen, onder voorzitterschap van dr. D.K.J. Tommel, een invloedrijke criminele organisatie is geworden die in samenspanning met Arch Timber Protection B.V. (voorheen Hickson Garantor B.V.) de gehele Nederlandse bevolking heeft vergiftigd door het over het gehele land diffuus verspreiden van zo'n 13 miljoen kg. arseen en 30 miljoen kg. chroom VI en met uw hulp deze samenleving nog verder aan het vergiftigen is met veelal met uw hulp verzwegen giftige chemische stoffen in Tanalith E 3485 (11323N) en End Seal+ (11775N).

Bijgevoegd vindt u:


  • het artikel "Arsenic crisis in Bangladesh uit het wetenschappelijke blad "Scientific American" van augustus 2004 (zie bijlage 5). Dit artikel staat ook bij de SDN op internetadres: www.sdnl.nl/ekc-arseen-in-bangladesh.htm
  • het artikel "Aan die 13 miljoen kilo arsenicum en die 30 miljoen kilo chroom VI kan het niet gelegen hebben" van Pamela Hemelrijk (zie bijlage 6).
  • Mijn artikel "D66 Tommel en de milieumaffia" gepubliceerd in Kleintje Muurkrant nr. 366, 29 maart 2002 (zie bijlage 7). Dit artikel staat ook bij Kleintje Muurkant op internet adres: www.stelling.nl/kleintje/366/Vanrooij.htm
  • Het besluit "Regeling van de Staatssecretaris D.K.J. Tommel van VROM van 8 december 1995, nr. MJZ95027881, houdende regels over subsidie ter bevordering van het toepassen van duurzame voorzieningen in de bestaande woningvoorraad (Tijdelijke stimuleringsregeling duurzaam bouwen)" voorzien van de voorbrief d.d. 22 december 1995 (registratienummer MG 95-34) aan de budgethoudende bestuursorganen de colleges van burgemeester en wethouders (zie bijlage 8).
  • De folder "milieuvriendelijk verbouwen? subsidie duurzaam bouwen/ Informatie voor consumenten" uitgebracht door het ministerie van VROM in opdracht van staatssecretaris D.K.J. Tommel (zie bijlag 9).
  • De brief van 8 november 1996 van A. Nigten van NIVON aan dhr. G. Blankendaal, directeur van Garantie en Zekerheidsstelling in de Bouw N.V. (GZB-NV), Kosterijland 14a, 3981 AJ te Bunnik (zie bijlage 10)
  • De brief van 8 januari 1997 van Carl Tissen Import Export B.V. aan directeur G. Blankendaal van GZB-NV te Bunnik (zie bijlage 11).
  • De brief van 1 maart 1997 van Carl Tissen Import Export B.V. aan directeur G. Blankendaal van GZB-NV te Bunnik (zie bijlage 12).
  • Het artikel in Houtwereld nummer: 20 d.d. 23.10.96 over benoeming van voormalig minister van VROM drs. E. Nijpels tot adviseur en voorzitter van de technische raad bij GZB- N.V. per 1 oktober 1996. Per 1 december 1996 zijn tevens benoemd de heer J.W. van Eijndhoven als technisch-commercieel manager bij GZB NV. Oud minister van VROM drs. B.J. Udink is de voorzitter van de Raad van Commissarissen en de heer G. Blankendaal is algemeen directeur (zie bijlage 13).
  • Uittreksel KvK, dossiernummer 131435, van Garantie en Zekerstelling in de Bouw N.V. (GZB N.V.)(zie bijlage 14)
  • Verslag d.d. 13 juni 1996, 14.00 uur, van de begeleidingscommissie `Herziening van de Beoordelingsrichtlijnen Houtverduurzaming`. (zie bijlage 15)

Wij verzoeken u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Met die inhoud is feitelijk komen vast te staan:


  • dat dr. D.K.J. Tommel als staatssecretaris van VROM aan G. Blankendaal directeur van GZB- N.V. opdracht heeft gegeven voor het ontwikkelen van een nieuwe BRL-0601 richtlijn voor verduurzaamd hout volgens het KOMO-productiecertificaat houtverduurzaming onder vacuüm en druk. (bijlage 15)
  • dat deze nieuwe BRL-0601 richtlijn hoofdzakelijk is ontwikkeld door vertegenwoordigers van de Hickson groep danwel van bedrijven die met producten van Hickson (thans Arch Timber Protection B.V.) werken. De huidige directeur ir. A.L. van Oosten van Arch Timber Protection B.V. heeft deze BRL-0601 richtlijn mee ontwikkeld. (bijlage 10)
  • dat oud minister B.J. Udink van VROM voorzitter is van de Raad van Commissarissen van GZB-N.V. waarvan G. Blankendaal algemeen directeur is. (bijlage 13 en 14)
  • dat oud minister drs. E. Nijpels van VROM vanaf 1 oktober 1996 adviseur en voorzitter is van de technische raad van GZB-N.V. waarvan G. Blankendaal algemeen directeur is. (bijlage 13)
  • dat G. Blankendaal de voorzitter was van de begeleidingscommissie waarin ook A.L. van Oosten en B. van Ophuizen van Hickson Garantor B.V. (Arch Timber Protection B.V. ) waren vertegenwoordigd, die de nieuwe BRL-0601 richtlijn voor KOMO-keur hebben goedgekeurd. (bijlage 15)
  • dat dr. D.K.J. Tommel als staatssecretaris van VROM vanaf 1 maart 1996 tot en met 31 december 1998 totaal 125 miljoen gulden aan overheidssubsidie heeft uitgegeven voor de stimulering van het gebruik van met arseen, chroom VI en koper geïmpregneerd hout in de bouw dat overeenkomstig de richtlijn BRL-0601 (KOMO-keur) is geproduceerd. (bijlage 8)

Met de hierboven aangeleverde feitelijke bewijsstukken heb ik de door ons ministerie van VROM gesubsidieerde invloedrijke criminele organisatie van de oud-ministers van VROM drs. E. Nijpels, drs. B.J. Udink en oud staatssecretaris dr. D.K.J. Tommel van VROM (huidig voorzitter van het College voor de Toelating Bestrijdingsmiddelen) in samenwerking met het malafide bedrijf Hickson Garantor B.V. (Arch Timber Protection B.V.) voldoende blootgelegd.

Het zijn deze, 'in de bovenwereld' opererende criminele topfiguren die volgens het recente artikel "Maffiabazen onaantastbaar" uit de telegraaf van 20 augustus 2004 kennelijk niet kunnen worden aangepakt (zie bijlage 15)

Een onweerlegbaar feit is dat door bovengenoemde witte boord criminelen, met misbruik van miljoenen euro's aan gemeenschapsgeld, in samenwerking met het malafide bedrijf Hickson Garantor B.V. (Arch Timber Protection B.V.) tot schade van onze samenleving zo'n 13 miljoen kg. arseen (arseenzuur) en 30 miljoen kg. chroom VI, (chroomtrioxide) die goed oplossen in water, in ons milieu zijn gebracht voor ordinair geldelijk gewin.

Met de hulp van dekmantelbedrijven als houtimpregneerbedrijven (o.a.Gebr. van Aarle B.V.), afvalverwerkende bedrijven (o.a. Essent Milieu B.V.) en kolengestookte electriciteitscentrales (o.a. Nuon, Essent, Elektrabel) zijn (worden) deze 13 miljoen kg. arseen en chroom VI steeds verder niet-traceerbaar gemaakt door deze ongecontroleerd in water, bodem en lucht te verspreiden. Als gevolg daarvan zullen op termijn (binnen nu en 40 jaar) miljoenen mensen ernstig ziek worden totdat, na een lange lijdensweg, de vreselijke (kanker)dood erop volgt.

Kennelijk hebben deze 'in de bovenwereld' opererende criminele topfiguren nog steeds niet genoeg verdiend met het vergiftigen van de gehele Nederlandse bevolking met zo' n 13 miljoen kg. arseen en 30 miljoen kg. chroom IV en gaan ze met behulp van datzelfde malafide bedrijf Arch Timber Protection B.V. (Hickson Garantor B.V.) door met vergiftigen maar nu met het bestrijdingsmiddel Tanalith E 3485 (11323N) en End Seal+ (11775N). Van dit middel is het de bedoeling om grotendeels te verzwijgen welke chemische stoffen het bevat, zodat door de consumenten daarop later niet kan worden gecontroleerd. Daarmee wordt de misdadige weg vrijgemaakt om zonder problemen elke chemische stof toe te kunnen voegen welke men in de samenleving wenst te dumpen en oncontroleerbaar te verspreiden.

Dat daarmee de zware georganiseerde milieucriminaliteit onder voorzitterschap van dr. D.K.J. Tommel binnen het College voor de Toelating van Bestrijdingsmiddelen een sleutelpositie in de bovenwereld heeft weten te bewerkstelligen heb ik hiermee feitelijk bewezen. Aan de onaantastbaarheid van deze al jarenlang voortdurende mensuitroeiende en milieuvernietigende misdaadpraktijken onder leiding van bovengenoemde criminele topfiguren gaat nu een einde komen.

Ook het College van Beroep voor het Bedrijfsleven moet het zwaar op de maag liggen dat het College voor de Toelating van bestrijdingsmiddelen (CTB) al 1 jaar en 2 maanden weigeren uitvoering te geven aan hun onherroepelijke uitspraak AWB 02/1506 van 26 juni 2003 om als gevolg daarvan de hierboven beschreven zware georganiseerde milieucriminaliteit kunnen blijven voortzetten.

Op grond van deze onherroepelijke uitspraak AWB 02/1506 van 26 juni 2003 had het CTB al ruim een jaar geleden met betrekking tot de bestrijdingsmiddelen Tanalith E3485 en Kenwood ACQ 21 opnieuw moeten beslissen op de bezwaren van appellanten met inachtneming van hetgeen in die uitspraak is overwogen. Met hetgeen in de overwegingen van deze uitspraak AWB 02/1506 staat geschreven had het CTB de bezwaren van Arch Timber Protection B.V. en Hoetmer B.V. al ruim een jaar geleden moeten vernietigen waarbij de toelating van de bestrijdingsmiddelen Tanalith E 3485 en Kemwood ACQ 21 al een jaar gelden zouden zijn beëindigd. In dat geval zouden de thans in geding zijnde besluiten niet eens genomen kunnen zijn.

Het is voor het voorbestaan van Nederland van cruciaal belang dat deze in de bovenwereld genestelde en kennelijk onaantastbaar geworden zware georganiseerde milieucriminaliteit, waartegen zelfs het College van Beroep voor het Bedrijfsleven niet meer opgewassen schijnt, met wortel en tak wordt uitgeroeid. Om dat bewerkstelligd te krijgen heb ik, als onderdeel van een intensieve en onstuitbare publiciteitscampagne, dit schrijven als aanvulling op ons eerder schrijven van 28 juli 2004 (www.sdnl.nl/ekc-ctb5.htm) eveneens bij de Sociale Databank Nederland (SDN) op internet laten plaatsen op adres: www.sdnl.nl/ekc-ctb6.htm Uw besluit hierop zal eveneens bij de SDN op internet worden geplaatst.

Een afschrift van dit schrijven heb ik als nader stuk verstuurd aan het College van Beroep voor het Bedrijfsleven in bijbehorend verzoek om het treffen van voorlopige voorziening die daar staat geregistreerd onder procedurenummer AWB 04/579 VV

Ik verzoek u bovengenoemde feitelijke informatie volledig te betrekken in uw besluitvorming en ondergetekende dat schriftelijk te bevestigen.

Hoogachtend,

ing.A.M.L. van Rooij, veiligheids- en milieudeskundige Ecologisch Kennis Centrum BV
Voor deze

Ing. A.M.L. van Rooij,
directeur.


C.c.

  • R.M. Brockhus, webmaster van de SDN-internetsite (www.sdnl.nl)


Bijlage:


(1) - 11 pagina's        (7)   -   2 pagina's       (13) -  1 pagina		
(2) -  4 pagina's        (8)   -  13 pagina's       (14) -  3 pagina's
(3) -  1 pagina (9)   -   3 pagina's       (15) -  5 pagina's
(4) -  1 pagina         (10    -   3 pagina's       (16) -  2 pagina's
(5) -  6 pagina's       (11)   -   5 pagina's		
(6) -  7 pagina's       (12)   -   2 pagina's



Disclaimer