Pleitnotitie voor de Raad van State om ongevoegde behandeling
EuroStaete . .
EKC . .
Klokkenluiders <===> SDN
. . Wolmanzouten
. . English
|
De raad van State,
Sint Oedenrode, 24 augustus 1998.
Kenmerk appellant: RBB/17087/HB. Uw nummer: H01.97.1372.
Tijdstip hoorzitting: 25 augustus om 9.15 uur.
Samenstelling enkelvoudige kamer:
Deze pleitnotitie kent de volgende onderdelen:
Verzoek tot het opmaken van een proces-verbaal. Ondergetekende, zijnde het Ecologisch Kennis Centrum B.V., maakt U het volgende kenbaar. Op grond van artikel 8:61, tweede lid, van de Algemene wet bestuursrecht houdt de griffier aantekening van het verhandelde ter zitting. Op grond van artikel 8:61, derde en vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht maakt de griffier een proces-verbaal op van hetgeen met betrekking tot de zaak is voorgevallen op verzoek van een partij die daarbij belang heeft. Ondergetekende verzoekt U inzake een proces-verbaal van deze zitting op te maken van al datgene wat tijdens deze zitting is gezegd en voorgevallen en hem daarvan een afschrift toe te zenden. Ontvangen stukken: Recht behoort gebaseerd te zijn op objectieve feiten en niet op fictie. De feiten zijn dat U met betrekking tot deze zaak heeft ontvangen:
Geen gevoegde behandeling. De Hoofdregel der Rechtsregels is dat niemand voordeel mag trekken uit kwalijk handelen waarvan hier sprake is. Voor de behandeling van het in geding zijnde hoger beroep van 25 oktober 1997 met als nummer H01.97.1372 heeft U appellant bij brief van 23 juli 1998 opgeroepen voor deze zitting van 25 augustus 1998 om 9.15 uur. Voor de behandeling van het hoger beroep van 2 juni 1998 met als nummer H01.98.1036 heeft U appellant bij brief van 1 juli 1998 eveneens opgeroepen voor de zitting van 25 augustus 1998 om 9.15 uur. Hieruit leid ik af dat U beide hoger beroepen van appellant gevoegd wenst uit te spreken. Appellant heeft intussen tientallen bewijzen opgebouwd waaruit is gebleken dat betreffende rechters opzettelijk zaken voegen en gevoegd uitspreken om daarmee de zware georganiseerde misdaad met miljoenen te verrijken. Zo ook zit er achter deze zaak een miljoenen misdaad. Ondergetekende eist om die reden van U dat U deze zaak apart behandeld en daarin apart uitspraak doet. Ondergetekende eist van U eveneens dat U dat op dit moment mondeling bevestigt en dat door U die mondelinge bevestiging in het proces-verbaal van de zitting schriftelijk wordt vastgelegd.
De feiten in zaaknr. RBB/17087/HB. De objectieve feiten in dit hoger beroep zijn:
F. v/d Biggelaar in het kritische Dommeldalgebied op het niet bestaande adres 't Achterom 5a bedrijfsmatig ongelimiteerd houtbewerkende activiteiten uitvoeren:
Op deze manier misbruiken Burgemeester en Wethouders hun bevoegdheden om F. v/d Biggelaar te helpen met het plegen van economische delicten. Bijgevoegd vindt U het artikel "houtbewerker verder zonder vergunning" uit het Eindhovens Dagblad van 8 augustus 1998 (bijlage 1). Uit die inhoud kunt U opmaken dat Burgemeester en Wethouders niet voornemens zijn om hun bij besluit van 26 mei 1997 geaccepteerde melding voor de ongelimiteerde bedrijfsmatige houtbewerkende activiteiten op het bestaande adres 't Achterom 5a in te trekken. Hiermede geven zij appellant het objectieve bewijs in handen dat zij kost wat kost willen doorgaan met het misbruiken van hun bevoegdheden om F. v/d Biggelaar te helpen met het plegen van economische delicten. U zult zich afvragen waarom Burgemeester en Wethouders hiervoor honderden duizenden guldens gemeenschapsgeld misbruiken. Het antwoord is eenvoudig. F. v/d Biggelaar is familie van milieuwethouder J.G. Jansen, die tevens loco-burgemeester is. Voor het objectieve bewijs vindt U bijgevoegd, de brieven van 15 en 17 augustus 1998 van ondergetekende aan J.G. Jansen persoonlijk (bijlage 2+3). Vanwege het feit dat J.G. Jansen daarop niet vóór 22 augustus 1998 heeft gereageerd betekent dat hij daarmee zelf heeft bevestigd dat hij of zijn vrouw familie is van F. v/d Biggelaar. Hiermede hebben wij het objectieve bewijs geleverd dat milieuwethouder J.G. Jansen, die tevens loco-burgemeester is, al jarenlang misbruik maakt van zijn bevoegdheden en als zodanig reeds enorme bedragen aan Roois gemeenschapsgeld heeft misbruikt om daarmee zijn familie onrechtmatig economisch te bevoordelen.
Waar die "collusie kracht" allemaal toe heeft geleid kunt U lezen in het ingediende hoger beroepschrift van 25 oktober 1997 met bijbehorende nader toegezonden stukken van 3 augustus 1998 (bijlage 4+5). Betreffende stukken heeft ondergetekende achter deze pleitnotitie gevoegd zodat U nogmaals nadrukkelijk kennis kunt nemen van die inhoud. Wij hopen dat de "collusie kracht" van Burgemeester P. Schriek en loco-burgemeester J.G. Jansen niet zo groot is dat zij daarmee de gehele Raad van State in hun macht hebben. Mocht dat namelijk het geval zijn dan is daarmee geheel Nederland overgeleverd aan de zware georganiseerde misdaad onder leiding van burgemeester P. Schriek en loco-burgemeester J.G. Jansen van de gemeente Sint Oedenrode. De Raad van State kan daarmee haar poorten sluiten. Wij vertrouwen er echter op dat U niet onder hun criminele leiding wenst te werken en de poorten van de Raad van State voor de onafhankelijke rechtspraak openhoudt.
Het is verboden bouwwerken op de tot "agrarische doeleinden B" bestemde gronden te gebruiken op een wijze of tot een doel, strijdig met de aan de grond gegeven bestemming. Tot een met de bestemming strijdig gebruik van de bouwwerken wordt in ieder geval gerekend de uitoefening van enige tak van handel en/of bedrijf met uitzondering van een agrarisch bedrijf (bijlage 6) Ondanks dat gedogen burgemeester en wethouders al jarenlang dat F. v/d Biggelaar zijn agrarisch gebouw voor de volle 100% gebruikt voor houtbewerkende activiteiten. Als zodanig helpen burgemeester en wethouders F. v/d Biggelaar al diverse jaren met het plegen van strafbare feiten als bedoeld in artikel 59 van de wet op de Ruimtelijke Ordening. Miljoenen misdaad. Met de hierboven omschreven al jarenlang voortdurende misdadige handelwijze van burgemeester en wethouders willen zij gerealiseerd krijgen dat via de overgangsbepalingen uit het nieuwe bestemmingsplan buitengebied bij F. v/d Biggelaar van het ene op het andere moment zo'n 2 ½ hectare agrarische grond à f. 6,- per m2 wordt omgezet tot zo'n 2 ½ hectare industriegrond à f.200,- per m2 en dat het niet bestaande adres 't Achterom 5a daarmee een bestaande bedrijfswoning is geworden. Dit alles in het kritische gebied van het Dommeldal dat in de huidige bestemming als "stiltegebied" is bestemd. Burgemeester en Wethouders hebben er op deze manier voor gezorgd dat F. v/d Biggelaar van het ene op het andere moment zo'n 5 à 6 miljoen gulden rijker is geworden. Hiervoor heeft verantwoordelijk wethouder J.G. Jansen, tevens loco-burgemeester, reeds honderden duizenden guldens Roois gemeenschapsgeld misbruikt. Dit alles met als doel zijn eigen familie met miljoenen guldens te verrijken.
Verzoek om vernietiging van de aangevallen uitspraak van de rechtbank en alle onderliggende gedoogbesluiten van burgemeester en wethouders. Ondergetekende verzoekt U op grond van vorenstaande:
Dit met oplegging van een dwangsom van f 50.000,- per dag na het aflopen van dat termijn in geval de in geding zijnde houtbewerkende machines nog niet zijn verwijderd. Verzoek om schadevergoeding. Op grond van artikelen 8:73 lid 1 van de Algemene wet bestuursrecht kan de rechtbank die het beroep gegrond verklaart, indien daarvoor gronden zijn, op verzoek van een partij de door haar aangewezen rechtspersoon veroordelen tot vergoeding van de schade die partij lijdt. Als gevolg van bovengenoemde "miljoenen misdaad" van de gemeente Sint Oedenrode heeft appellant reeds honderden duizenden guldens aan schade geleden. Deze schade had appellant niet geleden als burgemeester en wethouders zich aan de wet hadden gehouden. Om die reden verzoekt ondergetekende U burgemeester en wethouders op grond van artikel 8:73 Awb te veroordelen tot vergoeding van alle door appellant geleden schade. Op grond van artikel 8:73 lid 2 van de Algemene wet bestuursrecht bepaalt de rechtbank indien de omvang van de schadevergoeding bij haar uitspraak niet of niet volledig kan worden vastgesteld dat ter voorbereiding van een nadere uitspraak daarover het onderzoek wordt heropend. De rechtbank bepaalt daarbij op welke wijze het onderzoek wordt voortgezet. De vaststelling van de totale schade van appellant is mede vanwege de al jarenlang voortdurende miljoenen misdaad onder leiding van burgemeester P. Schriek en loco-burgemeester J.G. Jansen, zeer complex en zeer omvangrijk geworden. Ondergetekende verzoekt U derhalve voor de vaststelling van het schadebedrag appellant nog 6 maanden te vergunnen en daarna hierover nader uitspraak te doen. Ook verzoekt ondergetekende U burgemeester en wethouders te veroordelen in de kosten overeenkomstig 8:74 en 8:75 Awb, waaronder de door ondergetekende beroepsmatig gemaakte kosten. Deze pleitnotitie heeft ondergetekende laten registreren bij de Sociale Databank Nederland, zodat deze miljoenen misdaad via internet wereldkundig gemaakt kan worden.
Ecologisch Kennis Centrum BV
ing. A.M.L. van Rooij,
Bevat een 6-tal bijlagen, bestaande uit 18 pagina's
|
