Politici, AFM, CPB, DNB, PVK en anderen zijn al vanaf 2000 gewaarschuwd voor de crisis !

Geachte hooggeleerde heer Prof. Oosterhaven,

Uw heeft een discussie gehad met de heer Rob Brockhus. Hierbij enkele van mijn geschriften.

Met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior

TER INFO:

Geachte heer Paradijs, e.a.

Wakker Nederland. Een fantastisch initiatief. Hierbij de link van onze wakker gedachte met veel voorbeelden, http://www.sdnl.nl/wakkerworden.htm en beleggingsfondsen.htm en diverse namen van mensen die bij uw nieuwe omroep perfect passen op buitenhof.htm maar ook een aantal die u nooit moet aannemen. Als u werkelijk een groot succes wilt hebben maakt dan in uw zenderprogrammering plaats voor voor echte democratie. Zoals een eerste kamerlid tegen mij vertelde bestaat echte democratie in Nederland niet meer, teloorgegaan aan de verloedering en verpaupering van de morele normen en waarden. In het land van mijn ouders en grootouders waren die normen en waarden zo vanzelfsprekend dat er NOOIT over gesproken werd! Overigens heb ik al jaren geleden geschreven: 'We leven in een met geleend geld gekocht economie'. Dat u de drempel voor een omroep gaat halen staat zonder meer vast. Ik heb me al aangemeld en ik roep al mijn e-mail vrienden op om zich ook aan te melden,

Met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior

Waalwijk, 22 februari 2009

----- Original Message -----
From: Paul Quekel Sr.
To: T.dJong@brabantsdagblad.wegener.nl
Cc: opinieredactie@brabantsdagblad.nl
Sent: Wednesday, February 18, 2009 9:38 AM
Subject: Genegeerde waarschwuwingen

Geachte heer de Jong, en ter info aan de Vaste Kamercommissies Financiën en Justitie, e.a.,

Jammer dat u toen uw lezers als journalist en chef opinie van het Brabants Dagblad niet op het verkeerde been heeft gezet zoals u aan mij schrijft op 19 maart 2002 en ik u nogmaals waarschuwde op 30 april 2005. Veel van uw lezers, de gewone huis, tuin en keukenburgers hadden zich heel veel geld kunnen besparen als u een echte journalist geweest. Dat W. Bos, J.P. Balkenende en c.s. ons nu willen wijsmaken dat niemand deze ellende had zien aankomen is vreselijk gemeen en getuigt van hun grote onbekwaamheid en het jarenlange Klaas Vaak-gehalte op het Binnenhof. De heer Balkenende schreef mij zelfs dat hij mijn brieven voortaan als kennisgeving zou aannemen. M.a.v. bekijk het maar. Nou ik heb het wel zien aankomen en daar heb ik vele bewijzen voor, zoals de afwijzende brieven die ik na mijn waarschuwingen ontving van de STE, nu de AFM, en De Nederlandse Bank I, de vervolgbrief aan DNB II en de tweede brief aan DNB III. De brief aan het CDA, aan de SER en aan de PVK
Lees bijvoorbeeld mijn columns en artikelen maar eens op www.sdnl.nl/quekel-archief.htm
m.vr.gr. Paul Quekel senior

CITAAT UIT ONDERSTAANDE E-MAIL d.d 30 april 2005 aan u en vele politici:

Overigens heb ik een primeur voor U. De beurs zal nogmaals instorten en al jaren pleit ik voor het verbieden dat pensioenfondsen mogen speculeren in aandelen. Dit werd toegestaan door Gerrit Zalm en het resultaat kennen we, langer werken, hogere premies en lagere uitkeringen maar nergens heb ik gehoord dat de verantwoordelijke directies met ook hun topsalarissen moesten opstappen! En-passant kreeg de vergrijzing de schuld!!!

TER INFO:

Original Message -----
From: "Jong, Ton de" - <T.dJong@brabantsdagblad.wegener.nl>
To: "'Big Insurance'" <queke002@planet.nl>
Sent: Tuesday, March 19, 2002 11:01 AM
Subject: RE: BBOPINIE-001

Geachte heer Quekel,

Helaas kan ik uw ingezonden brief niet publiceren. U strooit in de brief met
miljarden euro's zonder ook maar enig bewijs te leveren. Ik wil hiermee de
lezer niet op het verkeerde been zetten.

Met vriendelijke groet,

Ton de Jong, chef opinie

----- Original Message -----
From: P. Quekel sr.
To: column.tvdmeulen@brabantsdagblad.nl
Cc: lezersredacteur@brabantsdagblad.nl
T.dJong@brabantsdagblad.wegener.nl ; H.C.M.deSwart@uvt.nl
Sent: Saturday, April 30, 2005 10:52 AM
Subject: BETER TEN HALVE GEKEERD DAN TEN VOLLE VERDWAALD.

Geachte heren de Jong en van der Meulen en de weledelgeleerde heer Prof de Swart,

Diverse jaren geleden heb ik u ernstig gewaarschuwd voor de gevolgen voor de economie in Nederland met als grootste veroorzakers Paars onder leiding van Wim Kok. U deed mijn vrees af met 'u strooit in de brief met miljarden euro's zonder ook maar enig bewijs te leveren'.

Het is triest nu te moeten constateren dat onze gulden inderdaad voor een veels te slechte wisselkoers is ingeruild zonder dat wij als bevolking daar enige invloed op hebben kunnen/mogen uitoefenen of dat ons door Wim Kok volgens onze grondwet daar op democratische wijze om gevraagd werd. Gelukkig wordt mijn pleidooi voor NEE te lezen op uw rubrieken Forum en De Kwestie nu door professoren zoals Prof. Dr. H.C.M. de Swart ondersteund. Eveneens triest is dat medeveroorzaker Wim Duisenberg nu een lans breekt voor Dexia en de strop voor de gedupeerden van winstverdriedubbelaars/vertienvoudigers enz., enz., wel enigszins losser maakt maar het financiële verlies niet echt oplost.

Het is weer zoals zo vaak bij Banken en Verzekeraars "slikken of stikken" en hun advies is altijd "gaat u als u het niet met ons eens bent dan maar naar de bevoegde Nederlandse Rechter" die meestal de Banken en Verzekeraars in het gelijk stellen aangezien er vele plaatsvervanger rechters en raadsheren zijn en zelfs vice-presidenten die commissaris, adviseur of op een andere ondoorzichtige wijze betrokken zijn bij dit soort instellingen (bewijzen voorhanden). Voorbeeld: Rechtbank in Den Bosch, de heer Emiel Bogaerts is na advocaat en deken nu rechter geworden, zijn vrouw was al rechter en zijn compagnom Mr. Groenen van Bogaerts & Groenen uit Boxtel is plaatsvervanger rechter (plaatsvervanger rechters en raadheren komen alleen in Nederland voor, wederom zijn we uniek in de wereld) en dat allemaal in hetzelfde arrondissement 's-Hertogenbosch.

Hoezo de schijn van onafhankelijke rechtspraak? Waarbij aangetekend dat een vriend van dit echtpaar Wim Dik is, die de Nederlandse samenleving benadeeld heeft via KPN met een verlies van ongeveer 25 miljard euro. Terwijl deze Wim Dik ook nog een vriend van Jacques Stienstra is en via zijn KPN, kantoren huurde van Stienstra in Den Bosch. Tevens wijs ik u op het onderzoek door prof Anton van Putten, te lezen in de bijlage en op www.sdnl.nl/quekel-procesmonopolie.htm

Pas door Ton Bazelmans werd de rechtsongelijkheid doorbroken met de zaak van Leen Pronk en gelukkig voor vele aandelenlease gedupeerden voortgezet ten gunste van de kleine benadeelden. Vaak kun je de torenhoge rekeningen van advocaat, grieffierechten, procureurskosten, deurwaarderskosten niet betalen en verlies je de rechtszaak, dit staat goed beschreven in www.sdnl.nl/flipse-1.htm en op www.adviesverlies.nl Voor een bodemprocedure ben al gauw 40 tot 50.000 euro kwijt. Het grieffierecht voor een cassatiezaak kost buiten advocaat en andere kosten al zo'n 10.000 euro.

Overigens heb ik een primeur voor U. De beurs zal nogmaals instorten en al jaren pleit ik voor het verbieden dat pensioenfondsen mogen speculeren in aandelen. Dit werd toegestaan door Gerrit Zalm en het resultaat kennen we, langer werken, hogere premies en lagere uitkeringen maar nergens heb ik gehoord dat de verantwoordelijke directies met ook hun topsalarissen moesten opstappen! En-passant kreeg de vergrijzing de schuld!!!

Gelukkig geldt ondanks mijn kritiek op "mijn" Brabants Dagblad als een ruim 40-jarige abonnee dat er tegenwoordig toch echte waardevolle artikelen in staan. Het is buiten Koninginnendag een echte feestdag voor mij met de krant van 30 april 2005. Ik zal hem bewaren en koesteren.

BETER TEN HALVE GEKEERD DAN TEN VOLLE VERDWAALD.

Dus bij deze een compliment voor de navolgende artikelen.

Nogmaals mijn hartelijke dank en met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior

Nu de artikelen van 30 april 2005 een waarlijk jubileumnummer.

Terug naar het begin