Een jurist zou moeten weten dat 'een ieder onschuldig is, zolang een rechter geen veroordeling heeft uitgesproken'. Ook weet u dat als u c.q. uw medewerkers van BJZ mij ergens van verdenken, dat het niet aan mij is om mijn onschuld te bewijzen.

Gezien het feit dat mijn juridisch adviseuse u gisteren een en ander telefonisch toezei zal ik een uitzondering maken.

Een op publiciteit beluste TV maker maakte een rapportage om te 'waarschuwen tegen internet-jeugdhulpverleners' en de gevaren daarvan. Zijn beeld werd nog eens onderstreept toen dhr. J. Sprokkereef, directeur van de MO-groep Jeugdzorg, een en ander nog eens ging bevestigen hoe kwalijk mijn handelen zou zijn.

Merkwaardig in deze is dat deze TV-maker, ondanks dat hij (volgens zijn zeggen) vanaf feb. 2008 bezig was met zijn onderzoek naar mij, dat hij géén enkel echt meisje gevonden heeft dat zijn verhaal bevestigt en dat hij ook géén aangifte tegen mij deed en niet uitleverde aan politie na zijn 'confrontatie'... WAAROM NIET? Heel simpel: strafrechtelijk zou hij fout geweest zijn: hij is 2 maanden lang bezig geweest met 'uitlokken van seks met minderjarige'. Waarom hij, de TV-maker dus, vrijuit gaat: ik wist vrijwel direct dat het FAKE was, stuurde daar zelfs een e-mail over rond en lichtte enige vertrouwelingen in. Ik ben overigens NERGENS ingegaan op de seksvoorstellen!

Vervolgens kwam er een storm van verwensingen en laster op internet naar mijn adres. De reden: de TV maker liet keurig zien HOE men aan mijn adres zou kunnen komen en op welke website dat te vinden zou zijn....

Ik sla een en ander over en het bleek:

• Ook heb ik dhr. Sprokkereef c.q. de MO-groep schriftelijk benaderd; en hier het antwoord: hij heeft NIETS dat het beeld van de TV maker kan bevestigen: zie zijn antwoordbrief van 11-6-2009!
• Tot op heden is er geen enkele aangifte tegen mij gedaan en ben ik in geen enkel onderzoek verdachte.
• Het was wél BJZ- Haaglanden die een poging deed om via een klacht bij de Inspectie Volksgezondheid mij mijn artsentitel te ontnemen. Na uitgebreid onderzoek + verhoor + overleggen van bewijsstukken van de fake van de TV-maker kwam die tot een duidelijke conclusie: er was NIETS en ik blijf gewoon BIG-geregistreerd arts.

Gezien het feit dat uw organisatie, BJZ, pretendeert 'professioneel' te zijn en er allemaal 'professionals' werken, neem ik het hoogst kwalijk dat uw medewerkers mij steeds als pedofiel of anderszins als 'gevaarlijk' en 'onbetrouwbaar' neer willen zetten. een professional onderzoekt of iets op zijn minst een spoor van waarheidsgehalte heeft. Nog kwalijker is als dit soort 'professionals' contacten met mij als reden gebruiken om kinderen uit huis te plaatsen. Evenals van de zelfde medewerkster mw. Nicole van Heumen, die 'pitbull's' ziet en 'verboden wapenbezit' constateert, dat op de dag van vandaag in de stukken van mw. van Z. staat. BEIDEN zijn niet aanwezig en zijn overigens beiden strafbaar...Maar zowel de pitbull als de wapens zijn reden tot 'onveilige thuissituatie' en BJZ constateert dat 'moeder de gevaren niet ziet' van de NIET bestaande pitbull en wapens!

Ondertussen verbiedt ze moeder mannelijk bezoek te ontvangen, mag moeder geen relaties en zelfs geen facebook-profiel hebben en wordt haar bezigheid als 'Reiki-Master' gezien alsof ze prostitué is, want ze 'heeft nieuwe partners'; en dat is slecht voor de kinderen...uit huis ermee dus, Nicole van Heumen heeft gesproken (WAAROM vind ik dan w´l Nicole van Heumen op Facebook, inclusief foto's??)

U zei tegen mijn adviseuse dat u aanvaringen met mij had gehad in een andere zaak. Klopt: ik heb een rechter willen wraken omwille van het feit dat een gezinsvoogd gesponsord werd door een familielid van cliënte (volgens bestuur van St. BJZ: 'privé-zaak'...) en deze GV klakkeloos alles rapporteert zoals die familie dat wil: 2 weekenden per maand omgang met die familie, 2 uur per 2 weken onder toezicht voor moeder. De 'familie' verklaart moeder 'psychisch gestoord', uw GV negeert een psychiatrisch verslag van de universitaire kliniek + een uitgebreid rapport van een (gerechtelijk!) gedragsdeskundige waaruit geen psychiatrische stoornissen blijken...ze schrijft er zelfs een brief over dat dit rapport niet deugt...

In deze zaak zorgt BJZ ervoor dat er een onderzoek komt van een volledig onbevoegd iemand (een 'gezondheidswetenschapper') en pretendeert dat die een NVO-registratie zal krijgen (bij navraag NVO: 'dat zal NOOIT gebeuren!'). Maar ja, deze 'deskundige' veegt wel een officiële, door een psychiater vastgestelde diagnose en waarvoor een kind 6 jaar onder behandeling is zonder meer van tafel....

Ondertussen zorgt uw GV samen met politie er voor dat een aangifte van moeder en kind over seksueel misbruik door vader de prullenbak in verdwijnen... U, althans BJZ, nemen het moeder kwalijk dat zij een art. 12 procedure begint waar de waarheid naar boven komt: 'de aangifte is WEG, nooit gedaan'... aldus het Hof.

U begrijpt geachte heer Engels, dat het handelen van uw organisatie op zijn minst twijfelachtig is en dat dit regelmatig in de media komt. Ik neem aan dat u de beide rapportages van 'De Ombudsman' gezien hebt. Uw 'beleid' om systematisch waar u het te weten komt dat ik ouders ondersteun en wegwijs maak over hun rechten mij als 'pedofiel' dan wel anders in een kwaad daglicht te stellen dat ik dat op een gegeven moment zat ben en gewoonweg aangifte tegen uw medewerkers doe, evenals ik er ook niet voor schroom om ouders te steunen in procedures die zonder advocaat mogelijk zijn.

Ik ben blij dat de tuchtrechter van het CMT te Den Haag recentelijk wéér een BJZ-gedragswetenschapper veroordeeld heeft... zie de Staatscourant van 12-4-2012: veroordeeld wegens het ONTBREKEN van DIAGNOSE en onderzoeksgegevens! (Ik neem aan dat deze u bekend was, u trad immers op als gemachtigde/jurist)

Juist deze zaken acht ik zéér kwalijk van het handelen van BJZ: zonder diagnostiek of adequaat onderzoek kinderen uit huis plaatsen en naar allerlei instellingen slepen....WAARHEIDSVINDING DAAR gaat het om... zie LJN BD1113, daar kan u mij nog eens tegen komen!

Ook zal ik ouders op die uitspraak blijven attenderen. Meer van mijn tips kan u vinden in mijn 'Nico Mul's link' hier onder.

Ik steun inmiddels al 17 jaar ouders en zal dit blijven doen, soms openlijk, meestal op de achtergrond!