Zwartboek Kinderbescherming op Internet

Arlette Heskes dreigt
haar kind te verliezen door maatregel van Jeugdzorg en onjuiste inschatting
(Video)
Wie betaalt de
143 stichtingen Jeugdzorg en Stichtingen Kinderbescherming in de
Nederlandse Antillen ?!
(Opmerking van de redactie van de SDN) De website hierachter is door Jan Hop gemaakt om voorlichting te geven over de Raad voor de Kinderbescherming, Bureau Jeugdzorg en (Gezins)voogdij. Het is voor burgers die met deze sector te maken krijgen belangrijk om te weten wat hen te wachten staat. Met voorlichting, tips en door Hop ontwikkelde modelformulieren kan de burger zich weerbaar maken. Jan Hop heeft deze sector jarenlang bestudeerd en namens klagers veel procedures gevoerd. Op basis van praktijkervaring heeft hij inzicht in de handelwijze van deze sector. Hij geeft daarom als eerste advies: blijf er bij uit de buurt, omdat je nooit weet waar je aan toe bent in deze sector; en welke ingrijpende gevolgen hun bemoeienis voor ouders en kinderen kan hebben. |
|
From: MEIMvandelft@cs.com To: arletteheskes@hotmail.com Subject: (geen onderwerp) Date: Thu, 6 Apr 2006 19:21:34 EDT (zie de zap-service van P&W) Op mijn
weblog geef ik meer informatie
Geachte rechter,
Mijn zoontje is al 5 keer verplaatst geweest in zijn eerste levensjaar...
Hij had nooit driftbuien, gooide niet met speelgoed, maar we hadden wel een goede band vol wederzijds vertrouwen en warmte en hij luisterde altijd naar mij en kwam uit zichzelf naar me toe of wachtte op me als ik even uit het gezicht verdween of kwam me halen om met hem te spelen of als er iets was zodat ik hem kon troosten. Overal waar ik was kwam hij uit zichzelf naar me toe en ik week de eerste 5 maanden van zijn leven niet van zijn zijde totdat hij voor het eerst weggehaald werd ten gevolge van rapporten die in het geheel niet waren gebaseerd op de waarheid en erg schokkend overkwamen. Ik gaf hem borstvoeding, geborgenheid en behield zijn ritme. Het was een wakkere actieve baby die goed sliep. Hij was vrolijk en gezond, groeide goed, at prima, was prima op gewicht en was nooit ziek, nooit verkouden. Na de tweede uithuisplaatsing werden de verkoudheden chronisch (non-stop lopende neus en oorontsteking). Hij kwijlt soms nog steeds omdat hij niet goed door zijn neus kan ademhalen. Er werd mij geweigerd door te geven waaraan hij gewend was, wat zijn ritme was, wat zijn voedingspatroon was en hij werd regelmatig ziek en kreeg virusinfecties ten gevolge ervan. In de eerste maand na de eerste uithuisplaatsing ging hij met dichte ogen huilend in zijn bedje staan na zijn middagslaapje en werd hij steeds ziek (griep)en verkouden.
Hij wilde steeds bij mij op schoot en dan zong ik liedjes met hem en las hem boekjes voor vlak voor het slapengaan om hem rustig in te laten slapen en ik bleef er dan bij in een donkere kamer totdat hij vredig insliep.
Het duurde lang voordat hij überhaupt een dokter of het consultatiebureau zag (mij werd het verstrekken en doorgeven van cruciale informatie nogmaals geweigerd) en een noodzakelijk onderzoek naar hechting werd door Jeugdzorg afgewezen terwijl een erkende en goed bekende therapeut daartoe bereid was en dit ook telkenmale de rechter had laten weten middels briefwisseling. Nu het bezoek iets langer duurt heb ik de gelegenheid rust in te bouwen en kan hij intiem contact met me hebben, kan zich voorbereiden op het afscheid wat voorspelbaarder wordt en minder chaotisch verloopt. Ook ik ben rustiger als moeder omdat ik me niet in een uur in allerlei bochten hoef te wringen om dat uur zo goed mogelijk te benutten, dat is veel beter voor hem en minder hectisch. Twee uur in de twee weken (het dubbele als voorheen) is weinig en ik mag niet naar de dierentuin met hem omdat bezoeken begeleid moeten zijn.
Het is niet in zijn belang dat zijn moeder die van hem houdt hem vaker ziet... Talloze getuigenverklaringen werden genegeerd. Hierin staat te lezen dat ik een zorgzame, liefhebbende moeder ben. De pleegmoeder wil geen contact met me en noemt zichzelf mama, dat is verwarrend voor hem en geeft wisselende informatie. Hij uit zich door te protesteren (hij ontwikkelt zich leeftijdadequaat) en er wordt nu een probleemgeval van hem gemaakt, hij wordt geanalyseerd: hij heeft ernstige hechtingsproblematiek en is beschadigd. Geen wonder. Bij mij was hij gelukkig: dat probleem had hij niet bij mij of bij zijn vorige pleegmoeder. Ik heb er een jaar geleden al voor gepleit ons onze rust en harmonie te gunnen die door alle instellingen en bemoeienis ontnomen wordt. Ik en andere deskundigen (die wederom zelfs door de rechtbank genegeerd werden, ja, en zelfs weggelachen of weggehoond als zijnde geen belanghebbende bijvoorbeeld: "kijk, daar hebben we het hechtingspraatje weer..." ) hebben ervoor gewaarschuwd dat hij kan ontsporen op latere leeftijd. En dat terwijl hij altijd goed van vertrouwen was en ik hem had geleerd vriendelijk en open en geïnteresseerd naar de mensen toe te zijn. Nu gebruikt hij zijn goedheid en zijn leuke snoetje om bij mensen in de smaak te vallen en geaccepteerd te worden, waarbij volledig aan zijn emotionele welzijn voorbij gegaan wordt nl. dat hij zich probeert te hechten uit angst en gewoonte in plaats van uit liefde en genegenheid.
Afreageren op overdreven strengheid en onredelijkheid van de pleegouders doet hij wel. Hij maakte dat duidelijk door te protesteren als hij in een tuigje aan een boom gebonden werd op vakantie, of in de box of de kinderstoel vastgezet werd omdat hij iets niet mocht, of als zijn autootjes afgepakt werden omdat hij alleen op de grond ermee mocht rijden of de batterijen uit al zijn speelgoed gehaald werden omdat dat teveel herrie maakte.
Hij krijgt weinig individuele aandacht. Soms is het gezin met z'n negenen en de pleegmoeder werkt ook nog parttime. Hij draagt afgetrapte schoentjes, heeft zwarte nageltjes en een vuil snoetje. Zijn billen zijn knalrood en worden niet ingesmeerd met zalf, ook niet als ik deze zalf meegeef. Het belang van mijn zoon staat ten alle tijden voorop volgens de instanties, maar ik vraag u: hoe lang moet dit nog duren? Als ik klachten heb, ben ik niet begeleidbaar en moet ik 2 jaar testen ondergaan voor mijn psyche totdat er wat gevonden is, nl. dat ik een trauma heb opgelopen. Nu kan er eindelijk hulp verleend worden, helemaal omdat mijn zoontje grote problemen krijgt als dit nog langer doorgaat. Maakt u er a.u.b. een einde aan. Het kost de staat en de belastingbetaler handen vol geld en het kost mij en mijn zoontje een gelukkige, onbezorgde toekomst samen, die we verdienen na al dit gemis en verdriet. Een lieve moeder die blijft vechten voor haar kind... Arlette Heskes Den Haag |
Media bedankt
De burger heeft met name de hulp van de
media en publicaties nodig
om deze sectoren te dwingen over hun (ethisch) handelen na te denken
Nieuwsblad van het Noorden: Stalker Johan wil voogdij kinderen
Prof. Dr. A. de Zwaan publiceerde al in 1997 in de NRC over
kinderdieven
Telegraaf: Jeugdzorg Brabant voor de rechter, Directeur weg om
blunders
Trouw: Advocaten 10 van de 64 kortgedingrechters beneden de maat
Arts zwijgt over mishandeling, vertrouwen in kinderbescherming
ontbreekt
Haarlems Dagblad: Raad voor de Kinderbescherming heeft privacy
geschonden
Telegraaf: Wie help eigenlijk ouders in nood
Volkskrant: Minister wil van plaatsvervangend rechters af
Volkskrant: Pleegmoeder vecht voor inspraak over Pepita
Telegraaf: Echtpaar verwaarloost pleegdochter
Grootouders winnen gevecht om kleinkind
Telegraaf: Kinderbescherming in Nederland en wat er mis is
Winschoter Dagblad publiceert over Zwartboek Kinderbescherming op
Internet
Telegraaf: Intimidatie door Kinderrechters
Trema doorgeefluik voor mentaliteitsverandering rechterlijke macht
Veluws Dagblad: Vader wist niets van mishandeling dochter
Telegraaf: Kinderrechter verpest vaderdag
Tijl Krantenuitgeverij: Leger des Heils in beklaagdenbank
Telegraaf: Politie beëindigt ontvoering meisje
Werkgroep Vrouw en Recht: Notulen plenaire bijeenkomst 110599
Telegraaf: Weigering inzage dossier financiële ramp voor arts
Macht is recht, wie meer macht heeft, heeft meer rechten en kan zich
meer rechten toe-eigenen
De Volkskrant: Kabinet licht gehele jeugdzorg door...!
Telegraaf: Verhalen bijstand op ex-echtgenoten totale mislukking
Ervaringen van SOR rechtvaardigen het indienen van een W.O.B. verzoek
Oproep tot burgerlijke ongehoorzaamheid door de Stichting S.O.R.
Acties verontruste ouders tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost
I
Acties verontruste ouders tegen de Raad voor de Kinderbescherming Oost
II
Zwartboek
Kinderbescherming
26
februari 2007 bij Een Vandaag op TV!
Commentaar
van anderen op de uitzending van Een Vandaag
Brief
van Bureau Jeugdzorg aan Arlette Heskes met vragen (over geboden hulp)
Overzicht
van enkele schokkende ervaringen over begeleiding door Jeugdzorg
Bezwaarschrift IB-BJZ januari 2008 definitief
Klacht Mooi RMT Den Haag definitief
Spoed ex 8.81 definitief voor de voorzieningenrechter
De beroepscode van de Nederlandse Vereniging van Opvoedkundigen
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Site adres:
http://www.sdnl.nl/arlette-heskes.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: (31)-35-5244141 . . . . . Fax: 035-5244142