Huizen, 22 maart 1989.

L.s.,

Op grond van het feit dat het niet mogelijk was gebleken met uw omroepvereniging de onderwerpen "geld" en de "Geldpolitiek" in de journalistieke benadering te krijgen, zeg ik nu bij deze en met onmiddellijke ingang mijn lidmaatschap op van de Katholieke Radio Omroep. Daarnaast verwijs ik naar mijn brief van 15 november j.l., met uw antwoord daarop van 31 januari 1989. Ook dat heeft dan weer niets opgeleverd, terwijl aan alle kanten de "Nieuwe Armoede" oprukt en vele duizenden jaarlijks hierdoor de hand aan zichzelf slaan. In 1988 waren dat er al meer dan 25.000.

Ik weet niet hoe u het voor u zelf nog verantwoorden kunt, om bij een dergelijke ontsporing van de sociale structuur, de werkelijke oorzaken daarvan journalistiek te negeren. (70 zelfmoordpogingen per dag) Misschien kunt u de H.H. Ton Verlind en Willibrord Frequin attenderen op het grote aanbod van hoofden. Die zijn nu van verse kwaliteit; en dus zonder journalistieke ontbindingsverschijnselen in de aanbieding te brengen.

U zult zich misschien afvragen wat die journalistieke zwendel met lichaamsdelen van dode mensen nu te maken heeft met bovengenoemde onderwerpen? Heel eenvoudig. Ten eerste, kunnen miljoenen met een minimumuitkering u een "kristalheldere uitleg" hierover geven. Zij kunnen u vertellen dat zij elke dag met "zo'n hoofd" tegen de muur aan kunnen rennen om de onmacht van verarming te doorbreken. Hetgeen in duizenden gevallen leidt tot deze geschetste overvloed aan beschikbaar obductiemateriaal. Ten tweede past ook dit in de manipulatie van feitenmateriaal, en verzwijgt u bij de KRO bewust - buitengewoon onchristelijk - de verarming van honderdduizenden, die voortvloeit uit een geldpolitiek die slechts gericht is op de belangen van de rijken. Een geldpolitiek, die het inkomen van het kapitaal - met het behoud van de waarde daarvan - stelt boven het inkomen en de waarde van de mens.

Bovendien moet ik er niet aan denken, wanneer onze 1,4 miljoen nu werkelijk werkzoekenden, morgenochtend allemaal weer aan het werk zouden gaan. De files en vervuiling die daarvan het gevolg zijn, hebt u echt nog nooit gezien. Een dagje Athene, Mexico-city, of Osaka kan u althans op dit punt snel de schellen van de ogen doen vallen. Alles bij elkaar verwacht ik als non-socialist, maar wel als sociaalvoelend mens, meer van een atheïstische omroep als de VARA dan van uw christelijk-katholieke zwendel met journalistiek vervalste onderwerpen als gevolg van een al te geseculariseerde moraal.

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
02152-68153

p.s. Dit is een brief uit 1989. Een klein jaar na de door mij bij de pers en de politiek aangekaarte manipulatie van de aardgasbaten bij DSM. U kunt 'n tiental briefwisselingen met ministeries en maatschappelijke organisaties hierover vinden op: http://www.sdnl.nl/aardgas.htm - Download BABYLON van de SDN-site voor 190 briefwisselingen over GELDPOLITIEK

Huizen, 24 juli 1988.

t.a.v. de voorzitter van de raad Drs. R.M.F. Lubbers en de leden.

"MILJARDEN VOOR 'T OPRAPEN; MAAR DAN WEL EVEN DOOR DE KNIETJES !"

Maar naast de opbrengst van de verkoop van de aandelen van DSM op de beurs, kunnen we rekenen op een nog veel grotere meevaller dan die van de opbrengst van de aandelen zelf. Juist omdat nu bij die transactie de aandelen van DSM Aardgas BV geheel over gaan van 't (staats)bedrijf DSM naar de overheid, wordt DSM AARDGAS - hoewel formeel nog steeds een B.V. - dadelijk een vooronderdeel van het Ministerie van Financiën. Dan komt de liquiditeit die tot dan toe gevangen zat in de bancaire overboekingscyclus van DSM AARDGAS BV vrij voor het Ministerie van Financiën - buiten de geldmarkt - en daarmee beschikbaar voor andere doeleinden.

Deze TWEE MILJARD GULDEN aan primaire geldmiddelen die vast zaten in het betalingsverkeer, voedt DSM tot de overdracht van DSM met de renteopbrengst over de cashflow van die doorbetaalrekening van de nationale aardgasopbrengsten. DSM heeft vrijwel geen subsidies nodig gehad voor het scheppen van werkgelegenheid in het Zuiden - na de mijnsluitingen - door deze indirecte grote subsidie van EZ. Die overtrof evenwel in totaal de subsidie aan RSV. De jaarlijkse opbrengst hiervan lag tussen de 150 en 250 miljoen gulden. Het is eventueel het overwegen waard, dat de staat tijdelijk het bedrijf DSM Aardgas BV onderbrengt bij Fokker, waardoor zo onze nationale vliegtuigindustrie, ook eens kan profiteren van het rendement uit belegging van nationaal monetair vermogen.

Maar er zijn vele mogelijkheden denkbaar om de beschikbaar komende twee miljard te benutten voor werk of sociale voorzieningen. B.v. voor de gezondheidszorg, of onderwijs, of 'n fonds voor startende ondernemers. Alleen al de rente-opbrengsten op dezelfde manier aan te wenden, kan leiden tot het ter beschikking komen van jaarlijks 150 miljoen voor nuttige zaken als de infrastructuur of het milieu. In ieder geval kansen genoeg, om geld beschikbaar te krijgen voor werk en investeringen. De vraag is natuurlijk wel wie die fondsen op zal gaan eisen, en waarvoor. De Bonden ??? Het parlement ??? De werkgevers ??? Of de nieuwe armen ??? Ja; deze laatsten. Want die hebben het toch al slecht genoeg. Deze vierde sociale partner heeft echter nog geen organisatie, want daar is geld voor nodig. En dat is er nu toevallig in overvloed. TWEE MILJARD nog wel!! En het past zelfs precies in onze Christelijke cultuur ( Marcus 10). Wie van u gaat er nu dan "GELDPOLITIEK GEZIEN DOOR DE KNIEËN ???" p.s.: Vergeet de grondwet en de twee opgestoken vingertjes niet !

Westkade 227
1273 RJ Huizen

Tr. R.M. Brockhus (treasurer)

MINISTERIE VAN ALGEMENE ZAKEN 's-Gravenhage, 28 juli 1888
Postbus 20001
2500 EA 's-Gravenhage

Nr. 88M006840

Uw brief d.d. 24 juli 1988

betreffende privatisering DSM
met --- bijlage(n)
is ter behandeling aan onderstaand adres gezonden,

De Minister-president
namens deze

Behandelende instantie:

De staatssecretaris
van Financiën, de heer
mr. H.E. Koning (drs. W.J. Sleddering)
Postbus 20201
2500 EE DEN HAAG
___

525539FR-8706

Huizen, 17 oktober 1988.

kenmerk: Fin. 88/183
Onderwerp: Vervreemding aandelen NV DSM

Mijne Heren,

Allereerst wil ik u dank zeggen voor het antwoord van 13 oktober op mijn brief. Vooral, omdat hierdoor een aantal beleidslijnen en ook uitgangspunten voor beleid zichtbaar worden.

Het is soms opvallend dat feiten en veronderstellingen wel eens van plaats kunnen wisselen. Ik meen u namelijk te kunnen attent maken op een CONTRADICTIO IN TERMINIS in de stellingname van het Ministerie van Financiën op het door mij naar voren gebrachte standpunt, zoals neergelegd in mijn brief van 24 juli jl..

U stelt, dat mijn veronderstellingen niet in overeenstemming zijn met de feiten. Wat concluderend duidelijk gemaakt wordt met de visie: "Dat de staat in geval van overdracht van aandelen DSM-Aardgas BV, dan GEEN EXTRA middelen hieruit zal ontvangen." Waarbij die conclusie getrokken wordt op basis van consoliderende argumenten eerder in de brief, waaruit blijkt dat het feitelijk wel mogelijk is - zoals met het verdelen van de renteopbrengsten wordt aangegeven - dat zelfs vele tientallen miljoenen per jaar getoucheerd kunnen worden, zonder dat daarvoor eigen financieel vermogen aanwezig behoeft te zijn. Terwijl dan bij het wegvallen ervan - het rendement - toch geen vermogen zou vrijkomen op basis waarvan dat rendement ontstond.

Ik meen dat het slechts aan geldscheppende instelling toegestaan is - los van de legitimiteit - om rente te berekenen over al dan nog niet bestaand financieel vermogen. Voor zover in na kan gaan behoort DSM-Aardgas niet tot deze categorie van financiële instellingen. Waar zij wel toe zou behoren is niet zo duidelijk; noch 't nut van zo'n instelling. In ieder geval stel ik vast dat een niet onbelangrijke geldstroom - in letterlijke betekenis - nu onttrokken is aan het gezichtsveld van de democratie. En dit dan van een bedrijf dat per ultimo 100 % staatseigendom is.

Verder signaleer ik dat de staat hier optreedt als een gewone belegger die met korte of langlopende deposito's rentewinst maakt via PARTICULIERE GELDINSTITUTEN, terwijl dit principieel NIET tot het activiteitengebied van de overheid zou mogen behoren, zodat een rendement van monetaire activa dan ook niet ten gunste van de staat mag komen. Omdat enerzijds geld daarvoor niet gecreëerd is, zoals aangeduid, en anderzijds dat daardoor voor de centrale bank door dubbeltellingen en onttrekkingen, een adequate geldpolitiek niet meer mogelijk is, waardoor economische ontwrichtingen elders in de economie veroorzaakt kunnen worden. Voor de goed orde stel ik nu een aantal feiten vast die duidelijk uit uw brief zijn af te leiden:

1. u erkent dat er verschil bestaat tussen de inkomende geldstroom en de uitgaande.

2. u erkent dat daarop rentewinst gemaakt wordt mede ten gunste van de staat, maar NA een exploitatieverrekening van kosten en beheer.

3. Dat NV DSM participeert in de renteopbrengsten van belegde monetaire middelen (M1)(???) van de gemeenschap; en dit dan over een betaalrekening van de gemeenschap aan de overheid, voor een product van die zelfde gemeenschap (grondgas).

4. U aangeeft dat er hier van een "BIJZONDERE WINST" sprake is. (Wat zeker het geval is wanneer men bedenkt dat de staat als uitgever van monetair vermogen, dit zelfde vermogen nu als particulier rentenier belegt tegen een rentevergoeding. Een nogal absurde situatie.)

Verder is het niet duidelijk op welke manier de middelen van DSM-Aardgas commercieel worden aangewend, en of die deel uitmaken van het bedrijfsvermogen van NV DSM en tegen welke rentevergoeding, of dat beschikbaarstelling van die geldmiddelen buiten het moeder bedrijf plaatsvindt aan particuliere financiële instellingen. Bijvoorbeeld aan de staat middels staatsschuldbewijzen, waarmee het tiktakken van de rente van de staat naar de overheid, en van de overheid weer naar de staat - ad infinitum - een nogal lachlust opwekkende vertoning lijkt te zijn, ware het niet dat door de structurele oneigenlijkheid van ons geldstelsel zovele mensen het slachtoffer zijn van deze onverantwoordelijke en kunstmatige financiële cultuur.

U geeft met een tautologie weliswaar aan hoe deze liquiditeitsoverschotten ontstaan, maar niet de relevantie ervan. Noch welke rol het betalen van vennootschapsbelasting speelt van de ene NV bij het groeien van overschotten aan liquiditeit bij een andere, geheel onafhankelijke BV, welke fiscaal niets met de eerste van doen heeft. De legitimiteit hiervan ontgaat mij ten ene male. Ik ken geen ander voorbeeld hiervan. Daarnaast stelt u dat het beleid er nu op gericht is om het saldo van de rekening per jaarultimo zoveel als mogelijk is tot nul te reduceren - mogelijk zelfs slechts voor enkele dagen - waardoor de jaarrekeningen niet opgeluisterd behoeven te worden met enige kruisposten met bedragen van tien cijfers voor de komma. Hetgeen zelfs het meest naïeve kamerlid, de journalistiek of financiële specialisten op het spoor zou kunnen brengen van deze gigantische geldstroom; waardoor er eens wat beter naar gekeken zal worden.

Het parlement is zeker niet uitgebreid op de hoogte gesteld van het beleggen van een deel van de algemene middelen. Bovendien is door deze kunstmatige "OMLEIDING" van geldmiddelen (M1) - via een Staatsonderneming en de consolidatie ervan met 'n nulstelling per jaarultimo - deze geldstroom totaal aan de controle van de volksvertegenwoordiging onttrokken.

Ook het op enige wijze aanwenden van deze middelen (M1) voor het creëren van werkgelegenheid in een bepaalde regio of sector valt daarmee geheel buiten de democratische besluitvorming, maar zou in het kader van de werkloosheid hieraan getoetst moeten worden. Het feit dat de ex-minister van economische zaken van Aardenne nu ook hier weer als commissaris bij DSM betrokken is bij dit - naar mijn mening - overrijpe onderwerp voor een parlementaire enquête, vind ik niet alleen erg opvallend, maar ook qua benoeming als een meer dan onbevredigend aspect van het geheel. Mijn jachtgebied is echter veel groter dan het detail van de kasstromen van deze DSM-miljarden. Geheel onbelangrijk zijn die heel zeker niet, maar het is wel "PEANUTS" vergeleken bij het echt "GROTE MONETAIRE WILD" waarop ik jaag. Om er een paar te noemen:

• A) De 30 miljard in de pijplijn van de banken die als "EIGEN" vermogen onttrokken, en daarna als "VREEMD" vermogen weer teruggeleend werden aan de samenleving (meestal bedrijven).

• De 15 miljard die in de pijplijn van de BTW gevangen zijn, en à fonds perdu aan het werkgelegenheidscheppend vermogen van de primaire geldmassa onttrokken blijven.

• De 20 miljard in het systeem van het maandloon, die zowel als koopkracht maar ook als afzet in het luchtledige zijn verdwenen. Mede onder verantwoordelijkheid van de bonden.

• De 12 miljard die voor de opbouw van de structuur van het sociale stelsel aan het productievermogen van de samenleving werden onttrokken onder regie van Financiën en DNB.

• De circa 8 miljard die nog steeds "niet-gecompenseerd" in het zwarte circuit verdwenen zijn en daarom geen "WITTE" werkgelegenheid meer creëren kunnen.

Indien men werkelijk vindt dat mijn stelling onjuist is m.b.t. het vrijkomen van die 2 miljard uit de kasstroom van de aardgasbaten - door het wegvallen van de functie van "PENNINGMEESTER" van DSM - dan ligt het voor de hand om diezelfde, lucratieve en niets kostende techniek in de lijn van uw redenering wederom toe te passen op tal van andere projecten, die dringend op uitvoering liggen te wachten en waarvoor nu de middelen niet aanwezig zijn.

Ik stel u dan ook voor de belastingafdrachten van de BTW via de Stichting VOC te laten lopen - zoals nu met de grondgasbaten bij DSM - zodat via deze Stichting financieringsfaciliteiten kunnen worden geboden - op basis van non-profit - voor talloze kleine en middelgrote activiteiten. Zoals b.v. voor het milieu, innovatie, kleinschalige bedrijfsuitoefening en educatieve aspecten voor de komende generatie, waardoor er een redelijk peil van welvaart en voorzieningen gegarandeerd zal kunnen worden, ook bij een verder toenemende vergrijzing van de bevolkingsopbouw.

Duidelijk is in ieder geval dat het financiële gebouw bij DSM met de bemoeienissen van E.Z. en van Financiën hierbij een uitermate mistige aangelegenheid zijn, die dringend verheldering behoeven. De taak van het parlement is hiervoor evident. Vandaar dat er een afschrift van deze correspondentie gezonden zal worden naar alle fracties van de Tweede Kamer. De tijd lijkt rijp om de monetaire politiek nu eindelijk - met DSM-Aardgas als uitgangspunt - in een sociaal-democratische context te plaatsen.

In afwachting van uw weerwoord,

Tr. R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen Treasurer
02152-68153

Huizen, 18 november 1988.

T.a.v. de directie Voorlichting: G.J. van de Wal

Geachte heer van de Wal,

Zoals ik beloofd heb in ons telefoongesprek van vandaag, zend ik u hierbij de toegezegde kopieën van de correspondentie m.b.t. de privatisering van N.V. DSM en DSM-Aardgas B.V..

Met het antwoord van het Ministerie van Financiën van 17 november - zoals geformuleerd door de directeur "Financieringen en Beheer Deelnemingen" Drs. J. Lintjer - lijkt het, dat men deze zaak als gesloten beschouwt. U zult uit ons gesprek begrepen hebben, dat mijn standpunt: "Dat de staat niet gerechtigd is belastinggelden te beleggen tegen een renteopbrengst", nog steeds niet beantwoord is. Geld, dat de staat zelf in omloop brengt. Het gaat mij eigenlijk ook niet zo zeer om de rente op zich. Maar veeleer om het principe, dat een staat niet toegestaan kan worden om algemene middelen te onttrekken aan de economische capaciteit van de primaire geldmassa (M1) en daarmee rechtstreeks verhindert dat werkgelegenheid kan ontstaan c.q. dat deze daardoor dan wordt afgebroken. Dit laatste in de hoedanigheid van belegger.

Zoals u uit de brief aan de VPRO kunt afleiden lijkt een overeenkomst in voorbereiding, die alsnog een belegging van staatsinkomsten laat voortbestaan. Hetwelk volgens Mr. J.P. van Iersel (CDA), helaas onvermijdelijk is, omdat naar zijn zeggen op het symposium van het KNO op 4 november j.l., contractueel daar ook niet aan te ontkomen zou zijn. Een wel "zeer merkwaardig" standpunt, wanneer men bedenkt dat het hier uitsluitend om overeenkomsten en bezittingen van een en dezelfde eigenaar gaat. In dit geval de Staat der Nederlanden. Het is duidelijk, dat hier naar een zeer grondig onderzoek gedaan zal moeten worden; en evidente onregelmatigheden zo snel als mogelijk is in de discussie worden gebracht. En wel, omdat gevaar bestaat dat ten koste van het financieringstekort - en daarmee van de belastingbetalers - alsnog een oneigenlijk gebruik van de opbrengst van de rente door derden kan ontstaan, juist ná de privatisering in 1989.

Gaarne een reactie van de rekenkamer op het door mij hiermee naar voren gebrachte onderwerp. Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
02152-68153

Bezoek adres Postadres
Lange Voorhout 8 Postbus 20015
's-Gravenhage 2500 EA 's-Gravenhage
Telefoon 070-424344

ALGEMENE REKENKAMER

Betreft
. NV DSM

. Geachte heer Brockhus,

In antwoord op uw brief van 18 november 1988, waarvan de behandeling tot onze spijt is vertraagd, delen wij u het volgende mee. Hierbij beperken wij ons tot de gang van zaken betreffende de aardgasliquiditeiten bij DSM-Aardgas BV omdat wij destijds naar deze aangelegenheid een onderzoek hebben ingesteld.

Zoals is aangegeven in de door u in afschrift toegezonden brief van de minister van Financiën van 17 november 1988, kenmerk Fin 88/256. heeft dit onderzoek geleid tot een aanpassing van de uitvoeringsbepalingen van de ter zake bestaande overeenkomst tussen Staat en NV DSM per 1 januari 1986.

Deze wijziging resulteerde in een aanzienlijk snellere afdracht van aardgasliquiditeiten bij DSM Aardgas BV door NV DSM en in een aanscherping van de rentecondities.

Ter informatie is een afschrift bijgevoegd van de paragraaf uit ons verslag 1985 betreffende het onderzoek naar de aardgas-liquiditeiten bij DSM-Aardgas BV.

Algemene Rekenkamer

F.G. Kordes, W. van der Zanden,
president secretaris

. bijlage 1989 Rekenkamer 175 jaar

| |
| Ministerie van |
| Financiën | Generale Thesaurie |
|________________________|________________________|

. DIRECTIE FINANCIERINGEN
AFDELING BEHEER DEELNEMINGEN

. Aan de heer R.M. Brockhus
Westkade 227
1270 AC Huizen

Uw kenmerk Uw brief van Ons kenmerk 's-Gravenhage
Doorkiesnummer 766932 fin.88/183 13 oktober 1986

Onderwerp
Vervreemding aandelen NV DSM

. In antwoord op uw brief van 24 juli jl. die ik via het Ministerie van Algemene Zaken heb ontvangen en waarvan de beantwoording zeer tot mijn spijt is vertraagd, deel ik u, na overleg met het ministerie van Economische Zaken, het volgende mede.

In uw brief vestigt u, naar aanleiding van het voornemen van de Staat tot verkoop van aandelen NV DSM, de aandacht op het vrijkomen van f 2 miljard aan liquiditeiten ten gunste van de Staat bij overdracht van de aandelen Aardgas BV aan de Staat. Een dergelijke veronderstelling komt niet overeen met de feiten. Het beleid van DSM-Aardgas BV is erop gericht dat per jaar-ultimo het niveau van de aanwezige liquiditeiten rond nul uitkomt. Aangezien gedurende het jaar de tijdstippen van ontvangsten uit verkopen van aardgas en van betalingen aan de Staat uit hoofde van vennootschapsbelasting en van bijzondere winstafdrachten niet samenvallen, ontstaan tijdelijke liquiditeitsoverschotten. Deze overschotten worden rentedragend uitgezet; de opbrengst daarvan komt ten gunste van de resultaten van Aardgas BV die vervolgens via een tussen Staat, NV DSM en DSM-Aardgas overeengekomen staffelverdeling vrijwel geheel aan de Staat ten goede komt. Op grond van het vorenstaande acht ik uw stelling dat de Staat in geval van overdracht van Aardgas BV extra middelen zal ontvangen niet juist.

. DE MINISTER VAN FINANCIËN,
namens deze,
DE DIRECTEUR FINANCIERINGEN,

 ________________________________________________________________
 | Korte Voorhout 7             | Telex 33141 mifi nl           |
 | Postbus 20201                | Telegramadres finance         |
 | 2500 EE 's-Gravenhage        | Telefoon (070) 767767         |
 | Vanaf het stations CS        | Gebruik voor telefonisch      |
 | te voet in 5 minuten         | contact het bovenvermelde     |
 | bereikbaar.                  | doorkiesnummer.               |

| |
| Ministerie van |
| Financiën | Generale Thesaurie |
|________________________|________________________|

. DIRECTIE FINANCIERINGEN
AFDELING BEHEER DEELNEMINGEN

. De heer R.M. Brockhus
Westkade 227
1270 AC HUIZEN

17 november 1988

Onderwerp
Vervreemding aandelen NV DSM

In antwoord op uw brief van 17 oktober jl. inzake bovengenoemd onderwerp, deel ik u het volgende mede.

De kwestie van de aardgasliquiditeiten bij DSM-Aardgas BV alsmede de tussen de Staat en DSM-Aardgas BV overeengekomen regeling tot rentevergoeding waarop in uw brief uitvoerig wordt ingegaan, is in 1984 door de Algemene Rekenkamer onderzocht. De Rekenkamer heeft destijds geconcludeerd dat de gekozen systematiek een rentevoordeel voor NV DSM opleverde hetgeen aanleiding was de Minister van Economische Zaken te adviseren de overeenkomst Staat-Aardgas BV op dit punt aan te passen. De Minister van Economische Zaken heeft de aanbevelingen van de Rekenkamer overgenomen hetgeen o.m. heeft geresulteerd in een snellere afdracht aan de Staat van de gelden uit hoofde van de staatsdeelnemingen in de aardgasexploitatie en een aanscherping van de rentecondities ten gunste van de Staat. De nieuwe regeling is op 1 januari 1986 van kracht geworden. De Algemene Rekenkamer heeft destijds gesteld dat de door de Minister van Economische Zaken aangebrachte wijziging ruimschoots tegemoet kwam aan haar aanbevelingen.

In dit verband moge ik verwijzen naar het jaarverslag 1985 van de Algemene Rekenkamer Blz. 398 t/m 400).

 .  


	

		
 ________________________________________________________________
 | Korte Voorhout 7             | Telex 33141 mifi nl           |
 | Postbus 20201                | Telegramadres finance         |
 | 2500 EE 's-Gravenhage        | Telefoon (070) 767767         |
 | Vanaf het stations CS        | Gebruik voor telefonisch      |
 | te voet in 5 minuten         | contact het bovenvermelde     |
 | bereikbaar.                  | doorkiesnummer.               |
		
 
 
 

Zoals bekend is het wetsvoorstel tot vervreemding van aandelen NV DSM momenteel in behandeling bij het parlement. Bij die gelegenheid is uitvoerig ingegaan op o.m. de huidige alsook de toekomstige rol van DSM-Aardgas BV. Voor een antwoord op uw overige vragen inzake het aardgas volsta ik derhalve met u te verwijzen naar de desbetreffende Kamerstukken (Tweede Kamer, vergaderjaar 1978-1988, 20649, nr. 1-13). Ik zou hiermee de correspondentie als afgesloten willen beschouwen.

DE MINISTER VAN FINANCIëN,
namens deze,
DE DIRECTEUR FINANCIERINGEN,

Huizen, 7 december 1988.

Aan de leden van de fractie betreft: DSM-Aardgas BV

L.s.,

Zoals u in het bovenstaande krantenbericht kunt lezen, is er in Italië een financieel schandaal ontstaan m.b.t. het beleggen van belastinggeld op spaarrekeningen.

Ook in Nederland treffen wij een dergelijk geval aan. Met name bij DSM-Aardgas B.V.

Reeds op 24 juli j.l., werden de Regering, de SER en Parlement op de hoogte gesteld. Recent, heb ik de correspondentie hierover met het VNO, het Ministerie van Financiën en het Parlement, op een partijbijeenkomst in Huizen ter hand gesteld van W. Vermeend.

Ook de Algemene Rekenkamer werd ingelicht. Nochtans heeft ook het informeren hierover van de media geen democratische en/of publicitaire behandeling hiervan tot gevolg gehad. Hetgeen nogal verbazingwekkend is. Daarom ben ik al zeer tevreden met bovenstaande publicatie. Ik verzoek u hiermede mij hiervoor te vertegenwoordigen.

bijl.: Algemene Rekenkamer

R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen 02152-68153

V N O O

VERBOND VAN NEDERLANDSE ONDERNEMINGEN

Onderwerp Doorkiesnummer
Privatisering DSM 070 - 497 403

Geachte heer Brockhus,

Dank voor uw brief van 24 juli jl. aan de heer Dordtland van ons Verbond. Hierin stelt u o.a. dat met de privatisering van DSM en overgang van DSM Aardgas naar de overheid jaarlijks f 150 miljoen vrijkomt voor de overheid.

Afgezien van de vraag waarvoor deze f 150 miljoen aangewend zouden kunnen worden - waarvoor u een aantal suggesties doet - is het bedrag bij mijn weten drastisch verlaagd in de afgelopen jaren.

Dit heeft te maken met een aantal zaken, zoals:

• het bedrag aan geldmiddelen bij DSM Aardgas is een paar jaar geleden eenmalig verlaagd;
• DSM Aardgas heeft de afdrachten aan het Rijk versneld;
• namen een aantal jaren geleden de aardgasbaten regelmatig toe, nu is sprake van dalingen van de aardgasbaten, waardoor gelden die in het betalingstraject zitten automatisch afnemen.

Een en ander heeft tot gevolg dat gelden die in het betalingstraject zitten gemiddeld genomen veel minder zijn geworden dan de vroegere f 2 miljard en m.i. op bepaalde data zelfs in de buurt van 0 uitkomen.

Ik hoop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

VERBOND VAN NEDERLANDSE ONDERNEMINGEN

.drs. P.G.J. Janssen
secretaris Economische Zaken
 

MINISTERIE VAN ALGEMENE ZAKEN 's-Gravenhage, 28 juli 18888
Postbus 20001
2500 EA 's-Gravenhage

Nr. 88M006840

Aan: de heer R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen

Uw brief d.d. 24 juli 1988

betreffende privatisering DSM

met --- bijlage(n)

is ter behandeling aan onderstaand adres gezonden,

De Minister-president

namens deze

Behandelende instantie:

De staatssecretaris
van Financiën, de heer
mr. H.E. Koning (drs. W.J. Sleddering)
Postbus 20201
2500 EE DEN HAAG

___

525539FR-8706

AANTEKENEN..

Huizen, 12 april 1985.

Mijne heren,

Op verzoek van de heer H. Bos van het ministerie, zend ik u hier bij een kopie van het concept van het VOC-project.

In de analyse van het GELD, worden slecht twee van de zeven grote structuurveranderingen schematisch behandeld. De "strekking" van het verhaal is hier relevant en niet de cijfers. Het geldscheppingsbeleid van de Nederlandsche Bank N.V., dient in tegenstelling tot het huidige traditionele beleid, voor een zeer nauwkeurig te bepalen deel, nu aan de aanbodzijde van de economie plaats te vinden.

Zonder aanpassing van het beleid aan de economische werkelijkheid en de functiebepaling van het geld, met de plaatsbepaling die bij een functie behoort en omgekeerd, zal het economisch herstel niet mogelijk kunnen zijn. Het bezuinigen op een cirkel leidt slechts tot een "krimpende economie", zonder werkelijke verbetering in de infrastructuur daarvan. Nederland is op dit moment 'n koploper om te evolueren(?) tot een Taiwanese economie. 'n Lagelonenland (met armoede) dat jaagt op de koopkracht in het buitenland (export).

Koopkracht is een product net als enig ander product. Men kan het zelf maken [b.v. per CAO], indien de fysieke productiecapaciteit aanwezig is (bezettingsgraad). Men kan koopkracht importeren met 'n goede of minder goede ruilvoet tegen producten en diensten van eigen bodem. Men kan koopkracht ook genereren uit het natuurlijke vermogen [b.v. aardgas] waarvoor dan vrijwel geen arbeid geleverd behoeft te worden. Men kan het genereren uit kapitaal: a) actief, door te investeren in het bedrijfsleven (productie) en b) passief, met investeren in kapitaalgoederen (onroerend goed), danwel in "papieren" vermogen; b.v. in spaartegoeden (bank) of in waardepapieren (obligaties).

De "integrale koopkracht" als resultante van het productieproces, wordt los van de individuele koopkracht, uitsluitend bepaald door het totaal geactiveerde productievermogen en het natuurlijke vermogen in de civiele marktsector. Het verdelen van deze koopkracht wordt slechts ten dele bepaald door de politiek in Den Haag en de sociale partners, omdat in ons stelsel steevast het verwerven van koopkracht preferent al wordt afgeroomd door de eigenaren van het niet-productieve kapitaal. (bijv. huur, rente, aardgas) Het resterende deel van de integrale koopkracht, komt daarna voor verdeling ter beschikking van de factoren arbeid, uitkeringen, en winst.

Hoewel de integrale koopkracht slechts uit de 2 factoren: arbeid (productie) en de export van het natuurlijk vermogen (liquidatie) voortvloeit, is het geen enkel bezwaar en zelfs noodzakelijk, die koopkrachtverdeling ook zonder arbeid tot stand te brengen. De erg natuurlijke, pluriforme en individuele levenscyclus van de mens, vereist zowel in het kleine, als in het grotere verband een dergelijk mogelijkheid. Het eenzijdige afstemmen van de koopkracht van de factoren arbeid en uitkering, leveren nauwelijks een bijdrage tot sanering van de staatsfinanciën, omdat men vrijwel hetzelfde bedrag "bespaart" op de inkomsten als op de uitgaven van het rijk. Het tekort op de begroting wordt er niet of nauwelijks, en alleen slechts tijdelijk wat kleiner door. Het enige effect dat optreedt is dat de export aantrekt zonder dat de integrale koopkracht toeneemt. We werken gewoon wat harder voor het buitenland.

De in de bijlage voorgestelde oplossingen kunnen, wanneer het VOC zo gedragen wordt door maatschappelijk gevestigde instellingen en personen, dan bijdragen aan de integrale structuurverbetering van onze economie. De ondernemingen, waarin het grootste deel van de integrale koopkracht toch ontstaat uit arbeid en machines, kunnen slechts dan voldoende groei effectueren wanneer ze over voldoende "ECONOMISCHE CAPACITEIT" (= vermogen + liquiditeit en niet per definitie geld) kunnen beschikken. Slechts dàn zijn ze in staat om voldoende werk te bieden aan een ieder die wil en kan werken. Zij kunnen dàn de bedrijfsopleidingen bekostigen voor specialisatie en ook weer investeren in research en innovatie.

Tegelijkertijd genereren ze dan weer rendement voor de beleggers, koopkracht door loonvorming, integrale koopkracht door inkomensoverdracht en staatsinkomsten door belastingen om de tekorten dan terug te dringen. De totale werkgelegenheid in deze marktsector (waar het overgrote deel van de integrale koopkracht gegenereerd wordt) wordt nadrukkelijk bepaald door de economische capaciteit van de marktsector, het vermogen om werkgelegenheid te creëren en de liquiditeit om die laatste te onderhouden.

Teveel eigen vermogen van de ondernemingen (ca. 80 miljard) is nu niet meer ter beschikking voor de werkgelegenheid, de productie, de koopkrachtgeneratie en de belastinggeneratie. Deze 80 miljard eigen productievermogen van de marktsector, is nu economisch dood geïnvesteerd (na belasting) in de "TRANSPORTFUNCTIE VAN 'T GELD". (dit is, per definitie, een nog niet onderkende overheidstaak !).

De monetaire politiek van het ministerie van Financiën en ook van de Nederlandsche Bank NV is (direct en indirect) gebaseerd op een verhouding tussen de "PRODUCTIE VAN DE BEDRIJVEN" en de "PRIMAIRE GELDMASSA M1" met 'n directe koppeling met het nationale inkomen. Men houdt daarbij geen rekening met de "TRANSPORTFUNCTIE" van het geld om het geld zelf te transporteren door onze economie. (bijv. inkomensoverdracht, belastingen en giraal verkeer). Hierbij wordt bedoeld dat tijdens het transporteren van geld, het geld ophoudt te bestaan als zodanig, en tijdelijk nog uitsluitend kapitaal (M2) vormt om ná 'n tijdsspanne bij aankomst op de plaats van bestemming, weer te transformeren van kapitaal (M2) naar geld (M1).

Het permanent circulerende deel van het geld in 't girale verkeer - ruim 16 miljard in 1984 - wordt ten onrechte tot het gebied van M1 gerekend. Het invoeren van het NATIONAAL BETALINGEN CIRCUIT of het NBC bij de banken, zou prioriteit nummer 1 moeten zijn in het regeringsbeleid, waardoor zeker 10 miljard van de 16 miljard weer terug kunnen stromen naar het M1-gebied.

Alleen in het M1-gebied - waar geld gewoon geld is - vinden alle economische activiteiten plaats en kunnen deze 10 miljard guldens wéér de werkgelegenheid van ca. 250.000 arbeidsplaatsen onderhouden. De productie en de koopkracht kunnen dan met 8 % groeien, hetgeen aan besparingen en opbrengsten ca. 22 miljard voor onze schatkist op zal leveren, exclusief de noodzakelijke geldschepping om zo 'n nominale DEFLATIE te voorkomen.

Een ander direct gevolg hiervan is een directe verlichting van de rentelasten van integraal 1,7 miljard per jaar voor de bedrijven, welke dus automatisch ontstaat zonder dat de overheid deze behoeft te fourneren. Weliswaar komt deze 1,7 miljard verlichting van rentelasten uit de inkomstenderving van de banken, maar daar staat tegenover dat door deze 10 miljard vermogensversterking van het bedrijfsleven, de banken 'n nieuwe kredietmarkt verwerven van ca. 30 miljard. De financieringsbehoefte is overigens nog veel en veel groter.

De renteopbrengsten zijn dan ook groter dan de rentedervingen van de banken. Bovendien dalen de risico's voor de banken aanzienlijk omdat de gemiddelde betalingstermijn tussen de bedrijven nu terug kàn lopen van 75 dagen naar ca. 56 dagen. De grote verliezen voor de stroppenpot (VAR) van de bank zullen sterk dalen, zowel direct (bank-cliënt) als indirect (domino-effect). Dit voordeel geldt al evenzeer voor de fiscus.

De invoering van het NBC, sinds 1974 al een technisch feit bij de Bondsspaarbank, kan slechts gedeeltelijk de economische problemen helpen oplossen. Een andere deeloplossing is de geldschepping, die met een negatieve belasting, gekoppeld aan de BTW, de afvloei van vermogen van de marktsector naar het M2-gebied zo compenseert die op grond van de structuur van de gulden bij nominale inflatie ontstaat.

Een nominale inflatie (stijgende prijsspiraal) van 5 % zullen wij tenminste moeten toestaan om onze economie "gezond te houden" (net als lucht om te ademen) waardoor we de integrale koopkracht beter kunnen verdelen. Inflatie is een verhaal apart en valt buiten het kader van deze brief.

De derde en grootste bijdrage tot het herstel, kunnen wij slechts realiseren wanneer we los van - maar wel in samenwerking met - de overheid via het toepassen van de VOC rekening-courant en middels moderne telecommunicatietechnieken het dode vermogen in de ondernemingen tot leven kunnen wekken; en zo de daaruit voortvloeiende liquiditeit onder degelijke garanties ter beschikking stellen van de deelnemende bedrijven. De werkgelegenheid, de productie en de bezettingsgraad nemen weer toe, met alle positieve gevolgen van dien. Het V.O.C is en blijft echter uitsluitend een aangelegenheid van het bedrijfsleven zelf, wat betreft de "CLEARING".

Ten aanzien van de investering in het risicodragende vermogen van de Particuliere Participatie Maatschappijen van het VOC, kan ook de particuliere belegger en de beleggingsmaatschappij een uiterst aantrekkelijke mogelijkheid geboden worden, om vrijwel risicoloos (afdekking) te beleggen in binnenlandse werkgelegenheidscheppende projecten. De hefboomwerking die binnen het VOC op het rendement aanwezig is garandeert een uiterst aantrekkelijke beleggingsmogelijkheid.

Zoals ik de heer H. Bos reeds voorstelde - om dezelfde weg te gaan bewandelen als J.M. Keynes na de aanval op Pearl Harbour - om het rustende kapitaal van de burgers in het M1 gebied te krijgen door aandelen VOC uit te gaan geven en daarmee het aanzwengelen van de economie te financieren. Er ontstaat dan civiele productie met de voornoemde voordelen zonder "echte inflatie" te veroorzaken.

Om dit te verwezenlijken dient vanuit de basis van dit initiatief er voldoende vertrouwen te worden geboden in 't welslagen van het VOC-project. Zodat op korte termijn (essentieel) er een voldoende groot vermogen van particulieren en van bedrijven kan worden aangetrokken. Het is dan ook van evident belang dat 't ministerie t.a.v. dit initiatief een standpunt bepaalt dat aan duidelijkheid niets te wensen overlaat. De basisfinanciering hiervoor, slechts enkele miljoenen, is ruimschoots voldoende om tot een succesvolle start te kunnen komen.

Ik hoop dat door een doortastende handelswijze van het ministerie het voorkomen kan worden dat in een mogelijke NBC-enquête er wéér problemen gaan ontstaan. De RSV-affaire was een zuiver politieke aangelegenheid die door de politiek werd geëvalueerd. (rechter in eigen zaak) De NBC-enquête heeft echter naast een politiek aspect 'n zeer zwaar civielrechtelijke kant die niet zo eenvoudig valt te neutraliseren. De wettelijke aansprakelijkheid voor schade aan pensioenen, koopkrachtderving, kapitaalvernietiging enz., kan een juridische chaos teweegbrengen die z'n weerga in de geschiedenis niet zal kennen.

Ik hoop op een zo kort mogelijke termijn, van u een schriftelijke reactie te verkrijgen. Niet in de allerlaatste plaats omdat enige honderdduizenden staan te dringen om weer en normale leefsituatie te verkrijgen.

Hoogachtend,

R.M. Brockhus initiatiefnemer Videotex Ondernemingen Circuit
Postbus 127
1270 AC Huizen
tel.: 02152-68153

Bijlage: VOC-concept

Correspondentie:

P.s.
Het is naar mijn mening nuttig, ook uw juridische afdeling hieraan aandacht te laten besteden. Indien men de mogelijke consequenties beseft, kan dat de "besluitvorming" duidelijk versnellen. Tenslotte stijgt de maatschappelijke schade met ruim honderd miljoen gulden per dag excl. wettelijke rente. Hetgeen wel een aardige indicatie geeft voor verhaalsrecht.