Wouter Bos, wilt u de recessie echt keren? Voer dan de geldbelasting in die zo succesvol was in het Oostenrijkse stadje Wörgl in 1932 waar werkloosheid en armoede verdwenen als sneeuw door de zon. Het zou mooi zijn wanneer de politicus van het jaar ook de oplossing van de eeuw brengt voor de huidige malaise. Het geheim zit in het organiseren van genoeg koopkracht aan de basis door 't wegvallen ervan. De recessie vanaf 1968 tot 81 betrof 'n foutief monetair beleid van DNB. Ik was bij de ontdekking daarvan! Pieter van Geel (CDA) zei in Buitenhof dat de staatsschuld met 90 miljard is gestegen, maar dat daar tegenover een groot deel als vordering moet worden bijgeschreven aan de debetzijde van de staatsbalans. Netto zijn we waarschijnlijk ca. € 20 miljard echt kwijt, maar zeker is dat niet. Er komt over enkele jaren namelijk een te verwachten koerswinst bij de aandelen ABN-Amro en Fortis. Hij sloeg de plank echt helemaal mis m.b.t. zijn uitlating dat "We onze schuld niet te veel moeten laten oplopen!". Wie zijn "we"? En aan wie zijn "we" iets verschuldigd? Aan onszelf, meneer van Geel? Of hebben we geleend bij de Arabieren? Nee toch, alleen maar van De Nederlandsche Bank NV met het scheppen van nieuw geld met een hoge rente van 8,5%. De pensioenfondsen springen een gat in de lucht om eindelijk weer veilig en gegarandeerd te kunnen beleggen in staatsobligaties. De zekerheid voor ons pensioenstelsel, anders dan sparen op de effectenbeurs in aandelen. Lees daarom over de staatsschuld en verban de fobie daarvoor.

Wanneer commerciële banken niet financieren, dan naar de staatsbank ABN-Amro Regering en parlement: ABN-Amro moet een overheidsbank blijven met een structureel lagere rente voor spaarders als premie voor het uitschakelen van risico. De veiligheid moet een prijs met zich meebrengen. Wie wil sparen bij ABN-Amro krijgt minder rente. Daartegenover moet de ABN-Amrobank binnen normen aan bedrijven krediet verschaffen met 'n hogere rente dan bij de commerciële banken. De concurrentie zorgt dan voor evenwicht bij de financiering van de economie. De bonussen verdwijnen, omdat de burger zo ook moreel kan kiezen. Mogen wij uw mening hierover horen, ook in de media? Overigens prof. dr. W. Vermeend, de belastingbetaler heeft geen enkele euro geofferd voor het hulp aan de banken, dat deden o.a. DNB, ABP, PGGM, etc. Want niemand heeft 'n aanslag gehad! Dus niet fantaseren Willem Vermeend !! Het was doodgewoon geld bijdrukken om de leemtes te vullen, en dat was heel verstandig. Mr. Doctors van Leeuwen (AFM) verklaarde bij NOVA dat hij niet begreep hoe en waarom die crisis zo snel om zich heen kon slaan. Antwoord: Bankiers, economen en politici weten helemaal niet wat geld nu echt is. Wel weten ze er mee om te gaan en er trucs mee uit te halen, maar wat het werkelijk is weet niemand. Dat klinkt arrogant, ik weet het, maar geef eens antwoord op de vaststelling dat de geldstroom over de wereld tot voor kort honderd keer zo groot was als de hele wereldproductie van goederen en diensten bij elkaar. Nu niet meer natuurlijk, maar ook daarover moet men vragen stellen.

Waar kwam de koopkracht vandaan in de hoogconjunctuur? Antwoord: deels uit het niets door de stijging van de waarde van aandelen en onroerend goed. Waar verdwijnt de koopkracht in de recessie? Antwoord: terug in het niets met de daling van de waarde van aandelen en onroerend goed. Wat is de oplossing van het koopkrachtprobleem? Geef/creëer nieuwe koopkracht bij de lage en middeninkomens. Hoeveel miljard moet er uitgedeeld worden: 16.000.000 maal € 1000 per direct en een jaar later nog eens. Dat is samen: 32 miljard euro. Daardoor stijgt de staatsschuld bruto met slechts 11 procent en slinkt met de opbrengst aan belastingen daarover met ca 4,5% tot netto ca. 7,5%. Is dat 'n probleem? Néé, dat zal het nooit zijn. Staatsschuld is iets geheel anders dan particuliere schuld. Ze zijn niet vergelijkbaar. Alleen de rente is gevaarlijk, maar is een vaste inkomstenbron voor de pensioenfondsen. Dus niet aflossen die staatsschuld, maar de rente maximaliseren. Sociaal en zakelijk probleem is zo opgelost en pensioenen gegarandeerd dankzij de ontprivatisering van onze infrastructuur. Vraag het aan Oscar Lafontaine van de Bundestag of Jules Muis oud-vicepresident en controller bij de Wereldbank. Weten bankiers en economen eigenlijk wel wat geld echt is? De vraag alleen is al het toppunt van arrogantie, maar is de houding van de topbankiers geen erkenning dat ze gewoonweg niet weten? Bij de SDN stelt men die vraag al heel lang, maar er is een geldcrisis nodig met miljarden aan vernietiging om deze vraag openbaar gesteld te krijgen. De incompetentie van het parlement en het buitensluiten van kennis in de samenleving door geen inspraak te dulden van burgers in het politieke debat zoals met Kamerzetel 151 al jaren terug is voorgesteld, laat de bankierstop met miljoeneninkomens volstrekt onberoerd. Mogen wij ook 'ns aan het woord Hilversum ?