AAN: E.J. van der Molen [voormalig President]
Rechtbank ? Alkmaar
Kruseman van Eltenweg 2
1817 BC te Alkmaar

Castricum 11-05-2004

Goedemorgen heer van der Molen,

Bij deze laat ik u weten dat mijn huis inmiddels wederom voor 70% leeg is. Hoe komt dat? Door uw systeem meneer van der Molen en een corrupte Croes met zijn bewust gekozen superpartijdige uitspraak, zoals al eerder door hem gedaan t.o.v. Moeders in 1996 en beschreven in De Telegraaf van augustus. Ik kan mij dat goed herinneren, en dat is iets anders dan het in je geheugen opgeslagen te hebben, dat ik Croes eens de schriftelijke opmerking heb doen toekomen, die ondanks ook haar ernstige ziektebeeld nog steeds de moed op kan brengen voor oude geriatriepatiënten te werken.

Heb dat van de Meer en Philipsen-gespuis op de Helderseweg te Alkmaar dan ook de mededeling gedaan waar jullie een kopie van hebben gehad, dat per onmiddellijke ingang bij een enkele cent aan inhouding op haar inkomsten de werksituatie van haar gelijk op nul wordt gezet. Dus geen werk en dus geen inkomsten. Dat werkt andersom van der Molen en Croes.

Het volgende punt is voor jou Croes, bewust geen "u". Na vier recreatieplekken te hebben verloren aan dat kampergespuis, waar jij op 25-10-2001 een positionele uitspraak voor hebt gedaan (met alle gevolgen vandien voor nog weer honderden nieuwe slachtoffers in de recreatiesector. En dan gelijk daar achteraan de corrupte juridische bende waar jullie in Alkmaar klaarblijkelijk graag aan meewerken.

Dat is mij wel gebleken, omdat ik mijn bungalow in Heerhugowaard al heb laten leeg halen in februari 2002 op aanraden toen van mijn eigen criminele advocaat Sigmond. Daarna heb ik zelfs mijn gehele bungalow verloren door een samenspel van smerige zaken waar ook u, Mr. van der Molen, aan hebt meegewerkt. Zie documenten over de vraagstelling vanuit de rechtbank Alkmaar [fax van M. Rooijakkers] wanneer Rietveld afwezig zou zijn wegens vakantie en u juist toen een aantal zaken er door gestampt zijn. [Littooy, geen Arie]. U durft er dan met potlood nog onder te zetten: "Rietveld heeft de kans gehad om te rekwireren zonder dat Rietveld zijn advocaat zich stelt".

Ik dacht niet dat dit met het huidige systeem mogelijk was en is. Je recht halen met een advocaat is vrijwel onmogelijk tot op heden. Maar was het verplicht stellen door een advocaat niet aanwezig, dan had je ook geen last van leugenaars die dode personen opvoeren als eiser. En beslagen laten leggen met een rijke Fantasie. Dan weer een rechter zonder recherchebureau maar wel met verstand en niet corrupt die je een stuk verder zou kunnen brengen om je recht te verkrijgen. Dat kunt u zich toch nog wel herinneren Mr. van der Molen, die opmerking over 'n recherchebureau in ons gesprek?

Tevens Croes, heb ik wederom uit een bepaalde overweging mijn huis leeg moeten laten halen door dreigementen van dat van der Meer en Philipsen-gespuis, gestaafd op onrechtmatig uitgesproken zaken met diverse redenen, o.a de zaak Robben. In wat voor jasje deze persoon steekt samen met zijn vriend Nijman moge een ieder duidelijk zijn. Inhoudelijk is zijn tekst een poging tot chantage; alleen grandioos mislukt. De gehele zaak met tekst en de enorme effectiviteit vanuit de rechtbank om dit te corrigeren, gaat wederom het Internet op.

Tot slot Croes, door jou ben ik alles kwijtgeraakt. Tevens raakt door jou mijn dochtertje ernstig beschadigd, omdat zij wederom in een leeg huis zit. En dit niet zoals Koster heeft aangegeven doordat Rietveld onwillig is. Maar Rietveld geeft niet toe aan een bewust veroorzaakte puinhoop. Ik zal je hiervoor nu het volgende duidelijk maken. Croes jij verliest ook de inboedel van je huis voor 100%, neem dit van mij aan. En ik zal je niet moeten tegenkomen in het dorp Bergen, en die kans is zeer groot.

Dat geeft je een reden het volgende te doen, of je laat mij op pakken en je bent te vroeg, heb je nog een groter probleem. Doe je het te laat dan is het jammer voor je. Dat is denken net zoals een Juridisch monster doet door mij al eerder aangegeven. En een Juridisch monster dat ben jij Croes. En dat zal je weten ook, omdat als ik a.s donderdag terugkom van de rechtbank Arnhem in de zaak tegen van Ginkel [ strafzaak dus toch ] en mijn huis is dan geheel of gedeeltelijk leeg, dan maakt het niets meer uit. Met mijn handelingen die ik uitvoer of laat uitvoeren [ Handlangers Croes kun je het gesprek nog herinneren met Mw. de Winter op hoog niveau !!!! ]. Betalen moet je Croes de schade die je bewust hebt toegebracht aan mij en aan mijn gezin, en dat je ziek bent Croes is duidelijk aan je gedrag merkbaar. Alleen je hebt aan een kant het geluk dat de president je de hand boven het hoofd houdt. Alleen dat hebben de afgelopen jaren meer personen gedaan en zij zijn nu hun handen kwijt (in theorie).

Met gepaste minachting Croes

P.s. Ik heb het contact met je antwoordapparaat maar niet laten plaatsvinden, het ding zou stuk kunnen gaan van ellende die hij op moet slaan die jij bewust hebt veroorzaakt en waar je ook voor gewraakt zal worden.

En geef dat deurwaarderskantoor eens de hint: wanneer Rietveld zijn spullen moeten worden weggehaald [mits dat al zou kunnen] moet je dat niet tevoren aankondigen. Deze wijsheid had ik al toen ik nog met plastic monsters speelde in de zandbak. Dat was aangenaam na de wetenschap wat menselijke monsters kunnen zijn. Maar dat komt vanaf nu ook terug als een boemerang, dit document gaat ook het Internet op Croes; en trek je terug uit je nevenfunctie als beschermengel voor kinderen als je dat nog niet gedaan hebt. Kom nooit meer bij deze instelling binnen omdat je kinderen in je echte leven sloopt. Jouw vrouw krijgt een levensgrote kopie van dit document dan kan zij hem inlijsten als zij nog niet wist hoe je in werkelijkheid bent Croes. Meester

Rietveld. de rest hoeft er niet meer bij.