Globaal overzicht van ondenkbare uitspraken en
handelwijzen van rechters bij Krombank Alkmaar

1. Rechter P.H. Littooy
   Oplichter Robben van Interieur Purmerend. Die heeft op twee punten de boel totaal belazerd, met het leveren van ondeugdelijk tapijt. Hij loog over een tweede rol tapijt als vervanging van een rol met productiefouten. Later bleek het dezelfde rol te zijn en loog hij over de vervanging. Dit met het resultaat dat het gehele huis opnieuw gestoffeerd moest worden, met onnodige kosten. Verder was de tekst op de rekening helder dacht ik. In deze eerste zaak doet rechter Littooy de uitspraak dat Rietveld in het ongelijk is gesteld, o.a. doordat zijn advocaat niet aanwezig was. En de rest spreekt voor zich.
   Waarom stelt een rechter zich niet op de hoogte voordat hij een uitspraak doet: "waarom de advocaat van de gedaagde partij niet aanwezig is om de cliënt te vertegenwoordigen", zodat de rol dan doorgeschoven MOET worden. Een weigerachtige advocaat mag nooit en te nimmer onder verantwoordelijkheid van de rechtbank een zaak kunnen verzieken door weg te blijven zonder toestemming van de cliënt. De rechtbank is per definitie schadeplichtig wegens nalatigheid.

2. President van der Molen
   Zie zijn werkwijze, hij stuurt op document vanuit de rechtbank het rekest nr. 66701 / Kv rk 03-339. Hierin wordt Rietveld gevraagd wanneer hij er niet aanwezig is. Maar , juist in de maand dat hij heeft aangegeven dat hij er niet zal zijn stampt Rechtbank Alkmaar er twee zaken doorheen. Dit blijkt uit de met de hand geschreven tekst van de voormalige President: "Rietveld is in de gelegenheid gesteld om te reageren, maar hij heeft daar geen gebruik van gemaakt". Dat is onvoorstelbaar.....!!!

3. De volgende uitspraak van mr. Littooy betreffende de criminele advocaat Sigmond tegen Rietveld
   Volgens Sigmond is door hem 10 uur voor v.d. Hoff gewerkt aan de bodemprocedure, dus ook in kopie voor Rietveld. Hij geeft aan zowel aan de debiele voorzitter van de Raad van Discipline als de imbeciele Deken Teeuwen in Maastricht dat hij met geen haar op zijn hoofd er aan denkt om meer zaken voor Rietveld aan te pakken.
   Waar komt die berekening van euro 13.905 vandaan meneer Littooy van 10 uur werken?? Man je bent niet goed bij je hoofd, lees eerst de uitspraak eens goed na van de Raad van Discipline waar je naar verwijst, dan kun je constateren dat het een grote bundel van leugens is. maar ook dat niemand in jullie toko vier bedragen bij elkaar kan op tellen. Helder toch..???
   Meneer Littooy u weet heel goed, ja donders goed zelfs, omdat u dat zelf in een goed gesprek hebt aangegeven dat mijn zaken door eenieder verziekt zijn. En ik mij maar met zaken bezig moest gaan houden die nog wel te redden waren. Nu, deze zaken zijn allemaal te redden mijne heren omdat de bijgevoegde documenten niet liegen. Ik blijf jullie achtervolgen, net zolang tot mijn zaken zijn rechtgetrokken.

4. Uitspraak door Rechter Schlingemann
   Die stelt: "De zaak Shell behoort niet als onrechtmatig of ongegrond te worden toegewezen (aan Shell). Het criminele deurwaarderskantoor VAN DER MEER & PHILIPSEN doet hier nog een schepje boven op door te durven schrijven, (zie het document) "van uw cliënt bleef iedere reactie uit", (zie de bankafschriften over de betalingen naar Shell.) Niet betaald??? stelletje idioten !!! Hoe durven jullie je nog in die Krombank te vertonen !!

5. Volgende zaak rol 01-890 voorgezeten door de volstrekt corrupte rechter A.L. Croes (zie bijlagen van crimineel Sigmond), dat deze procedure is gevoerd met o.a dode, overleden eisers of personen die niet wisten dat zij in een procedure verwikkeld waren. Zie de tekst van Sigmond onder punt 11: "Schijneisers" waarin hij stelt dat het inderdaad een ongehoorde gang van zaken is, omdat in dit geval de advocaat (crimineel Maes) en de Deurwaarder van de vermeende wederpartijen jegens gedaagde onrechtmatig hebben gehandeld. Zie ook de documenten van Maes zijn 60 eisers, dan weer 30 eisers en dan 3 eisers. Dezen zijn allen werkzaam bij het kampergepuis van Bergervoet en Vos, of staan op een van de parken.

Tot slot kan ik u mededelen dat ik net zolang door zal gaan met stampen op onrechtmatigheid en daardoor de opgelopen schade tot in de laatste details is hersteld. En dat houdt in dat elke rechter en rechtbank mijn aanwezigheid zal voelen tot ook zij hun belachelijke en schandalige handelswijzen hebben erkend en gecorrigeerd. Men moet met een ding goed rekening houden, zowel de advocaten als de rechters dat dit soort procesvoering in mijn zaken zelfvernietiging betekent.

Rietveld

P.s. Er komt nog een vervolg met nog meer puin. En tot de laatste puntkomma onderbouwd met bewijzen.