IRM . .
Juristen . .
EU Grondwet <===> SDN
. . Klokkenluider
. . Ruud Rietveld
|
De Omerta van de Raad van (Non) Discipline
Zitting op 15 september 2003-09-15 om 10.00 uur
Paleis van Justitie in ArnhemWalburgstraat 2 Geplande duur van de zitting volgens voorzitter van 10.10 uur tot 10.40
Aanvang zitting effectief: 10.10
Het college van de "Raad van Discipline" bestond uit 6 personen; te weten:
mr. P.H. van Ginkel als voorzitter
Rietveld kreeg het woord en verklaarde dat meester Maes (die vertegenwoordigd werd door zijn collega mr. Koers) valsheid in geschrifte had gepleegd door een lijst van eisers op te stellen tegen Rietveld wegens diens zogenaamd onrechtmatig handelen ten koste van eigenaren van chalets op recreatieparken, zijnde: "De Valouwe/Bospark Beekbergen" en de "Lithse Ham". Rietveld verwees naar twee gedragsregels m.b.t. art. 738 en 739 van de advocatenwet. Ook moet een advocaat de kosten beperkt houden voor de tegenpartij. Kapotprocederen mag echt niet. Een door meester Maes in kortgeding ingebrachte lijst met eisers (schijneisers) zoals Rietveld kon bewijzen met documenten uit de burgerlijke stand en andere gegevens van de overheid) waarvan bijna niemand van de vermelde "eisers" wist dat hij of zij betrokken was bij deze rechtszaak. Sterker nog, er stonden namen van mensen op die lijst die al geruime tijd overleden waren. Een zelfs al 18 jaar. Niemand zal toch kunnen ontkennen dat hier valsheid in geschrifte een feit is !! Maar ook de Raad van Discipline niet; of wel ?? Mr. Koers, als woordvoerder van meester Maes, kreeg het woord en bracht in dat Rietveld procedurefouten had gemaakt en dat daarom de zaak niet-ontvankelijk zou moeten worden verklaard. Zowel Mr. van Ginkel - voorzitter - als mr. Koers haalden er iets bij, wat niets met deze zaak te maken had toch in de procedure. Verder argumenteerde hij wat wazig dat uittreksels uit de burgerlijke stand van gemeenten niet duidelijk waren ( Ook niet voor de raad !!).
Rietveld interrumpeerde, dat dit niet het geval was, en dat hij wel 22 meter gestapeld papier kon overleggen om het tegendeel te bewijzen. De voorzitter reageerde daarop dat deze zitting geen rechtbankzitting was maar een zitting van de tuchtraad om met name de tucht binnen de beroepsgroep te bewaken. Hij herhaalde dat later nog een keer met: "Wij zijn geen rechtbank" Toen Rietveld dreigde zijn bewijzen (die hij bij zich had) aan de raad te overleggen, zoals hieronder te zien is, kapte de voorzitter de zitting onmiddellijk af als zijnde gesloten. Van een half uur erudiete beoordeling van een uiterst gevoelige zaak bleef van de zitting maar 13 minuten over minus vijf minuten van de introductie van de voorzitter, kennelijk wegens de mogelijk ongewenste onthulling van feiten. De "Raad van Discipline" wordt door mij dan ook omgedoopt tot "Onraad van Discipline" of "Raad van Verdoezeling". Ik weet nog niet wat het uiteindelijk zal worden. Na het ontnemen van het woord aan Rietveld met het brute sluiten van de zitting door voorzitter van Ginkel en waarbij niemand van de vijf overige leden van de Raad vragen hadden gesteld zei ik als waarnemer: "Dat is niet netjes, voorzitter. Ik raad u aan om op het internet de website van de heer Rietveld eens grondig te bekijken". Mijn respect voor voorheen de "Raad van Discipline" is bij deze integraal naar de afvalbak verwezen. Los van de uitspraak over zes weken - rond 27 oktober 2003 - beschuldig ik nu al dit college van het afdekken van kwalijke praktijken zoals van meerdere kanten door anderen ook al is gesignaleerd. Het afdekken met de "Deken" der liefde voor de beroepsgroep is een aanfluiting van wat een integere rechtspleging moet zijn. Daarbij wordt door de verplichte procesvertegenwoordiging - wanneer het tuchtrecht niet goed functioneert - de rechtzoekende burger die afhankelijk is door die verplichte procesvertegenwoordiging de toegang tot de rechter ontzegd, zoals in artikel 17 van de grondwet is vastgelegd. De cover-up (met een te verwachten afwijzing van de eis van Rietveld) om het imago van de advocatuur niet nog verder in de modder te zien zinken, is een gevaar voor de rechtszekerheid die aan burgers bescherming moet bieden tegen onrecht en misbruik van macht. Misbruik van autoriteit o.a. door voorheen de Raad van Discipline legt de bijl aan de wortels van de democratie. Naar gelang bovengenoemde handelwijze van de voorheen de Raad van Discipline tot niets leidt, benadert Rietveld meester Maes dan niet meer rechtsom, maar linksom. P.s.: Van Rietveld vernam ik dat dezelfde voorzitter in april 2003 de zwendelende mr. Sark ondanks zijn schandalige handelwijze (zie documenten) toch de hand boven het hoofd heeft gehouden. De 'omerta' die bij de maffia het zwijgen afdwingt over criminele zaken, lijkt ook bij voorheen de Raad van Discipline gebruikelijk te zijn.
|
Het is goed te weten dat deze mr. Maes lid is van de 'Raad van Toezicht', samen met Deken Peters, die bewust bewijzen en documenten bestemd voor de Raad van Discipline heeft achtergehouden. (Zie de argumentatie van voorzitter van Ginkel). Deze zaak is aangespannen tegen mr. Maes op gedragingen van hemzelf; en hij stond de facto terecht (hoewel de Tuchtraad van Discipline geen rechtbank is) voor zijn eigen toko. Leuke belangenverstrengeling hè, die de waarde van de uitspraak van de Raad van Discipline tot nul reduceert? Met name het negeren van de bewezen valsheid in geschrifte door mr. Maes gepleegd met o.a. het opvoeren van een lijst van niet bestaande eisers van schade tegen de heer Rietveld, waarvan sommigen al jaren overleden waren. Het negeren van dat feit diskwalificeert de Tuchtraad van de Raad van Discipline volledig. Het stuk theater heeft de heer Rietveld en de waarnemer van de SDN alleen maar veel tijd en geld gekost.
Bij de St. Sociale Databank Nederland zijn we tot de conclusie gekomen dat een waarschuwing voor de valkuilen die de advocatuur tot aan het hoogste niveau gebruikt om de burger het bos in te sturen, prominente aandacht moet krijgen. Het is zelfs de eerste mogelijkheid voor de SDN om de kosten van haar activiteiten gedekt te krijgen. Op dit moment wordt (ondanks alle loftuitingen over de inhoud en de functie van de St. Sociale Databank Nederland) van het gironummer NL57 INGB 0000 7084 52 voor effectieve financiële steun praktisch geen gebruik gemaakt. Anders gezegd: wij werken ons te pletter zonder enige honorering in financiële zin. Sterker nog, alle kosten moeten gedragen worden door slechts enkele personen die hun maatschappelijke eigen verantwoordelijkheid gezien en genomen hebben.
Het instellen van een betaal- en inbelnummer (0900) zal dan ook zo spoedig mogelijk geactiveerd worden. Mensen die de valkuilen van de advocatuur en de "collegiale" rechterlijke macht (met rechter-plaatsvervangers) die belangenverstrengeld als zij zijn de rechtzoekende burger als prooi beschouwen om hun inkomenspositie te verzekeren. De verplichte procesvertegenwoordiging geeft de cliënt al te vaak het nakijken met rekeningen vooraf; en onder volstrekt oncontroleerbare condities waarbij zelfs geen enkele prestatieplicht voortvloeit uit de gedwongen nering van advocaten die geregistreerd zijn bij de Balie.
Het is duidelijk de de structuur van de advocatuur en de rechterlijke macht, naast de wetgeving, snel en diepgaand hervormd moet worden. De visie zoals die is neergelegd in de Grondwet moet uitgangspunt zijn en niet het groepsbelang; zeker wanneer die beroepsgroep over een fundamentele machtspositie beschikt die de integriteit van het recht en de rechtvaardigeheid kan aantasten en sturen. Het kartel moet afgebroken. Hier ligt een zware taak voor de NMa.
Ruud Rietveld reageert op 'DE ETHIEK VAN DE RABOBANK'
Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
Faxbericht aan mr. Maes van Kees Griesdoorn over schijneisers
Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
Verklaring van mevr. A. Mesman-tulp over haar bestuursfunctie
Advocaat van de vereniging grootste obstakel om executie te voorkomen
Open brief aan de gemeente Elburg en de pers over Bospark Dennenrhode
Briefwisseling van advocatenkantoor Dommerholt & van Dijk en st. SDN
Accountantsverklaring HZW over effectieve winst per caravan of chalet
Document met procedure tegen mr. Maes van Dommerholt & van Dijk in Zwolle
Rijke fantasie van Maes zonder tussenkomst van de rechter
Convenant tussen Zitter, Vos en ver. Verontruste recreanten (Giesdoorn)
Krantenartikel en een open brief aan rechter L.A. Croes over nalatigheid
Brief aan SDN met de sommatie om de website van Rietveld te verwijderen
Overzicht van door Maes aangevoerde eisers waarvan de meeste vals bleken
Interconnex komt op voor de belangen van gedupeerde Rabobank cliënten.
Mailbericht over De Week Willibrord Frequin m.b.t. uitzending van 11 november
Erkenning van Dommerholt & van Dijk Advocaten over onrechtmatigheid van beslag
Historie en relaties van de Camping-boerderij 'Welgelegen' te Voorthuizen
Herverkaveling met hogere prijzen en halvering ven het toegewezen oppervlak
Erkenning van mr. Sigmond dat hij op 28-3-2002 wist van de documenten
De verbannen website van Ruud Rietveld: 'Campingmaffia veertig jaar actief'
Verwijt aan mr. Sigmond over z'n inactiviteit. Wel betalen, maar niet kunnen halen!
Kadastrale gegevens en in- en uitschrijvingen bij de Kamer van koophandel
Kadastergegevens Kamer van Koophandel van conglomeraat van parken van Bergervoet sr.
André Horlings vertelt zijn bevindingen over malafide praktijken in de campingwereld
De spionnen van Bergervoet met afluisterpraktijken en handlangers in de politiek
Het ondoorzichtige netwerk wordt onthuld met gegevens uit de Kamer van Koophandel
Foto's van de sloop van de natuur t.b.v. geldelijk gewin voor de Campingmaffia
De ontstaansgeschiedenis met de Rabobank als spin in het web van misleiding en uitbuiting
Slagerspraktijken van deurwaarder Van der Meer en Philipsen in dienst van Bergervoet c.s.
Een serie losse aantijgingen tegen mij (Rietveld) wegens onjuiste, vermeende kwalijke zaken
Onzuivere koffie geschonken door Notaris van de Wees met ontkenning van het convenant
De constructie en dwarsverbanden tussen de conglomeraten van de grote recreatieparken
Het werk als undercover informant voor het FIOD kwam later terug als een boemerang
Ruud Rietveld doet aangifte bij de politie in Barneveld wegens bedreiging met de dood
Voorlopige conclusie van Rietveld aan de recreanten en semi-permanente bewoners
Bewijs van verstrengeling van de Rabobank met de beleggers in de recreatieparken
Van Ginkel, 'n voorbeeld van de mentaliteit van caravan- en chaletverkopers
Helder geval van incompetentie en corrupte handelingen en manipulatie
Zwendelpraktijken van mr. R.J. Sark van De Kempenaer Advocaten in Arnhem
Overzicht van een zwarte lijst van dubieuze praktijken door glibberige advocaten
Overzicht van publicaties in de Telegraaf over financiële schandalen bij de Rabobank
Slimme constructies om gemeenten om de tuin te leiden door gebrek aan (fiscaal) inzicht
Achtergrond over de handelsregisterhistorie van Aegon Recreatie BV
Voorbeelden van chicanes die mensen in de financiële en emotionele ellende storten
Waarschuwing voor aspirant kopers van caravans, campers en chalets in de recreatie
Belangenvereniging van Gedupeerde Recreanten
Bakkummerstraat 58b
1901 HN Castricum
Tel.: 06-49618734
E-mail: r.corruptie.anton@hotmail.com
Internet:
http://www.sdnl.nl/rietveld-raad-van-discipline.htm
De zittingsduur is all-in 13 minuten geworden, waarvan vijf minuten werd besteed voor de introductie van de voorzitter met voorlezing van delen uit de rapportage van 'Law Watch', zonder dat er enige relevantie met deze zaak aanwezig was. De voorzitter mag dit sowieso niet doen, en ook nog zonder toestemming van de partijen.
Verslag gedaan op persoonlijke titel door R.M. Brockhus
