Aan: Peter R. de Vries

Emmen 17-10-2004

Een drama veroorzaakt door een corrupte bende advocaten. Dit getolereerd door de Rechtbank in Alkmaar en zijn Rechters. Daarnaast manipuleren van officieren van Justitie en hebben zij er voor mij een complete puinhoop van gemaakt.

Aan Kees van der Spek bij Peter R. de Vries, via de heer R. Brockhus.

Bij deze zal ik in het kort het drama schetsen wat mij en mijn gezin is overkomen, en vele duizenden andere burgers in Nederland ook mee maken. In 1995 kochten wij een chalet van Continental recreatie. Later bleek de eigenaar, de kamperfamilie (Van moet weg) Bergervoet te zijn die met harde hand en bergen geld alles naar hun hand hebben kunnen zetten.

Zo heeft dit kampertuig zo'n 130 advocaten tot hun beschikking. Ik noem die advocaten slopers en werktuigen van de genoemde familie, omdat iedereen die met deze lui te maken krijgt, ronduit financieel en geestelijk worden gesloopt. [Campingmaffia is het, omdat er een enorm netwerk van BV's achterzit met miljarden aan omzet; danwel zwart geld witwassen. Ook de grote bouwers, bankinstellingen en de overheid maken hier deel van uit.

Terug naar mijn eigen ondergang en die nog versterkt door een totaal corrupt en verstrengeld rechtssysteem.

Nadat ik op schandalige wijze mijn chalet ben kwijtgeraakt, zoals duizenden Nederlanders ook hebben moeten ervaren, heb ik een landelijke belangenvereniging van gedupeerde recreanten opgezet. Ook de Telegraaf heeft een aantal malen stukken over mij en de campingmaffia geplaatst vanaf 1999. Daar kreeg ik later zelfs de schuld nog van. Ook weigerde de Telegraaf mijn stukken en advertenties te plaatsen, omdat de criminele advocaat A.P. Maes van Dommerholt van Dijk advocaten te Zwolle de Telegraaf had gesommeerd en gemanipuleerd om Rietveld het zwijgen op te leggen. (Bewijs aanwezig). Dit zegt eigenlijk al genoeg. Dan begint het echte sloopwerk van de campingmaffia in samenwerking met corrupte advocatuur en het smerige (on)rechtssysteem als volgt:

Begin Oktober 2001 nodigt Bergervoet op zijn hoofdkantoor aan de Apeldoornsestraat 56 te Voorthuizen 20 parkeigenaren uit, vijf advocatenmaatschappen en een politieagent van de gemeente Barneveld, die nota bene alle malafide parkeigenaren had verzocht met een uitnodiging om naar die bijeenkomst komen. Op deze vergadering was een programma in elkaar gezet om Rietveld en zijn gezin te slopen. [Schoenmaker is de naam van deze agent].

In deze vergadering wordt besloten om via E. Zitter mensen te ronselen op chaletpark de Valouwe????? om de actie te ondersteunen. Er werd een lijst met namen samengesteld waarvan zoals later bleek al een aantal personen 18 jaar op het kerkhof liggen. Deze lijst wordt op dringend verzoek van advocaat Maes aan hem aangeleverd en gaat hij een kortgeding voorbereiden, samen met vijf andere maatschappen. De lijst met 60 namen is een grote bundel van valsheid in geschrifte en leugens omdat de levende personen nu nog steeds ontkennen eiser tegen Rietveld te zijn geweest. Vrijwel alle namen waren enigzins veranderd. Ik heb dat allemaal vergeleken met de uittreksels via het bevolkingsregisters van de gemeenten, en een ander soort onderzoek.

Vervolgens vindt op 16-10-2001 het kortgeding plaats tegen mij en de belangenvereniging. Twee dagen daarvoor had ik al tegen mijn eigen advocaat verteld dat het allemaal schijneisers betrof. Dat had dus duidelijk moeten zijn. Het kortgeding begon om 14.30 uur en eindigde om 18.00 uur. Waarnemend President A.L. Croes [toen al ernstig ziek van een hersentumor] neemt waar dat er geen persoon aanwezig is dan alleen E. Zitter (de loopjongen van Bergervoet). Van de 60 schijneisers is er eigenlijk niet een aanwezig. Dit had natuurlijk aanleiding moeten zijn om het kortgeding af te blazen. Maar Croes liet het gewoon doorgaan. Mijn eigen advocaat zei niets, ondanks zijn wetenschap. Ook Croes vroeg mij 3 uur lang niets. Alles helder dacht ik. Alle advocaten deden hetzelfde leugenachtige verhaal en Croes grijpt niet in.

Op 25 oktober 2001 doet Croes een uitspraak dat de website moet worden verwijderd en er een rectificatie moet worden geplaatst. Dwangsommen zijn verschuldigd als men zich hier niet aan houdt. Die website was volledig door mijn vice voorzitter opgezet en hij had alles met de door hem uitgekozen provider Vevida geregeld. Later bleek bij een onderzoek dat ik had laten doen, dat de eigenaar van Vevida ook in vakantie bungalows handelde.

Na een aantal weken verdween de rectificatie om duistere redenen 8 dagen en werd er beslag gelegd door zwendeladvocaat Maes (Hij was procureur voor de dode schijneisers). Dit was het begin van het verliezen van mijn patiobungalow te Heerhugowaard. De Rabobank speelde toen ook al een hoofdrol in deze zaak en het was voor mij ook al duidelijk dat deze bank grote belangen had in de concern relaties van de campingmaffia. Mijn advocaat Mulder startte ondanks mijn aandringen geen executiegeschil en ging ook niet in hoger beroep, ondanks zware druk van mijn kant. Dit heeft mij tot heden alles gekost, omdat vanuit elke hoek mij is aangegeven dat dit de enige weg zou zijn om de misdadige praktijken boven water te krijgen.

Mulder werd door het bestuur opzij gezet en kwam mr. Sigmond, die later corrupt bleek op het strijdtoneel. Hier kan ik kort in zijn. Deze boef heeft maandenlang documenten in zijn la laten liggen waardoor het 2e beslag niet kon worden opgeheven. Dat betrof vier nieuwe punten die Maes verzonnen had en beliepen 105.000 NLG. Toen viel, ondanks alle smerige leugens en het door mij aan de Rechtbank Alkmaar aandragen bewijzen, toch het doek voor mijn eerste woning. Met alle kosten van dien heb ik weer een huis op gebouwd in Castricum. Maar de smerige praktijken van deze advocaat werd door niemand afgestopt, zelfs niet door de raad van Discipline ondanks het sluitend bewijs. Die hield Sigmond de hand boven het hoofd.

Zo heb ik zes advocaten op rij hierna versleten met de meest ondenkbare werkwijzen met alle bewijzen. Niets heeft geleid tot opheldering van de gecreëerde beerput. Inmiddels was er een bodemprocedure en pleidooi geweest als vervolg op het kortgeding. Deze zijn beide door mij gewonnen. Ook nu kreeg ik niets van de enorme schade vergoed, zelfs de duizenden euro's griffiekosten e.d. niet. De wederpartij ging in hogerberoep en heeft onlangs plaats gevonden. De uitspraak zal 4 november aanstaande worden bekendgemaakt.

Door de advocaten werden de zaken zo verdraaid dat mijn vice-voorzitter uit de procedure werd geschreven en grof betaald door de campingmaffia voor bewezen diensten, en zat Rietveld met een enorme puinhoop. Tevens was ik inmiddels in een ware veldslag terecht gekomen met het OM te Alkmaar en corrupte rechter A.L. Croes, die verstrengelingen bleek te hebben met de vast- en onroerend goedsector. Later heeft deze corrupte rechter mij nog beschuldigd van stalking en werd er volgens de griffie in Haarlem een spookfax uit mijn naam verstuurd dat ik een strafzaak die ik had aangespannen wegens smaad/laster zou hebben ingetrokken. Dit vanuit een politiecel waar ik drie dagen heb gezeten op onjuiste beschuldiging van stalking van rechter Croes. (alles op internet te lezen…!!)

Door mij waren in deze zaak namelijk de hoofdrolspelers in het door Bergervoet betaalde programma van Willibrord Frequin als getuigen opgeroepen, dat ik in Alkmaar niet van de grond kreeg. In Haarlem zou dat nu wel gelukt zijn ware het niet dat ik een spookfax met intrekking van de klacht zou hebben verzonden, dat niet waar is. Een beter alibi kun je niet bedenken. Die getuigen zouden dan hebben moeten voorkomen. Dus weer corruptie bij of via het OM in Alkmaar. Wat moeten er toch grote belangen spelen dat in het Justitiële systeem zo'n beerput wordt getolereerd en gecreëerd.

Mijn tweede huis verloor ik door het steeds maar blijven doorstampen van de deurwaarders, ondanks hun wetenschap dat er met schijneisers was gewerkt, en geen enkele zaak meer voor de rechter was gekomen. Mr. Maes bedreef steevast achterkamertjes politiek en al mijn advocaten gingen gedwee ten onder in de leugenachtige bende.

Op 19 Mei 2004 gaf Croes opdracht aan officier Justitie C. de Jong en deze weer aan rechter commissaris Moors te Amsterdam om 42 ordners uit mijn huis weg te halen, cd-roms foto's en andere bewijzen zowel voor als tegen mij. Ook de computers werden meegenomen en zouden als het aan de Jong lag verbeurd worden verklaard en vernietigd. Dit laatste heeft geleid tot totaal vernietiging van mijn gezin. Volledig te barsten gesloopt door de misdadige bende bij zowel de rechtbank in Alkmaar, het OM en de smerige advocatuur. Alle bewijzen en nog veel meer zijn aanwezig en staan gedeeltelijk op mijn website. Die is van mijzelf.

Tot slot komt er via de Sociale Databank Nederland in juni dit jaar bij mij een advocaat uit in Rotterdam, mr. Dumont. Zij vond wat zij gelezen had schandalig, althans dit vertelde zij in het bijzijn van diverse personen. Later is gebleken dat ook zij met boze opzet heeft gehandeld, niets voor mij heeft gedaan, en alweer stukken van mijn dossier zijn verduisterd. Iets dat de vorige advocaten ook al hadden gedaan. Ruim twee meter op elkaar gestapelde documenten als bewijs, hebben de advocaten op rij op deze manier bij mij weg gestolen.

Deze advocaat heeft het zo bruin gebakken dat er bij de laatste afspraak die was gemaakt, in de nacht van zondag op maandag (ongeveer 5 weken terug om 00.15 uur) door haar was ingesproken dat op maandagochtend de afspraak die 14 dagen daarvoor al was gemaakt, een uur werd ingekort en een half uur verlaat. Dit wegens enorme drukte, volgens haar zeggen.

Ik moest al om 5 uur in de ochtend gaan rijden om helemaal vanuit Emmen op tijd in Rotterdam te zijn. Ik vernam het ingesproken bericht pas toen ik bij haar voor de deur stond. Om 9.15 uur kreeg ik vanuit haar kantoor een bericht dat de gehele afspraak niet door kon gaan, nogmaals wegens enorme drukte. Dus ik kon met ruim 300 km te hebben gereden volledig voor niets weer 300 km naar huis. Dit was voor mij (omdat ik de ziekte van Parkinson heb) een ramp. En als klap op de vuurpijl kreeg ik van deze advocaat op dinsdag een mail dat zij zich die dag simpel had verslapen. Mooi hè deze smerige beerput, en zo kan ik nog wel 100 A4 vellen volschrijven.

Ruud Rietveld (06-44432556)

Beste heer Rietveld,

Ik heb vandaag enkele uren op uw website zitten kijken naar alle ellende die u heeft meegemaakt.

Ik heb zelf ook wel eens met advocaten te doen gehad die niets presteerde, maar wel dikke declaraties stuurde.

Wat ik mij zo al lezende en kijkende af zat te vragen is, waarom er nog nooit een samenvatting van uw relaas op b.v. Peter R. de Vries is geweest, hij zou hier gemakkelijk een hele uitzending/programma mee kunnen vullen.

Zo kan heel Nederland een goed overzicht krijgen van hoe advocaten en justitie in Nederland werken, want op uw website staat zo enorm veel dat het bijna niet te doen is om hier een goed overzicht van te krijgen.

Ik zou het zelf zeer interessant vinden om een goede samenvatting van al hetgeen u heeft meegemaakt in b.v. het programma van Peter R. de Vries te kunnen zien.

U weet dat Peter normaliter smult van al het falen van Politie en Justitie, ook zou het voor hem toch zeer interessant moeten zijn om eens aan de kaak te stellen wat voor enorme wanprestaties sommige advocaten kunnen leveren. En dat het enorme zakkenvullers zijn.

Ook zou Peter wellicht aandacht kunnen besteden aan uw gedupeerden en ontstaan van alle ellende.

Mocht er ooit iets van uw relaas op TV kamen dan hoor ik dit graag van u.

Tot slot wens ik u veel sterkte en wijsheid toe met uw enorme strijd.

Met vriendelijke groet,

Charles Sluiter

Huizen, 8 juni 2005

Ik moest even breeduit lachen toe ik uw mail doorgezonden kreeg van Ruud Rietveld. Daarna barstte ik in tranen uit om het gevoel van machteloosheid en frustratie de vrije loop te laten. We hebben dat al geprobeerd. Niets houdt u tegen om met de redactie van Peter R. dezelfde suggestie te doen. Met name Kees van der Spek. Die lullo wil niks weten van echte misdaad bij justitie, politie, rechtbanken, gerechtshoven, deurwaarders, tot aan de Raad van State aan toe. Met name de advocatuur barst van de belangenverstrengeling en fraude zoals u op de site kunt zien. Het grote probleem zit bij de media die geen structurele aandacht willen, mogen, kunnen, durven geven aan dit maatschappij ontwrichtende probleem.

Ik heb deze week nog met Kees van der Spek gesproken. Hij wilde alleen maar weten of andere landelijke media al aandacht aan het probleem hadden geschonken, zodat Peter. R. niet als eerste de kat de bel aan zou moeten binden. Lafheid ten top. Daarom verwijs ik u naar de volgende pagina met deze pantoffelheld http://www.sdnl.nl/rietveld-peter-r-de-vries-1.htm

Ik suggereer u om zoveel mogelijk aandacht te vragen van anderen. Wanneer u een integere journalist weet te vinden dan zouden wij daarmee graag in contact willen komen. Het telefoon nummer van de redactie van Peter R. de Vries (SBS6) (MISDAADVERSLAGGEVER) is: 020-8007000 algemeen en 035-6777703 voor Kees van der Spek. Fax: 020-5225556.

Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus Westkade 227 1273 RJ Huizen Tel.: 035-5268153 Fax.: 035-5244142 Mail: sdn@wxs.nl Web : www.sdnl.nl