Castricum 28-02-2004

Betreft :

wederom Justitiele blunder A. L. Croes / compensatie schade

Mr. L.J.L. Koster / Mr. van de Molen / Mr. Lyttooi / A.L. Croes

Mijne dames en heren, bij deze document 2 dat volgt op die van 27-02-2004 met volgende inhoud:

Naar aanleiding van het gegeven dat ik op de hoogte werd gebracht op 27-02-2004 dat er diverse gesprekken zijn geweest op de zelfde dag tussen rechter mr. A.L. Croes en een gedupeerde recreant buiten mijn mede weten om, en ik later ook vernam dat er een gesprek is geweest tussen mr. A.L. Croes en Mr. L.J.L. Koster (rechtbankpresidente) ben ik ziedend over de schandalige en volledig buiten de wet vallende handelwijze van Croes, waarbij ik hier de volgende speerpunten eruit heb gehaald.

Croes wordt gebeld (nogmaals geheel buiten mijn medeweten om) en er wordt door de desbetreffende persoon iets tegen Croes gezegt over slachtoffer zijn van de campingmaffia. Croes gaat dan gelijk te keer als een dolle stier en begint te tieren als een advocaat die door een collega juridisch wordt aangevallen met een schadeclaim. Hoe dat is weet ik als geen ander, omdat ik een keer aan Croes zijn voordeur heb aangebeld om hem een brief te overhandigen, waarbij al zijn vrouw direct als excuus voor aanbood voor het onbeschofte gedrag van haar man.

Maar nu verder. Deze mevrouw X belt Croes daarna nogmaals op en geeft aan alleen maar een gedupeerde te zijn van de campingmaffia; en dat is zij ook. Wat doet Croes? Hij bied haar zijn excuus aan voor zijn gedrag; en terecht [Dat heeft hij tegenover mij overigens nooit gedaan, ondanks het feit dat hij het juist is geweest die met zijn bewust dwalende uitspraak mij en mijn gezin enorme schade toebracht]. De rechtbank is overigens als werkgever van Croes daarvoor wettelijk (product) aansprakelijk.

Verdergaand over dit gesprek, Croes is zijn boekje ver te buiten gegaan. Hij heeft mij tegenover mevrouw Mesman (want zo heet zij en ik ken haar omdat ik nog een strafzaak tegen haar heb lopen en ik via via hoorde van dit gesprek) zwart lopen maken en daarbij alle wettelijke gedragsregels geschonden. Dat gesprek duurde maar liefst 45 minuten. Met voor mij dan de volgende kardinale punten en die luiden als volgt:

Het excuus wat hij later aanbood heeft Croes volgens zeggen gedaan omdat hij in eerste instantie dacht dat het een handlanger was van Rietveld. Hoe durft hij dit op te merken. Ik ben geen Bergervoet en dus geen crimineel, want die heeft handlangers tot in de advocatuur, het notariaat en debelastingdienst aan toe. Juist daardoor heeft Croes zich laten inpakken, bewust of onbewust, maar in beide gevallen verkeerd. Maar wel met rampzalige gevolgen voor mij en het gezin. Verder heeft hij haar de mededeling gedaan dat de rechtbanktop heeft gedacht om mij op te (laten) pakken wegens stalking. Twee telefoontjes en een maal een briefje aanreiken is dat stalking ?! Houdt toch op. Volgen hen zou hem hebben weten te vinden omdat ik kennissen tegenover hem heb wonen. Nu of dit nu wel of niet zo is maakt niet uit, ik kan iedereen vinden, ook Mr. Littooy en ook u Mr. L.J.L. Koster. Voor mij is dat geen enkel probleem. Ook weet ik dat u Croes de mededeling hebt gedaan om de website van Rietveld maar niet te bekijken. U kunt als geen ander weten of dit wel of niet zo is, maar zou het maar niet ontkennen.

Naar aanleiding van dit gesprek deelde hij Mevrouw Mesman nog mee dat Croes een goed gesprek had gehad met haar; en dat dit niet mogelijk was met Rietveld. Dat is op twee punten schandalig, ten eerste heeft hij mij nooit een kans gegeven om te praten, en hoeft hij als rechter dat ook niet, maar hij mag als Rechter zeer zeker niet met een wildvreemde over mijn zaken spreken; en mij dan nog zwart maken ook. Nu, deze Croes moet echt een hekel aan mij hebben. Vermoedelijk naar aanleiding van zijn dwalende uitspraak toen en zijn gedrag nu. Het zal de belangenverstrengeling wel wezen die hij heeft met o.a. die makelaarsclub in Deventer. Daarover hoeft niemand mij iets te vertellen, want ik ben daarvan voor 100% op de hoogte.

Nu terug naar ons gesprek Mr. Koster. Op dezelfde middag na het lezen van mijn brief (waar u nog al boos over werd, want de waarheid is hard ook voor mij en gezin), gaf u aan dat u niet wilde dat Croes schade opliep. Alleen dat is en was voor u het belangrijkste. Welke schade heeft Croes dan opgelopen Mevr. Koster ?? Helemaal niets !! Alleen, mijn schade intereseert u geen ene moer en doet u ook niets, ondanks dat u verantwoordelijk bent voor de gehele bundel van dwalende en ook onrechtmatige uitspraken die zijn gedaan door diverse rechters waarvoor u verantwoordelijk en aansprakelijk bent; en ik heb daarvan ook alle waterdichte bewijzen van in huis.

Tot slot en naar aanleiding van de inhoud van het geprek met u met mij op 27-02-2004 geef ik nogmaals aan dat ik op maandag 08-03-2004 u deze brief doen toekomen en u nog één kans geef. Ondanks het feit dat het u irriteert om een ultimatum te krijgen, en juist door uw eigen nietsdoen omdat u voor mij niets hebt gedaan, hebt u nu een ultimatum. U hebt alleen maar uw eigen toko proberen te verschonen voor de corrupte puinhoop die de rechtbank in Alkmaar nu eenmaal is en die ook met diversen maten meet en de fouten niet wenst te herstellen, in geen enkele vorm,

Nu dat houdt in dat ik aangeef dat ik op woensdag 10-03-2004 een oplossing van u verkrijg betreffende door uw rechtbank opgelopen schade. Zo niet, dan meld ik mij op donderdag 11-03-2004 bij uw rechtbank samen met de heer Karel de Werd. Dat wordt een waar hoogstandje op het gebied van de wettelijke kromregels. En u mag ons beide ter plekke laten opsluiten, omdat wij (wanneer u dat niet doet) richting Bergen gaan om Croes een document met mijn schadeclaim aan hem te overhandigen. Dus ik blijf nu niet meer weg bij Croes, omdat hij mij nu echt op mijn ziel heeft getrapt met zijn achterlijke en dwalende gedrag.

En zoals al eerder door de heer Brockhus is aangegeven, hebt u door uw onfatsoen geen enkele reactie gegeven op zijn brieven en verslag. U bent vast niet het gesprek vergeten tussen ons en ing. van Rooij. De systemen van recht en krom op 11-03-2004 gaan botsen, en dat wordt vanaf die datum nooit geen rust meer in u toko en vele andere.

P.s.: Hierbij geef ik nog even nadrukkelijk aan dat u ook geen enkele poging hebt ondernomen om iets te doen aan en met de corrupte advocatuur en juist daardoor kan een rechtbank niet juist functioneren. Het toelaten van corrupte advocaten - waarvan u dat weet omdat dat bewezen is - is volstrekt onacceptabel, net als het wetend dwalend uitspreken van een vonnis de de boeven laat lopen en de slachoffers van de boeven grote schade toebrengt. Uw weten behoort te passen bij uw geweten.

Hoogachtend

Ir. R.A.A. Rietveld
Bakkummerstraat 58b
1901 HN Castricum
Tel.: 06-49618734