Castricum 28-01-2004

Betreft : u brief met kenmerk: Pr 24.2004

Geachte Mr. L . Koster,

Bij deze laat ik u weten kennis genomen te hebben van u brief, en dat u zo vrij bent geweest Jenne even aan de kwestie te herinneren, nu daar ben ik u zeer dankbaar voor. Deken Jenne denkt hier anders over en was woest toen ik hem heden ochtend aan de telefoon had, waar ik zeker niet van onder de indruk raakte, en hem nogmaals de mededeling heb gedaan, die ik hem ook al diverse malen heb doen toekomen in de afgelopen jaren. Dat het nooit een goede zaak kon zijn dat hij toen als waarnemend Deken Procureur werd van Maes waar zijn collega,s de hieronder geplaatste opmerking maakten .

Dit vooral gestaafd op de schitterend gevoerde zaak door Mr. Rep en mijn persoon tegen de zelfde Maes club, en een maal door Mr. Kesnich ook een collega van Jenne een zitting waargenomen van Mr. Rep bij de Rechtbank te Arnhem. Waarin hij mij na de zitting onder het genot van een vies bakje koffie de opmerking maakte wat een tuig. De enige correcte opmerking en die ik ook nog niet vergeten ben, zoals geen enkele punt / komma in deze zaak .

Tevens terug komend op het zeer korte gesprek tussen Jenne en ondergetekende door de opmerking geplaatst door Jenne dat hij met mij niet meer wilde spreken per telefoon daar ik een brief had geschreven van d.d. 22 januari met inhoud dat deze een inhoud had waar de honden geen brood van lusten .

Nu op het punt telefoon gesprek heb ik hem medegedeeld dat hij dat al deed maar dat ik zeer goed snapte waarom hij deze opmerking maakte en dat is het punt dat hij van crimineel Maes, en van geen ander heeft gehoord dat ik telefoon gesprekken vastleg als er wel eens advocaten op mijn weg komen die opeens aan kort termijn geheugen verlies gingen lijden, ik niet, en heb o.a. crimineel Sigmond daar mee ook een wel zeer klein advocaten maatschap bezorgt, Dit tot groot genoegen van zijn oud kantoor genoot Mr. G Sperra tevens oud griffier, die nu eindelijk zonder Sigmond met zijn Maatschap weer zoals behoort normaal kan functioneren, en er geen clienten meer met stoelen door ramen vliegen .

Tot slot Mr. Koster doe ik u de mededeling naar aanleiding van het gedrag en de historie van Jenne geen enkel vertrouwen te hebben in de door hem gevonden advocaat alhoewel ik zijn naam nog niet heb, omdat hij deze per telefoon niet wilde noemen. Zou u zeer vriendelijk willen verzoeken mij een advocaat te laten verkrijgen die tevens als waarnemend rechter bij u rechtbank betrokken is, met maar een reden dat ik schade genoeg heb opgelopen door de nogmaals door mij aan gegeven beerput die de advocatuur er onderling van maakt.

En dat benadrukt dan nu ook de handels wijzen van Jenne, waar ik nogmaals niet wakker van lig, wel dat de uitspraak o.a. van drs Blokland overeind blijft bij het gerechtshof te Amsterdam, betreffende de zaak Verscholen Dorp. En ik nu als een tornado de gehele puinhoop onderste boven wil hebben, tevens mijn enorme schade vergoed, en voor de Rechtbanken dat zij op een normale manier het product recht kunnen leveren zonder zoals Mr. van de Molen al eens heeft geopperd dat een Rechtbank en zijn Rechters geen recherche bureau bezitten of uit een Enquete commissie bestaat. [ en dit terecht opgemerkt ] . Maar zoals op dit moment in mijn zaken noodzakelijk, zoals al eerder aan u medegedeeld dat mijn bergen documenten niet te geloven zijn, als je het niet met eigen ogen leest, 0,1 % heeft u van mij gehad .

Jenne krijgt van mij een toepasselijke reactie Deken of geen Deken, maar gezien zijn handels wijzen kan hij deze functie beter per direct neerleggen.

Hoogachtend

Ir. R.A.A. Rietveld
Bakkummerstraat 58b
1901 HN Castricum
Tel.: 06-49618734