Multimiljonair Eddy de Kroes uit Wassenaar die door een "vrijbrief" van mr. Hans Vos van Justitie liefst 16 jaar uit de cel wist te blijven ! Zijn vriendenkring kon het vervolgingsbeleid simpelweg manipuleren     Rijksrecherche vindt geen bewijzen bevoordeling vastgoedmagnaat HOOP GLOORT VOOR DE KROES door MARTIJN KOOLHOVEN     DEN HAAG, woensdag         De rijksrecherche gaf de afgelopen maanden vol gas om de onderste steen boven te krijgen in, wat inmiddels de affaire-De Kroes is gaan heten; de multimiljonair uit Wassenaar die door een ´vrijbrief´ van justitie maar liefst zestien jaar uit de cel wist te blijven.         Het rijksrechercherapport leidt nu tot een anticlimax van deze bizarre zaak.        Meer dan zestig personen, onder wie veel hooggeplaatste functionarissen van justitie zélf, zijn de afgelopen maanden gehoord. Centrale vraag was waarom schreef mr. Hans Vos, destijds officier van justitie in Den Haag, in 1992 een briefje aan vastgoedmagnaat Eddy de Kroes dat hij zijn gevangenisstraf van anderhalf jaar wegens een grootschalige vleesfraude, niet hoefde uit te zitten? Is er sprake van corruptie of een vriendendienst of had Vos wat goed te maken?        Omdat de justitietop steeds meer aanwijzingen kreeg dat er sprake was van „valsheid in geschrifte” bij het totstandkomen van de omstreden vrijbrief, werd enkele maanden geleden de rijksrecherche op de zaak gezet.        Morgen zou landsadvocaat mr. Willem Heemskerk op de proppen komen met het langverwachte rijksrechercherapport dat antwoord moet geven op al deze prangende vragen. Begin september zat De Kroes alsnog een week vast, maar morgen zou het kort geding, dat hij na zijn arrestatie had aangespannen tegen de staat der Nederlanden, worden voortgezet. Zou, want het rijksrechercheonderzoek heeft een voor het openbaar ministerie zeer teleurstellende afloop. De president van de rechtbank in Den Haag besloot gisteren om justitie nog maximaal vier weken uitstel te gunnen.         „Het rijksrechercheonderzoek heeft geen bewijsbare strafbare feiten opgeleverd bij het tot stand komen van de bewuste brief”, zo liet landsadvocaat mr. Willem Heemskerk eerder deze week weten aan strafpleiter mr. Gerard Spong, de advocaat van de Wassenaarse multimilionair.         Eerder stelde het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) al vast dat mr. Hans Vos de brief toch echt zelf geschreven heeft en dat ook het handschrift op de zogenaamde ´executiekaart´ van hem is. Op deze kaart werd op 29 januari 1992 gekrabbeld: „Signalement opgeheven i.o.v. mr.        H.M. Vos, ovj Den Haag”. Een maand later ontving De Kroes de brief waarin zijn ontslag van rechtsvervolging werd bevestigd.        „Maar”, zo stelt de landsadvocaat nu, „de staat blijft op het standpunt staan dat de heer De Kroes geen gerechtvaardigd vertrouwen had mogen ontlenen.” Met andere woorden: de veroordeelde De Kroes had niet op de brief van officier van justitie Vos mogen afgaan omdat die volgens de staat onbevoegd is geschreven. De rijksrecherche heeft niet kunnen vaststellen dat er sprake zou zijn geweest van corruptie, chantage of omkoping bij het tot stand komen van de vrijbrief. Volgende kolom • Vastgoedmagnaat Eddy de Kroes hoopt nu snel uitsluitsel te krijgen van justitie. FOTO: DE TELEGRAAF         Justitie had haar pijlen gericht op drie verdachten in deze zaak. Naast Eddy de Kroes zelf en de (inmiddels plaatsvervangend hoofdofficier van justitie in Maastricht) mr. Hans Vos, is dat ook Aad Dingjan, een huisvriend van de familie De Kroes. Deze Dingjan heeft eerder geclaimd dat hij De Kroes met succes uit de bajes heeft weten te houden. Toen Eddy de Kroes huisvriend Dingjan destijds vroeg hoe hij zo´n vrijbrief dacht te kunnen regelen, zou deze destijds hebben geantwoord:         ´In deze zaak zijn hogere machten aan het werk´ „Dat is een andere universiteit, daar snap jij toch niets van...”        Behandelend officier van justitie, mr. P.M. Frielink, wil het rijksrechercherapport als het straks helemaal klaar is („we moeten nog een paar kleine sporen ´uitlopen´”, aldus justitie) alleen ter beschikking stellen aan de president van de rechtbank die het onderzoek had gelast. Advocaat Spong is daar woedend over, juist omdat de inhoud van het rapport zal aantonen dat zijn cliënt terecht op de inhoud van de brief is afgegaan. De afgelopen dagen is er achter de schermen een scherp juridisch gevecht geleverd over de vraag of het rijksrechercherapport nu wel of niet openbaar moet worden. Nee, zegt de staat, dan komt er te veel informatie op straat te liggen. Bovendien zou justitie het schaamrood op de kaken staan vanwege de blunders die ze in deze zaak beging. Ja, zegt Spong, want ook nu de uitkomst jullie niet uitkomt, willen wij over het onderzoeksresultaat kunnen beschikken.        Eddy de Kroes, die gisteren zijn door justitie ingenomen paspoort weer terugkreeg, reageerde gelaten op de uitkomst van het rijksrechercheonderzoek; „Ik had niet anders verwacht.” En op het feit dat zijn zaak nu wéér is aangehouden mompelt de vastgoedmagnaat veelbetekenend: „Ik was er nu liever vanaf geweest, maar in deze zaak zijn hogere machten aan het werk...”         Terug naar pagina   28 januari 2004

Ingezonden brieven De Telegraaf van 30 januari 2004 De Kroes Je woont in Wassenaar, geniet aanzien en status vanwege je miljoenenbezit, onder meer verkregen door het plegen van grootschalige vleesfraude, en je hoeft niet de gevangenis in omdat er met justitie iets geregeld is. Wie dit nog snapt, mag het zeggen. ´Hoop gloort voor De Kroes´ en zelf zegt hij dat hij niet anders verwacht had. Wat een ongelofelijke arrogantie. In mijn ogen is hij gewoon een witteboordencrimineel met teveel poen, die gematst is door justitie. Andere criminelen worden opgesloten en door de maatschappij afgewezen, maar meneer De Kroes wordt door zijn omgeving op handen gedragen. Dat zegt ook iets over zijn omgeving, denk ik. Krimpenerwaard, W. van Wegen

MET EEN zondagse biecht op de banken van een kerk in Den Haag begon het justitiële mysterie dat de afgelopen maanden beter bekend is geworden als ´de affaire-De Kroes´. De Wassenaarse multimiljonair die dankzij een geheimzinnige ´vrijbrief´ van een officier van justitie zijn gevangenisstraf van anderhalf jaar nooit heeft uitgezeten. Op last van de president van de rechtbank in Den Haag, die meer wilde weten over deze ´vrijbrief´, beet de rijksrecherche zich de afgelopen maanden vast in de zaak. Was er sprake van klassenjustitie, omkoping, corruptie? Tijdens een kerkdienst in Den Haag, begin 1991, blijkt het eerste contact te zijn gelegd dat uiteindelijk leidde tot het schrijven van de ´vrijbrief´ een jaar later. Een onthullende reconstructie. Rijksrechercherapport onthult rol en LANSER (CNV) oud-premier BIESHEUVEL DREESMANN (V&D) ´SUPERTRIO OORZAAK ´VRIJBRIEF´ ...waardoor multimiljonair Eddy de Kroes straf ontliep in fraudezaak door MARTIJN KOOLHOVEN     DEN HAAG, zaterdag         De Haagse politieofficier Werner Becking kijkt Aad Dingjan nog eens goed aan. Wil Dingjan hem wat zeggen? Voorjaar 1991. Het lijkt geen gesprek voor in de kerkbanken op zondagmorgen, maar het zit vleeshandelaar Dingjan al lange tijd dwars: „Waarom worden de kleine jongens gepakt en gaan de grote vrijuit?”         Aad Dingjan, een soort aangenomen zoon van de puisant rijke familie De Kroes, doelt op ´De Vleeschmeesters-affaire´, een grote fraudezaak met EU-gelden. Waar de hoofdverdachten vader Ger en oom Koos ervan afkomen met boetes en voorwaardelijke straffen, krijgt Eddy de Kroes tot verbazing van de hoofdrolspelers anderhalf jaar onvoorwaardelijk aan zijn broek.        Maar de commissarissen van ´De Vleeschmeesters´ waren helemaal buiten schot gebleven, het waren dan ook prominente Nederlanders: oudpremier mr. Barend Biesheuvel, V&D-topman dr. Anton Dreesmann en oud-CNV-voorzitter Jan Lanser.         Loyaliteit         Op de kerkbank schoof Dingjan nog eens richting Becking. „Kan dit nu zomaar? Hoge pieten die buiten schot blijven? Ik weet zeker dat ze er wel degelijk vanaf wisten”, of iets van die strekking moet de pseudo-De Kroes aan de Haagse politieman hebben gevraagd. Dingjan, die door moeder De Kroes haast letterlijk uit de goot was opgeraapt, voelde een groot onrecht. „Uit loyaliteit naar de familie De Kroes en met name moeder is Dingjan naar de inspecteur gestapt en heeft hij informatie aangeboden over de rol van de leden van de raad van commissarissen”, zo zou een van de direct betrokkenen later tegenover de rijksrecherche verklaren.         Dingjan en Becking kennen elkaar niet alleen uit de kerk. Hun kinderen spelen met elkaar. Bovendien is Becking een bekende voor Dingjan, omdat de politieman in de jaren tachtig een onderzoek naar de vleeshandelaar had uitgevoerd. De Haagse politieman voelt sympathie voor het pleidooi tegen de vermeende klassenjustitie en hij besluit zijn superieuren in te lichten. Geheel los van de actie van Dingjan, waarvan De Kroes zegt dat hij daar niet van op de hoogte was, doet De Kroes op dat moment al verwoede pogingen uit handen van justitie te blijven, die van plan lijkt de opgelegde straf ten uitvoer te brengen.        Werner Becking is verschillende keren door de rijksrecherche gehoord en tegenover de rijksrechercheurs bevestigt hij de gang van zaken: hij introduceert Aad Dingjan begin 1991 op het Haagse parket. Die krijgt daar de rol van een soort ´kroongetuige´, hoewel dat nergens formeel wordt vastgelegd. Het is de eerste ontmoeting van Aad Dingjan met de, destijds Haagse, officier van justitie mr. Hans Vos. Over het aantal besprekingen dat heeft plaatsgevonden bij het openbaar ministerie lopen de lezingen uiteen, maarzeker is dat Dingjan in 1991 ten minste vier en maximaal zes keer overleg heeft gehad bij justitie. Om zijn verhaal te staven, levert Dingjan, blijkt uit het rijksrechercheonderzoek, interne stukken aan van ´De Vleeschmeesters´ waaruit zonneklaar de negatieve betrokkenheid van de commissarissen zou blijken.         Ook hier lopen de verklaringen, bij de rijksrecherche afgelegd, uiteen. Dingjan stelt bij de rijksrecherche dat hij transcripties van bandopnames van vergaderingen van de raad van commissarissen aan justitie heeft overlegd. Hieruit zou blijken dat het trio al in een vroeg stadium op de hoogte was van de fraude en dat ze probeerden de zaak in de doofpot te stoppen. Volgende kolom • De familie De Kroes, v.l.n.r.: Geraldine, Edwald, Eddy, Erna, Anne-Trije en Bernadette. FOTO: REIN GELEIJNSE         De Vleeschmeesters Jaap Kruyer en Ger de Kroes ontkennen tegenover de rijksrecherche dat er geluidsopnames zijn gemaakt van deze vergaderingen. Maar de heer Horneman, destijds secretaris van de raad van bestuur van De Vleeschmeesters, bevestigt de rijksrecherche dat er wel degelijk dergelijke geluidsbanden hebben bestaan, maar dat hij ze, vanwege een verhuizing, in 1995 heeft vernietigd.        Hoe dan ook, het materiaal over de prominente Nederlanders, dat ´kroongetuige´ Aad Dingjan bij het openbaar ministerie aanlevert, heeft grote gevolgen. Blijkbaar, zo luidt de voorzichtige conclusie, sloot de informatie van de banden aan bij informatie waarover de top van het ministerie al via andere kanalen beschikte. Het lijkt te veel eer voor vleeshandelaar Dingjan dat hij de enige is die het hele justitieapparaat op scherp heeft gezet. Opmerkelijk is overigens dat tijdens de besprekingen op het Haagse parket geen duidelijke toezeggingen zijn gedaan. Er was, blijkt uit het rijksrechercheonderzoek, géén sprake van een ´deal´, maar voor Dingjan was de boodschap tijdens alle besprekingen duidelijk: met deze nieuwe informatie was voor Eddy de Kroes de zaak klaar... Zijn advocaat bevestigt desgevraagd de aard en strekking van de verklaring van zijn cliënt.         Feit is dat de geheime besprekingen met de ´kroongetuige´ leidden tot verregaande acties van justitie, in de persoon van mr. Hans Vos. En dat is opmerkelijk, want deze officier van justitie had geen enkele betrokkenheid bij De Vleeschmeesters-zaak. Ook was hij op geen enkele manier bevoegd om De Kroes (tot in hoger beroep veroordeeld) uit de cel te houden. Uit het onderzoek van de rijksrecherche wordt pijnlijk duidelijk dat mr. Hans Vos niet op eigen houtje zaken heeft gedaan. Duidelijk is geworden dat hij in opdracht van zijn superieuren heeft gehandeld.         ´Niet geëxecuteerd´         Uit het rijksrechercheonderzoek blijkt dat Hans Vos, tegenwoordig plaatsvervangend hoofdofficier in Maastricht, op 29 januari 1992 naar een justitieambtenaar belt die werkt op de afdeling die zich bezighoudt met de tenuitvoerlegging van straffen. Op last van de officier krabbelt de ambtenaar de volgende tekst op de kaart: ´Signalement opgeheven i.o.v. mr. H.M. Vos. Mr. Vos had afgesproken dat de straf niet geëxecuteerd zal worden´.        Dat krabbeltje om De Kroes uit de cel te houden, blijkt niet voldoende.         LEES VERDER PAGINA 21 Terug naar pagina   20 maart 2004

 

Supertrio regelde vrijbrief VERVOLG VAN PAGINA 15
Een paar maanden later moet Hans Vos in actie komen als de Wassenaarse vastgoedmagnaat in de loop van 1992 ´per ongeluk´ wordt aangehouden op Schiphol. Een telefoontje naar Hans Vos is voldoende en de Koninklijke Marechaussee moet de multimiljonair weer laten lopen, zo stelt ook de rijksrecherche deze opmerkelijke interventie vast. Niet lang daarna schrijft de officier van justitie de bewuste ´vrijbrief´ aan De Kroes. Onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) heeft aangetoond dat deze brief authentiek is. Justitie heeft de brief zelfs naar het Amerikaanse onderzoekscentrum van de NASA gestuurd dat heeft vastgesteld dat de gebruikte inkt niet van na 1992 is (om antidatering uit te sluiten).         Wat er precies is gebeurd met de informatie die ´kroongetuige´ Dingjan heeft aangedragen, heeft de rijksrecherche niet kunnen achterhalen. De meeste hoofdrolspelers, onder wie mr. Hans Vos en zijn superieuren, leden bij de rijksrechercheurs aan acuut geheugenverlies.         Oninteressant         Nu de mogelijkheid van een connectie naar ´hogere machten´ is blootgelegd, is de positie van Eddy de Kroes er alleen maar sterker op geworden, oordeelt zijn advocaat mr. Gerard Spong. „De verklaring van Dingjan is op belangrijke punten ondersteund door anderen. Wat de achtergronden van de brief zijn, is voor De Kroes juridisch niet interessant. Feit is dat het openbaar ministerie zich de afgelopen twaalf jaar geheel conform de inhoud van de brief heeft gedragen. De Kroes heeft twaalf jaar lang elke week via Schiphol gereisd zonder dat justitie iets deed.” Volgende kolom • Advocaat mr. Gerard Spong. FOTO: KIPPA         Aad Dingjan zit nog altijd ´in het vlees´; hij woont in Oost-Europa. En hoe staat het met officier van justitie mr. Hans Vos, tegenwoordig directeur bij Prisma, een kwaliteitsinstituut voor de rechterlijke macht? De vraagtekens rond zijn persoon worden alleen maar groter. Want hoewel hij door de rijksrecherche is aangemerkt als ´verdacht´, heeft zijn werkgever justitie hem nog altijd niet geschorst. Dat zou er op kunnen duiden dat het college van procureurs-generaal meer weet. Is het misschien zo, zoals direct betrokkenen bij de rijksrecherche hebben gesuggereerd, dat mr. Vos alleen maar een dienstopdracht heeft uitgevoerd met de verplichting er nooit over te zullen praten?         Terug naar pagina
20 maart 2004

Een beerput vol met stinkende verrassingen

Een precreatiepark waar het goed toeven is

Ruud Rietveld reageert op 'DE ETHIEK VAN DE RABOBANK'
Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
Faxbericht aan mr. Maes van Kees Griesdoorn over schijneisers
Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
Verklaring van mevr. A. Mesman-tulp over haar bestuursfunctie
Advocaat van de vereniging grootste obstakel om executie te voorkomen
Open brief aan de gemeente Elburg en de pers over Bospark Dennenrhode
Briefwisseling van advocatenkantoor Dommerholt & van Dijk en st. SDN
Accountantsverklaring HZW over effectieve winst per caravan of chalet
Document met procedure tegen mr. Maes van Dommerholt & van Dijk in Zwolle
Rijke fantasie van Maes zonder tussenkomst van de rechter
Convenant tussen Zitter, Vos en ver. Verontruste recreanten (Giesdoorn)
Krantenartikel en een open brief aan rechter L.A. Croes over nalatigheid
Brief aan SDN met de sommatie om de website van Rietveld te verwijderen
Overzicht van door Maes aangevoerde eisers waarvan de meeste vals bleken
Interconnex komt op voor de belangen van gedupeerde Rabobank cliënten.
Mailbericht over De Week Willibrord Frequin m.b.t. uitzending van 11 november
Erkenning van Dommerholt & van Dijk Advocaten over onrechtmatigheid van beslag
Historie en relaties van de Campingboerderij 'Welgelegen' te Voorthuizen
Herverkaveling met hogere prijzen en halvering ven het toegewezen oppervlak
Erkenning van mr. Sigmond dat hij op 28-3-2002 wist van de documenten
De verbannen website van Ruud Rietveld: 'Campingmaffia veertig jaar actief'
Verwijt aan mr. Sigmond over z'n inactiviteit. Wel betalen, maar niet kunnen halen!
Kadastrale gegevens en in- en uitschrijvingen bij de Kamer van koophandel
Kadastergegevens Kamer van Koophandel van conglomeraat van parken van Bergervoet sr.
André Horlings vertelt zijn bevindingen over malafide praktijken in de campingwereld
De spionnen van Bergervoet met afluisterpraktijken en handlangers in de politiek
Het ondoorzichtige netwerk wordt onthuld met gegevens uit de Kamer van Koophandel
Foto's van de sloop van de natuur t.b.v. geldelijk gewin voor de Campingmaffia
De ontstaansgeschiedenis met de Rabobank als spin in het web van misleiding en uitbuiting
Slagerspraktijken van deurwaarder Van der Meer en Philipsen in dienst van Bergervoet c.s.
Een serie losse aantijgingen tegen mij (Rietveld) wegens onjuiste, vermeende kwalijke zaken
Onzuivere koffie geschonken door Notaris van de Wees met ontkenning van het convenant
De constructie en dwarsverbanden tussen de conglomeraten van de grote recreatieparken
Het werk als undercover informant voor het FIOD kwam later terug als een boemerang
Ruud Rietveld doet aangifte bij de politie in Barneveld wegens bedreiging met de dood
Voorlopige conclusie van Rietveld aan de recreanten en semi-permanente bewoners
Bewijs van verstrengeling van de Rabobank met de beleggers in de recreatieparken
Van Ginkel, 'n voorbeeld van de mentaliteit van caravan- en chaletverkopers
Helder geval van incompetentie en corrupte handelingen en manipulatie
Zwendelpraktijken van mr. R.J. Sark van De Kempenaer Advocaten in Arnhem
Overzicht van een zwarte lijst van dubieuze praktijken door glibberige advocaten
Overzicht van publicaties in de Telegraaf over financiële schandalen bij de Rabobank
Slimme constructies om gemeenten om de tuin te leiden door gebrek aan (fiscaal) inzicht
Achtergrond over de handelsregisterhistorie van Aegon Recreatie BV
Voorbeelden van chicanes die mensen in de financiële en emotionele ellende storten
Waarschuwing voor aspirant kopers van caravans, campers en chalets in de recreatie

Terug naar het begin

---

Belangenvereniging van Gedupeerde Recreanten
Bakkummerstraat 58b
1901 HN Castricum
Tel.: 06-49618734
E-mail: r.corruptie.anton@hotmail.com
Internet: http://www.sdnl.nl/rietveld-de-kroes.htm

Disclaimer