De pensioenen zijn zelfs gemakkelijk betaalbaar. (dr. Bert de Vries (CDA)

From: SDN Sent: Friday, August 20, 2010 11:14 AM To: 2e Kamer Staten Generaal ; 2e Kamerffractie GroenLinks ; 2e Kamerfractie CDA ; 2e Kamerfractie D66 ; 2e Kamerfractie Geert Wilders ; 2e Kamerfractie PvdA ; 2e Kamerfractie PvdD ; 2e Kamerfractie SGP ; 2e Kamerfractie SP ; 2e Kamerfractie VVD Cc: ANP redactie ; Assadaaka Assadaaka Subject: De pensioenen zijn zelfs gemakkelijk betaalbaar. (dr. Bert de Vries (CDA) Politiek is vaak synoniem met misleiden demagogie, demonisering, liegen en bedriegen.    De pensioenen zijn zelf gemakkelijk betaalbaar. (dr. Bert de Vries (CDA)    Soms zijn er Kamerleden die vragen durven stellen over zaken als de geldpolitiek, bevolkingspolitiek en grondpolitiek. Maar dat gebeurt misschien eens in de tien jaar. Zo ook over de pensioenen en de enorme rijkdom die Nederland bezit. Minister Donner houdt ons alleen maar een rekenmodel voor op basis van boekhouden en laat doelbewust de vermogens van de corporaties en spaarfondsen als die van pensioenfondsen en verzekeraars buiten beeld. Ook de schatrijke overheid met bezittingen in banken en semi-overheidsbedrijven  blijft zorgvuldig buiten beeld.    Een mooi voorbeeld van politiek zwendelen met publieke middelen is het zogenaamde de AOW-spaarfonds. SP-Kamerlid Paul Ulenbelt attendeerde op tv op 19 augustus 2010 op een spaarvermogen van 600 miljard euro voor de pensioenen in de toekomst. Waar komt dat vermogen vandaan; en wie is uiteindelijk de eigenaar? Zoals blijkt smelt de koopkracht van de pensioenfondsen weg met de daling van de waarde van de aandelen op de beurs. Wat raar eigenlijk. Dat pensioengeld is tenslotte reëel gespaard uitgesteld loon, en zou niets te maken moeten hebben met de waarde van aandelen. Obligaties zijn wat dat betreft veel stabieler vooral staatsobligaties. De groei van het spaarvermogen van alle fondsen was gebaseerd op de creatie van koopkracht uit het niets met de stijgende waarde uit het niets van aandelen en onroerend goed. Vragen stellen over dit fenomeen doet geen enkel politicus en nauwelijks iemand van de pers. Willem Middelkoop uitgezonderd.    Ik heb ooit eens een bezoek gebracht aan Molly Geertsema (VVD) bij hem thuis in Wassenaar met de vraag: "Of de spaarders (werknemers) niet zelf invloed moesten hebben bij de beleggingen van de pensioenfondsen?". Hij zei: "Neen, absoluut niet, dat moet van bovenaf beheerd worden". (citaat) Neem nu een van de voorstellen van de SDN aan de Vice-voorzitter van de Raad van State toen nog mr. Tjeenk Willink, om minstens een miljard te kunnen bezuinigen op de begroting van Justitie door wettelijk te verbieden en strafbaar te stellen dat advocaten in de rechtszaal mogen liegen, misleiden, vervalsen, lasteren, smaden, karaktermoord en meineed plegen om een zaak te kunnen winnen, of een tegenpartij onschadelijk te maken. Wij hebben daar ervaring mee. Maar iedere politicus houdt daarover zijn/haar klep hermetisch dicht. ( www.sdnl.nl/integriteit-rechtspraak.htm Zo zijn er legio voorbeelden die aantonen dat de democratie niet werkt. De kabinetsformatie is daarvan een fraai  voorbeeld. Ik heb geen enkele illusie dat u in de Tweede Kamer mijn boodschap serieus wil beantwoorden. Misschien een kennisgeving, want daar draait het bijna altijd op uit. Daar zit ik niet op te wachten, wel op een open discussie met inspraak in het parlement. Ik heb nu zes keer meegedaan met de Kamerverkiezingen, kansloos natuurlijk, vandaar mijn aangifte wegens discriminatie door de NOS. M.vr.gr. R.M. Brockhus op Radio Argusoog Westkade 227 1273 RJ Huizen E-mail: sdn@planet.nl Website: http://www.sdnl.nl Tel. 035-5268153