Verbod procesmonopolie voor advocaten * * * Mogen advocaten liegen, meineed plegen en lasteren in rechtsprocedures?


IRM . . Juristen . . EU Grondwet <==> SDN . . Klokkenluider . . EuroStaete Tribunaal

Ontwerpbrieven met verzoek aangifte te laten doen; om het zelf doen van aangifte en bij weigering van de politie

Integriteitstest voor kandidaat-Kamerleden

Op 23 december werd in het nieuws vermeld dat 81 partijen ingeschreven staan in het Kiesregister van het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De vraag is; waarom lopen al die kandidaten het vuur uit de sloffen om een blauwe zetel in het parlement te veroveren. Want er zit verschil tussen veroveren en verwerven.

Nemen wij de optie van de schadeloosstelling voor het Kamerlidmaatschap, dan ontvangt een aangesteld Kamerlid een salaris van ca. € 8000 bruto p/m plus een aantal emolumenten voor reizen en andere declarabele kosten.

Is een kandidaat alleen gemotiveerd om de maatschappij te dienen, dan is een dergelijke beloning 'n goed uitgangspunt. Elke kandidaat zou zich in het openbaar moeten uiten om de problemen op te lossen alvorens zich te kandideren. Zie het overzicht voor miljoenen kiezers, burgers, mensen, daklozen, zieken, ouderen en jonkies. Zie hiervoor een overzicht van wat er beter kan in ons land. www.sdnl.nl/pdf/mijn-oude-oproep-om-de-afbraak-van-de-sociale-bescherming-te-stoppen.pdf

Vele honderdduizenden mensen hebben ervaring met ons rechtssysteem van politie, justitie en daarna met de rechterlijke macht. Met de derde poot van de Trias politica (scheiding der machten) is iets aan de hand. De stichting Stidag als de hulpverlener van gefailleerde personen en bedrijven stelt vast dat per jaar wegens rechterlijke vonnissen ca. 485 mensen per jaar zelfmoord plegen om zo te ontsnappen aan de terreur van het rechtsapparaat met deurwaarders, incassobureaus of gijzeling in de gevangenis wanneer een bekeuring niet kan worden betaald.

Juist vanwege de verkiezingen is het van belang om te weten welke kandidaten en partijen ook dit grote sociale probleem willen inbrengen in de politieke arena na 15 maart 2017 met oplossingen. Alvorens dit te kunnen doen moet je heldere voorbeelden hebben van hoe het nu mis gaat. Dit omdat de kandidaten en lijsttrekkers allemaal en alleen naar de toekomst willen kijken en niet naar wat de politiek heeft aangericht in de afgelopen perioden.

Daarom stellen wij voor om een pregnant voorbeeld te geven van hoe het mis gaat in de rechtspraak. De meeste mensen hebben een blind vertrouwen in de rechterlijke macht en justitie, maar weten veel te weinig van wat er werkelijk gebeurt. Bijvoorbeeld bij uithuisplaatsing van kinderen, ontruiming van een woning omdat de huur niet kan worden betaald door verarming.

Wij vragen u om samen met ons enkele vragen te stellen aan de hoogste rechterlijke instanties en aan de politieke partijen en kandidaten die ingeschreven zijn in de Kiesraad. https://www.kiesraad.nl

Een voorbeeldbrief vindt u hier: www.sdnl.nl/aan-de-hoge-raad-der-nederlanden.htm

Pagina acht van het antwoord van de Hoge Raad der Nederlanden aan R. Kluun (klik)