Wie dacht dat de AOW-financiering met AOW-spaarfonds veilig is, vergist zich
Voedselbanken . . . Kamerzetel 151 . . . Klokkenluiders <====> SDN . . . Crisisdebat . . . AOW

Het elektronisch patiëntendossier als oplossing voor fraude en zorgkosten

Tsja Rob, daar zeg je me wat, ik ben niet voor niets naar Frankrijk geëmigreerd.

Neem nou dat gezeur in Nederland over het elektronisch patiëntendossier: Wij hebben hier al jaren een elektronisch patiëntendossier en dat draag ik altijd netjes in mijn portemonnee achter de creditcards, want daar lijkt hij sprekend op. In feite is mijn kaart niets anders dan toegang tot het dossier dat ergens ver weg in de computer staat.

De in het oog lopende voordelen (en in zoverre ik het begrepen en/of zelf ervaren heb): Onze tandarts werkt helemaal alleen, toch heeft hij een verzorgingsgebied van pakweg 5000 inwoners. Bij hem gaat alles op afspraak. Bij hem zit je nooit langer dan 3 minuten in de wachtkamer. Na de behandeling schuift hij mijn "Carte Vital" met mijn pasfoto en registratienummer in de lezer van zijn computer en ik betaal (verplicht) per cheque. Hij toetst wat op zijn PC in, de hele facturatie is gedaan, ik krijg de kaart terug, sta binnen 2 minuten die deze hele administratieve handeling heeft geduurd weer buiten; en 3 weken later staat pakweg 95% van het bedrag op mijn bankrekening bijgeschreven van A, de staatszorginstelling en de rest B, van mijn particuliere verzekeringsmaatschappij die mij jaarlijks iets van 650 euro kost. Omdat ik Nederland belasting ben blijven betalen, is het verplicht om me dus hier ook supplementair particulier bij te verzekeren.

Zo gaat het ook bij de huisarts en bij de apotheek.

Als ik helaas door een ernstig ongeval zou worden getroffen op 800 km. of zo van huis en haard af, dan hoeft de ambulancebroeder mijn Carte Vital maar uit mijn portemonnee te vissen en deze via een GSM-verbinding in de lezer aan boord van de ambulance te schuiven en hij weet wie ik ben; maar hij weet vooral ook wat mijn bloedgroep is, wie mijn huisarts is, dat ik alergisch reageer op koemelk en welke medicijnen ik slik als ik die zou slikken. Idem in de traumahelikopter, ziekenhuis, etc., etc.

Direct betalen per cheque heeft het voordeel dat deze netjes op stapel door de fiscus gecontroleerd kan worden en dat moet glad lopen met zijn bankadministratie in zijn PC; en dat loopt weer glad met de verzekeringsmaatschappij en het staatszorgbedrijf. Het heeft als voordeel dat de dokter, aptheker, ziekenhuis, tandarts, etc. niet naast het gewone werk daarna nog eens een keer apart zijn administratie op hoeft te gaan starten, of daar een medewerker voor aan moet stellen; en daar weer tijd in te moeten steken. Aangezien tot een bepaald bedrag alle handelingen direct met de patiënt afgerekend zijn, is in dat deel van de keten misbruik oplichting diefstal etc. onmogelijk. Ziekenhuisbehandelingen gaan boven een bepaald bedrag meteen naar de verzekeringsmaatschappij.

Als ik dat zulthoofd van een Boris Diettrich weer eens (om zijn subsidie veilig te stellen) in het nieuws hoor dat zijn instituut dat zorg draagt over de privacy van ons burgers, dan gaan mijn tenen altijd krom staan. Ja, zegt hij dan de gemiddelde burger weet niet hoe erg het kan zijn als zijn medische gegevens zomaar op straat liggen (dat liggen ze hier echt niet hoor). Want hij nam een keer als voorbeeld: "Een bank kan de aanvraag van een hypotheek wel eens afwijzen als ze weten dat je een bepaalde ziekte onder de leden hebt, of gehad hebt".

Nou, ik heb één keer in mijn leven een hypotheek moeten nemen op de aankoop van een huis in Den Haag. Mijn accountmanager van de Rabobank stond er bij toen ik het aanvraagformulier in moest vullen met vragen als: Bent u wel eens overspannen geweest? Bent u wel eens in een psychiatrische inrichting opgenomen geweest? Leven uw ouders nog? Zo nee? Waar zijn ze aan overleden? Is het u bekend of er een erfelijke ziekte in uw familie heerst? Ga zo nog maar een poosje door.

In Nederland had ik een pariculiere ondernemersverzekering met een eigen risico van 5000 gulden. Ons gezin bestond uit 3 personen, dus kon ik alle brillen, tandartsen, huisdokters, tandartsen en apotheker helemaal zelf betalen. Maar, het viel me op dat de apotheker kans zag om naast dat ik de rekening voldaan had, deze ook nog eens een keer bij het ziekenfonds te declareren.

Ik vermoed dat de weerstand die alle volgers van Boris Dittrich tegen het elektronisch patiëntendossier hebben gestoeld is op het feit dat ze dan niets meer te sjoemelen hebben.

Met vriendelijke groet,

Koos Dulfer: @koosdulfer en www.de-rechtspraak-mijn-verhaal.nl met Mr. Beulen en rechter Mr. Prickartz slaan weer toe!

Het AOW-spaarfonds blijkt politieke opichterij
Zie eerst het commentaar op 23 maart 2002 onderaan
Betaalbaarheid sociale voorzieningen ruimschoots aangetoond
Ministerie Sociale Zaken betaalde elk jaar 3,4 miljard. Waar, niet waar?

Samenstelling: R.M. Brockhus, St. SDN, Westkade 227, 1273 RJ Huizen. © 1992-2003

Verhoudingstabel sociale verzekering / Bruto Nationaal Inkomen (bron: CBS)

Den Haag: AOW spaarfonds is bedrog

Mathijs Bouman | 29-06-2006 |
Macro economie | Politiek

Den Haag: AOW spaarfonds is bedrog Wie dacht dat de toekomstige financiering van de AOW dankzij het in 1998 ingestelde AOW-spaarfonds veilig is gesteld, vergist zich lelijk. Het spaarfonds is ongegeneerd kiezersbedrog. Een aantal economen wist dat al, maar nu geeft Den Haag het eindelijk toe. We hebben u jarenlang voor de gek gehouden.

Het is niet meer dan een klein kadertje in het vorige week verschenen rapport van de Studiegroep Begrotingsruimte. Maar onder het onschuldige kopje 'Misverstanden rond het AOW spaarfonds' verklaren de topambtenaren van de Studiegroep op pagina 20 van het rapport doodleuk het failliet van het spaarfonds.

Van: Rob Brockhus [mailto:sdn@planet.nl]
Verzonden: vrijdag 14 juni 2013 6:55
Aan: 'onno groot'
CC: julius601@hotmail.com; cie.fin@tweedekamer.nl; cie.szw@tweedekamer.nl; communicatie@ser.nl; voorlichting@raadvanstate.nl; raad@rvdj.nl; nieuwsdienst@anp.nl; redactie@eenvandaag.nl; denhaag@depersdienst.nl; secretariaat@nieuwspoort.nl; S.Buma@tweedekamer.nl h.krol@tweedekamer.nl; b.vojik@tweedekamer.nl; a.pechtold@tweedekamer.nl; e.roemer@tweedekamer.nl; d.samsom@tweedekamer.nl; A.Slob@tweedekamer.nl; c.vdstaaij@tweedekamer.nl; m.thieme@tweedekamer.nl; g.wilders@tweedekamer.nl; h.zijlstra@tweedekamer.nl;
Onderwerp: RE: terugbetaling staatssteun banken

Goedemorgen Onno,

Je hebt helemaal gelijk. Geen spoor van bewijs van hoe dat is gefinancierd. Vorige week vrijdag heeft parlementair journalist Julius Vischjager in de wekelijkse persconferentie van de premier aan minister Asscher gevraagd of hij wist hoe de staatsschuld in elkaar zat. Bekijk de video daarover. Ook over dit aspect van financiële controle door de Kamer wordt in de media heftig gezwegen. Democratie en persvrijheid liggen beide op de schroothoop.

Ik heb het geprobeerd bij premier Rutte zelf, maar ook hij kon geen goed antwoord geven op mijn vragen.

Vandaag op 14 juni 2013 hoop ik dat Julius een vervolgvraag zal stellen over het mysterie van de verdwenen miljarden van het spaarfonds voor de AOW. Ik vroeg hem om vanmiddag aan Rutte de vraag te stellen: “Excellentie, er is in 2012 een besluit genomen om het spaarfonds voor de AOW op te heffen (zie Het hamerstuk van de Tweede Kamer), waarover niemand vragen stelt over waar de miljarden naartoe zijn verdwenen”.

Nergens is een spoor van financiële afwikkeling te vinden van het saldo van 50,9 miljard die zou moeten zijn afgedragen door het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid aan het ministerie van Financiën. Nergens is een afboeking van de staatsschuld te vinden die met dat bedrag zou hebben moeten dalen, met de vernietiging van die staatsobligaties waaruit dat fonds voor honderd procent bestond. De staatsschuld is nu dus kunstmatig hoog gehouden, waarschijnlijk om de onnodige bezuinigingen er toch door te drukken met de onzinnige dreiging van een last op de schouders van onze kinderen. Die staatsschuld is namelijk een dikke spaarpot voor de spaarders en pensioenfondsen en een schitterende erfenis voor onze kinderen die dit cadeau zomaar in de schoot geworpen krijgen met de spaarzaamheid van hun ouders.

Om dit in een openbare discussie te krijgen zijn we compleet afhankelijk van de media. Ik ben bang dat net als bij mijn vraag aan premier Rutte de hele parlementaire pers vandaag er weer het zwijgen toe zal doen, wanneer Julius die vraag over het AOW-fonds zal stellen.

© Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: sdn@planet.nl
Web: www.sdnl.nl

Van: Onno Groot [mailto:osgroot@yahoo.com]
Verzonden: donderdag 13 juni 2013 22:17
Aan: sdn@planet.nl
Onderwerp: terugbetaling staatssteun banken

Hallo SDNL,

Ik probeer op het internet meer info boven water te krijgen over de "terugbetaling" van de "staatssteun" van banken (ABN Fortis plus hun lijken bijvoorbeeld).

Alleen juichende krantenkoppen dat alles is terugbetaald.

Terecht heeft SDNL erop gewezen dat er geen spoor is van enige transactie in bijvoorbeeld het weekend dat ABN / Fortis werd "gered" van de Belgen.

Is er ook maar iemand die enig bewijs heeft van een vermeende amortisatie van deze schuld. 

Heeft het SDNL in deze richting misschien al onderzoek verricht.

Ik hoor graag van u.

Vriendelijke groet,

Onno