Deze sterk ontwikkelde chronische persoonlijkheidsstoornis (As II van de DSM-IV), die veelal gepaard gaan met een NPD (Narcistic Personality Disorder) veroorzaakt bij het rechtzoekend publiek juridische letselschade, waar advocaten via het tuchtrecht op aangesproken moeten kunnen worden.

In de loop der jaren is duidelijk geworden dat commerciële advocaten de toegang tot de rechter versperren, zinloze en dure procedures aanhangig maken, de rechter niet of niet juist informeren, fouten maken en werk van slechte kwaliteit afleveren, waarvoor zij niet of nauwelijks civielrechtelijk, tuchtrechterlijk, laat staan strafrechterlijk, vervolgd kunnen worden. Advocaten, georganiseerd bij de Nederlandse Orde van advocaten, de raad van discipline en het hof van discipline, maken zich schuldig aan gelegaliseerde misdaad.

Discipline-rechters maken zich door klachten ongegrond te verklaren schuldig aan onrechtmatige rechtspraak en onrechtmatig rechterlijk handelen; de rechter als dictator?

De rechterlijke macht draagt sinds 2001, middels nieuwe wetgeving, bij aan het versperren van de toegang tot de burgerrechter door de burger niet langer in staat te stellen civielrechtelijke zaken, gewone geldelijke vorderingen tot € 5.000 rechtstreeks aan te brengen, maar via een deurwaarder, hetgeen kostenverhogend en ontmoedigend werkt, aldus een overspannen rechterlijke macht creërend.

Het onderstaande is derhalve m.i. van toepassing is op cerrebelum en het cerebrum van advocaten, rechters, officieren van justitie, politieagenten en andere vooralsnog ongrijpbare overheidsdienaren.

In Advocatenblad werd een studiedag aangekondigd voor 8 november 2002 onder de titel: Cliënt en persoonlijkheidsstoornis

PERSOONLIJKHEIDSGEBONDEN VERDEDIGING door de psychiaters F. de Jonghe en J.A. Swinkels.

Onderzoek heeft aangetoond dat bij ongeveer 10% van de bevolking sprake is van een persoonlijkheidsstoornis volgens de diagnostische criteria die staan beschreven in DSM-IV, hét richtinggevend document in de psychiatrie als het gaat om diagnose en behandeling van psychische problematiek. Juristen werkzaam in het strafrecht, sociaal verzekeringsrecht, arbeidsrecht, klachtrecht en letselschaderecht hebben te maken met de problemen die uit persoonlijkheidsstoornissen voortvloeien, en hebben daarom er belang bij om kennis over dit thema op te doen. Dit speelt onder meer voor rechters, officieren van Justitie en advocaten.

De volgende vragen komen aan de orde.

• Wat is een persoonlijkheidsstoornis?
• Welke persoonlijkheidsstoornissen zijn er?
• Wat kan eraan gedaan worden?
• Welke opvattingen heersen daarover in de wereld van psychiaters en psychologen?
• Wat zijn de gevolgen voor de toerekeningsvatbaarheid in het strafrecht?

Van het internet geplukt.

De norm is dat een {advocaat} alle soorten uitingen, gegevens en {pertinente leugens}, waarvan een advocaat weet of kan weten dat het pertinente leugens zijn, mag gebruiken om rechters te misleiden om burgers, op verzoek van overheden, te {demoniseren} en te {censureren}.

Bron: Raad van Discipline Den Haag NOvA.

Uitspraak {R2098/03.03} Beroep ({133}) ({84}). Om die reden vind ik de advocatuur op dit moment niet alleen een groot gevaar voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland!

Ik vind het onaanvaardbaar dat deze beroepsgroep met deze mentaliteit de (dubbel)functie rechter(-plaatsvervanger) mag vervullen. 010204

{J. Hop}

(Te) Ruime beleidsvrijheid van advocaten

een op dubieuze en onjuiste gronden een gefabriceerde dagvaarding uit te brengen,
1. zich schuldig te maken aan malicious sueing,
2. de wederpartij onnodig op hoge kosten te jagen,
3. op schaamteloze en rabiate wijze te juridisch te oefenen,
4. bij dagvaarding en conclusies onwaarheden te debiteren,
5. de eiser klakkeloos en hersenloos te citeren,
6. de eer en goede naam van gedaagde aan te tasten,
7. zich stelselmatig grievend uit te laten jegens gedaagde.
• B: in processtukken, met het doel de rechter op het verkeerde been te zetten en stemmingmakerij, zonder maar maar iets aan te dragen ter onderbouwing van hun stellingen op schaamteloze wijze en zonder juridische kennis ter zake een daagde stelselmatig te beschuldigen van:
  1. bedrog,
  2. fraude,
  3. misleiding,
  4. dwaling,
  5. valsheid in geschrifte.

  Aan de inhoud van {https://www.overheid.nl} kunnen geen rechten worden ontleend.