NOVA-uitzending bewijst misbruik van algemene middelen door graaien en snaaien
IRM . .
Juristen . .
EU Grondwet <==> SDN
. . Klokkenluider
. . Paul Quekel
. . Woekerpolissen
. . Klacht NMA
Zie het blad Business uit 1986 en zie het blad Werkgever uit 1988
|
Nog wat meer historie:
Uit het archief van Paul Quekel senior:
Geachte heer de Jong, en ter info aan de Vaste Kamercommissies Financiën en Justitie, e.a.,
Jammer dat u toen uw lezers als journalist en chef opinie van het Brabants Dagblad niet op het verkeerde been heeft gezet zoals u aan mij schrijft op 19 maart 2002 en ik u nogmaals waarschuwde op 30 april 2005. Veel van uw lezers, de gewone huis, tuin en keukenburgers hadden zich heel veel geld kunnen besparen als u een echte journalist geweest. Dat W. Bos, JP Balkenende en c.s. ons nu willen wijsmaken dat niemand deze ellende had zien aankomen is vreselijk gemeen en getuigt van hun grote onbekwaamheid en het jarenlange Klaas Vaak gehalte op het Binnenhof.
De heer Balkenende schreef mij zelfs dat hij mijn brieven voortaan als kennisgeving zou aannemen. M.a.v. bekijk het maar. Nou ik heb het wel zien aankomen en daar heb ik vele bewijzen voor, zoals de afwijzende brieven die ik na mijn waarschuwingen ontving van de AFM, de P&VK, de NMa, de SER en de Nederlandse Bank. Lees bijvoorbeeld mijn columns en artikelen maar eens op www.sdnl.nl/quekel-archief.htm
m.vr.gr. Paul Quekel senior
CITAAT UIT ONDERSTAANDE E-MAIL d.d. 30 april 2005 aan u en vele "Overigens heb ik een primeur voor U. De beurs zal nogmaals instorten en al jaren pleit ik voor het verbieden dat pensioenfondsen mogen speculeren in aandelen. Dit werd toegestaan door Gerrit Zalm en het resultaat kennen we, langer werken, hogere premies en lagere uitkeringen maar nergens heb ik gehoord dat de verantwoordelijke directies met ook hun topsalarissen moesten opstappen! En passant kreeg de vergrijzing de schuld!!"
Geachte heer Quekel,
Helaas kan ik uw ingezonden brief niet publiceren. U strooit in de
brief met miljarden euro's zonder ook maar enig bewijs te leveren. Ik wil
hiermee de lezer niet op het verkeerde been zetten.
Met vriendelijke groet,
Ton de Jong, chef opinie Helaas kan ik uw ingezonden brief niet publiceren. U strooit
in de brief met miljarden euro's zonder ook maar enig bewijs te leveren.
Ik wil hiermee de Geachte heren de Jong en van der Meulen en de weledelgeleerde heer Prof de Swart, Diverse jaren geleden heb ik u ernstig gewaarschuwd voor de gevolgen voor de economie in Nederland met als grootste veroorzakers Paars onder leiding van Wim Kok. U deed mijn vrees af met 'u strooit in de brief met miljarden euro's zonder ook maar enig bewijs te leveren'. Het is weer zoals zo vaak bij Banken en Verzekeraars "slikken of stikken" en hun advies is altijd "gaat u als u het niet met ons eens bent dan maar naar de bevoegde Nederlandse Rechter" die meestal de Banken en Verzekeraars in het gelijk stellen aangezien er vele plaatsvervanger rechters en raadsheren zijn en zelfs vice presidenten die commissaris, adviseur of op een andere ondoorzichtige wijze betrokken zijn bij dit soort instellingen (bewijzen voorhanden). Voorbeeld: Rechtbank in Den Bosch, de heer Emiel Bogaerts is na advocaat en deken nu rechter geworden, zijn vrouw was al rechter en zijn compagnon Mr. Groenen van Bogaerts & Groenen uit Boxtel is plaatsvervanger rechter (plaatsvervanger rechters en raadheren komen alleen in Nederland voor, wederom zijn we uniek in de wereld) en dat allemaal in hetzelfde arrondissement 's-Hertogenbosch. Hoezo de schijn van onafhankelijke rechtspraak? Waarbij aangetekend dat een vriend van dit echtpaar Wim Dik is, die de Nederlandse samenleving benadeeld heeft via KPN met een verlies van ongeveer 25 miljard euro. Terwijl deze Wim Dik ook nog een vriend van Jacques Stienstra is en via zijn KPN, kantoren huurde van Stienstra in Den Bosch. Tevens wijs ik u op het onderzoek door prof Anton van Putten, te lezen in de bijlage en op www.sdnl.nl/quekel-procesmonopolie.htmPas door Ton Bazelmans werd de rechtsongelijkheid doorbroken met de zaak van Leen Pronk en gelukkig voor vele aandelenlease gedupeerden voortgezet ten gunste van de kleine benadeelden. Vaak kun je de torenhoge rekeningen van advocaat, griffierechten, procureurskosten, deurwaarderskosten niet betalen en verlies je de rechtszaak, dit staat goed beschreven in www.sdnl.nl/flipse-1.htm en op www.adviesverlies.nl Voor een bodemprocedure ben al gauw 40 tot 50.000 euro kwijt. Het griffierecht voor een cassatiezaak kost buiten advocaat en andere kosten al zo'n 10.000 euro.
Overigens heb ik een primeur
voor U. De beurs zal nogmaals instorten en al jaren pleit ik voor het
verbieden dat pensioenfondsen mogen speculeren in aandelen. Dit werd
toegestaan door Gerrit Zalm en het resultaat kennen we, langer werken,
hogere premies en lagere uitkeringen maar nergens heb ik gehoord dat de
verantwoordelijke directies met ook hun topsalarissen moesten opstappen!
En passant kreeg de vergrijzing de schuld!!! Paul Quekel senior Nu de artikelen van 30 april 2005 een waarlijk jubileum nummer. Geachte heer de Jong, en ter info aan de Vaste Kamercommissies Financiën en Justitie, e.a., Jammer dat u toen uw lezers als journalist en chef opinie van het Brabants Dagblad niet op het verkeerde been heeft gezet zoals u aan mij schrijft op 19 maart 2002 en ik u nogmaals waarschuwde op 30 april 2005. Veel van uw lezers, de gewone huis, tuin en keukenburgers hadden zich heel veel geld kunnen besparen als u een echte journalist geweest. Dat W. Bos, JP Balkenende en c.s. ons nu willen wijsmaken dat niemand deze ellende had zien aankomen is vreselijk gemeen en getuigt van hun grote onbekwaamheid en het jarenlange Klaas Vaak gehalte op het Binnenhof. De heer Balkenende schreef mij zelfs dat hij mijn brieven voortaan als kennisgeving zou aannemen. M.a.v. bekijk het maar. Nou ik heb het wel zien aankomen en daar heb ik vele bewijzen voor, zoals de afwijzende brieven die ik na mijn waarschuwingen ontving van de AFM, de P&VK, de NMa, de SER en de Nederlandse Bank. Lees bijvoorbeeld mijn columns en artikelen maar eens op www.sdnl.nl/quekel-archief.htm m.vr.gr. Paul Quekel senior CITAAT UIT ONDERSTAANDE E-MAIL d.d 30 april 2005 aan u en vele politici: Overigens heb ik een primeur voor U. De beurs zal nogmaals instorten en al jaren pleit ik voor het verbieden dat pensioenfondsen mogen speculeren in aandelen. Dit werd toegestaan door Gerrit Zalm en het resultaat kennen we, langer werken, hogere premies en lagere uitkeringen maar nergens heb ik gehoord dat de verantwoordelijke directies met ook hun topsalarissen moesten opstappen! En passant kreeg de vergrijzing de schuld!!! TER INFO: Original Message ----- From: "Jong, Ton de" < T.dJong@brabantsdagblad.wegener.nl > To: "'Big Insurance'" < queke002@planet.nl > Sent: Tuesday, March 19, 2002 11:01 AM Subject: RE: BBOPINIE-001
Helaas
kan ik uw ingezonden brief niet publiceren. U strooit in de brief
met ----- Original Message ----- From: P. Quekel sr. To: column.tvdmeulen@brabantsdagblad.nl Cc: lezersredacteur@brabantsdagblad.nl ; T.dJong@brabantsdagblad.wegener.nl ; H.C.M.deSwart@uvt.nl Sent: Saturday, April 30, 2005 10:52 AM Subject: BETER TEN HALVE GEKEERD DAN TEN VOLLE VERDWAALD. Geachte heren de Jong en van der Meulen en de weledelgeleerde heer Prof de Swart, Diverse jaren geleden heb ik u ernstig gewaarschuwd voor de gevolgen voor de economie in Nederland met als grootste veroorzakers Paars onder leiding van Wim Kok. U deed mijn vrees af met 'u strooit in de brief met miljarden euro's zonder ook maar enig bewijs te leveren'. Het is weer zoals zo vaak bij Banken en Verzekeraars "slikken of stikken" en hun advies is altijd "gaat u als u het niet met ons eens bent dan maar naar de bevoegde Nederlandse Rechter" die meestal de Banken en Verzekeraars in het gelijk stellen aangezien er vele plaatsvervanger rechters en raadsheren zijn en zelfs vice presidenten die commissaris, adviseur of op een andere ondoorzichtige wijze betrokken zijn bij dit soort instellingen (bewijzen voorhanden). Voorbeeld: Rechtbank in Den Bosch, de heer Emiel Bogaerts is na advocaat en deken nu rechter geworden, zijn vrouw was al rechter en zijn compagnon Mr. Groenen van Bogaerts & Groenen uit Boxtel is plaatsvervanger rechter (plaatsvervanger rechters en raadheren komen alleen in Nederland voor, wederom zijn we uniek in de wereld) en dat allemaal in hetzelfde arrondissement 's-Hertogenbosch. Hoezo de schijn van onafhankelijke rechtspraak? Waarbij aangetekend dat een vriend van dit echtpaar Wim Dik is, die de Nederlandse samenleving benadeeld heeft via KPN met een verlies van ongeveer 25 miljard euro. Terwijl deze Wim Dik ook nog een vriend van Jacques Stienstra is en via zijn KPN, kantoren huurde van Stienstra in Den Bosch. Tevens wijs ik u op het onderzoek door prof Anton van Putten, te lezen in de bijlage en op www.sdnl.nl/quekel-procesmonopolie.htm
Overigens heb ik een primeur voor U. De beurs
zal nogmaals instorten en al jaren pleit ik voor het verbieden dat
pensioenfondsen mogen speculeren in aandelen. Dit werd toegestaan door
Gerrit Zalm en het resultaat kennen we, langer werken, hogere premies en
lagere uitkeringen maar nergens heb ik gehoord dat de verantwoordelijke
directies met ook hun topsalarissen moesten opstappen! En passant kreeg de
vergrijzing de schuld!!! Gelukkig geldt ondanks mijn kritiek op "mijn" Brabants Dagblad als een ruim 40-jarige abonnee dat er tegenwoordig toch echte waardevolle artikelen in staan. Het is buiten Koninginnendag een echte feestdag voor mij met de krant van 30 april 2005. Ik zal hem bewaren en koesteren. BETER TEN HALVE GEKEERD DAN TEN VOLLE VERDWAALD.
Paul Quekel senior |
