OPROEP voor de ALGEMENE LEDEN VERGADERING op 25 mei 2002
Koersgroep . . . SDN . . . Milieudefensie <====> EKC . . . Klokkenluiders

    MOTIE 3. voor de ALV 25 mei '02: Ontzetting uit de vereniging van dhr. R. Brockhus

    Als u, met ons, het grote belang van deze Algemen Leden Vergadering voor de democratische en open cultuur binnen de Vereniging Milieudefensie inziet en u wilt de Koersgroepleden steunen in hun nog lang niet gestreden strijd, geeft u zich dan op voor de ALV; zij en onze vereniging zijn het waard.

      Voorstellen voor de Algemene Leden Vergadering van 25 mei

    • MOTIE 1: - Ongeldigheid v.d. verkiezing van een Groepenvertegenwoordiger
    • MOTIE 2: - Aantal vacatures in het bestuur en het aantal tegenkandidaten
    • MOTIE 3: - Ontzetting uit de vereniging van dhr. R. Brockhus.
    • MOTIE 4: - Ontzeggen van het lidmaatschap aan personeelsleden
    • MOTIE 5: - Afstemmen / opschorten van het ABP in de ALV

    Aanleiding van de moties m.b.t. het functioneren van Milieudefensie

    Kritisch lid van Milieudefensie Robert Brockhus wordt geroyeerd wegens klokkenluidersgedrag
    Televisie-uitzending over het opstappen van Bas Vos gemaakt door Brockhus is reden royement
    Lees daarvoor enkel van de hierachter liggen de pagina's over het gevecht om democratie


    MOTIE. 3    ALV 25 mei 2002.           Ontzetting uit de vereniging van dhr. R. Brockhus.


    Motie 3:  'De leden van de Vereniging Milieudefensie, op 25 mei 2002 in algemene vergadering

                    bijeen, van oordeel zijnde dat het voorstel van het bestuur van de vereniging de heer

                    R. Brockhus te ontzetten uit de vereniging op onjuiste gronden is geschied, verwerpen

                    dit voorstel en gaan over tot de orde van de dag'.


    Toelichting:


    De informatie door de heer R. Brockhus over de algemene ledenvergadering van 24 november 2001 gepubliceerd, is inhoudelijk juist en heeft betrekking op een openbare vergadering. Er is door de heer Brockhus uitsluitend gebruik gemaakt van het vrije recht van informatieverstrekking.

     

    Daar komt bij, dat de gronden waarop de ontzetting van dhr. Brockhus is gebaseerd overwegend onjuist zijn en berusten op een onjuiste beoordeling en interpretatie van feiten en gebeurtenissen in de ALV van 24 november '01 en tevens het gevolg zijn van door het bestuur zelf gemaakte fouten:

    a)       Het verwijt dat dhr. Brockhus een belofte zou hebben gebroken met het openbaar maken/op internet zetten van de video-opname, die hij had gemaakt van het eerste gedeelte van de ALV, is onjuist.

    Het zou alleen juist kunnen zijn geweest, als dhr. Brockhus was toegestaan te filmen onder de voorwaarde, dat hij de gemaakte en nog te maken beelden niet openbaar zou maken c.q. niet op het internet zou zetten. Nu hem slechts verboden werd om verder te filmen(een verbod waaraan dhr. Brockhus zich (nauw)keurig heeft gehouden), en hem ook verder geen beperkingen werden opgelegd, werd voorbij gegaan aan de mededeling, dat opnames voor intern gebruik waren: deze mededeling was dus kennelijk niet meer van belang.

     

    b)       Omdat de reeds gemaakte beelden van het eerste gedeelte van de ALV niet zijn opgeëist

    en hem ook niet werd gesommeerd, om deze beelden te vernietigen, kon dhr. Brockhus er van uitgaan, dat hij net als mbt. de ALV van 16 juni '01, vrij mocht beschikken over zijn opnamen die hij had gemaakt van het eerste deel van deze openbare vergadering.

     

    c)       Dhr. Brockhus kan overigens met zijn publicatie de openbare Vereniging Milieudefensie niet hebben geschaad, omdat hij geen geheimen, of vertrouwelijke stukken bekend gemaakt heeft. Het betrof hier immers niet een geheime of besloten vergadering waarin vertrouwelijke zaken werden behandeld, maar een openbare vergadering waarin in alle openheid zaken aan de orde werden gesteld.

     

     

     

    Harry Kerkhof

                  Eit Algra.