Zoals ik vertelde had moeder een kort geding aangespannen om te bewerkstelligen dat Sharon tot aan de datum van de behandeling en uitspraak van de voogdij zaak bij haar zou moeten verblijven. In juli 1996 kwam de zaak voor de rechter. (rechter Zweers Haarlem)

We waren eigenlijk best blij met dit geding, aangezien we er van overtuigd waren dat Sharon na de uitspraak gewoon weer thuis zou komen.Maar van te voren waren we wel door diverse mensen gewaarschuwd voor rechter Zweers, deze stond bekend om zijn vreemde beslissingen! De advocaat van moeder kwam eerst aan het woord en spuugde haar gal en leugens over ons. Niets maar dan ook helemaal niets van wat zij vertelde was waar en waren eigenlijk alleen citaten uit moeders mond, die nodig eens met zeep (of iets sterkers) gespoeld had moeten worden.

Nadat de advocaat van moeder klaar was met haar betoog, was het uiteraard de bedoeling dat mijn advocaat het woord zou krijgen.Echter de rechter besloot dat hij Sharon zelf wilde spreken en dit onder vier ogen later op de dag.Gezien Sharon haar leeftijd moest hij wel toestemming van de ouders hebben en vroeg dat het eerst aan moeder. Deze weigerde tot drie maal aan toe. Maar mijn stem had uiteindelijk de doorslag en al vond ik het voor Sharon niet zo prettig, besloot ik toch mijn toestemming te geven. De reden was dat ik er van overtuigd was dat Sharon aan zou gaan geven dat ze weer gewoon naar huis wilde. Honderd procent overtuigd. De band immers die ik, papa, met sharon had was een zeer, zeer hechte. "Me and my shadow" noemden de ons vaak. Waar papa ging, ging Sharon en waar Sharon ging, ging papa.

De rechter gaf opdracht dat sharon 's middags gebracht moest worden door iemand die geheel onafhankelijk was. Hij voelde blijkbaar wel dat Sharon anders beinvloed zou worden i.v.m. wat ze moest gaan vertellen tegen de rechter. Later is gebleken dat ze door de partner van moeder was gebracht!

Een week later zouden we de uitspraak ontvangen. Wij hebben in die week allemaal nieuwe kleertjes voor haar gekocht en haar kamertje van allemaal nieuwe meubelen voorzien, zodat Sharon gelijk ook een beetje de toestand kon gaan vergeten en lekker verder te gaan met haar leven waar ze gebleven was. Wel, de kleren hangen er nog met de prijskaartjes er aan.
Want wat was de beslissing van de rechter, ik citeer, "Sharon voelt zich op dit moment het veiligst bij haar moeder, maar dit is helaas mede ingegeven door wat moeder haar heeft verteld en/of heeft laten zien over vader.

Hier begrepen we niets van, het vertellen konden we ons nog wel iets bij voorstellen, vast geen goede dingen, maar wat had ze dan laten zien? Die aap zou later uit de mouw komen. En hoe! Let nu goed op...........en lees verder.......

Terug naar het begin

Naar deel 1-De ontvoering
Naar deel 2-Het kortgeding
Naar deel 3-Vertonen van pornografie aan Sharon
Naar deel 4-Sharon is "bang"
Naar deel 5-Sharon blijkt helemaal niet bang te zijn
Naar deel 6-De uit en in huis plaatsing
Naar deel 7-Moeder frustreert ABJ onderzoek
Naar deel 8-Behandeling en uitspraak hoger beroep zaak gezag

papa

oma

Lees alles over misstanden en verkoop van illusies bij de Kinderbescherming en de sector Jeugd en Familierecht:
HET ZWARTBOEK OVER DE KINDERBSCHERMING, door John Hop