't Achterom 9a
5491 XD
Sint Oedenrode
Tel. 0413-490387
Fax. 0413-490386

Afgegeven met ontvangstbevestiging.

Per fax 070-3651380

De Vice-President van de Raad van State,
Postbus 20019,
2500 EA 's-Gravenhage.

Sint Oedenrode, 14 februari 2002.

Tevens verstuurd per fax 070 - 3651380 op 14 februari 2002.


OPEN BRIEF

Ons kenmerk: Bes/VP/14022/kl

Uw nummer: 199900791/11

Betreft:

A.M.L. van Rooij/

• Klacht over de handelwijze, gedragingen en machtsmisbruik van de staatsraden mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump (leden) waarbij in opgemelde zaak (nummer 199900791/11) door hen met boze opzet valsheid in geschrift is gepleegd.
• Tevens verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur.

Geachte Vice-President,

Namens de heer A.M.L. van Rooij (als natuurlijk rechtspersoon), wonende aan 't Achterom 9a, 5491 XD Sint Oedenrode, hierna te noemen: appellant, verzoekt ondergetekende u een onderzoek in te stellen maar de handelwijze, gedragingen en machtsmisbruik van de staatsraden, Mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump (leden), waarbij door hen in opgemelde zaak met boze opzet valsheid in geschrift is gepleegd.

MOTIVERING KLACHT.

Bijgevoegd vindt u:

A. Het bij brief van 8 februari 2002 toegezonden proces-verbaal, nummer 199900791/11, van de mondelinge beslissing op de verzoeken van ing. A.M.L. van Rooij (verzoeker) om toepassing van artikel 8:15 van de Algemene wet bestuursrecht. (5 pagina's) Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. In betreffend proces-verbaal van de mondelinge beslissing schrijven de staatsraden mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump (leden) letterlijk het volgende:

Bij mondelinge beslissing van 29 januari 2002 heeft de Afdeling het verzoek om uitstel van de behandeling en de verzoeken om wraking afgewezen. Daartoe heeft zij het volgende overwogen.

Verzoeker heeft verzocht de behandeling van de wrakingverzoeken op te schorten totdat is beslist over de klachten die hij tegelijk met het verzoek om opschorting van de behandeling bij de Vice-President van de Raad van State heeft ingediend tegen het optreden van het lid van de Afdeling mr. R. Cleton op 28 januari 2002. De Afdeling heeft het verzoek om opschorting afgewezen, omdat louter het feit dat klachten zijn ingediend over het lid van de Afdeling waarop het verzoek om wraking betrekking heeft, geen reden is de behandeling van een verzoek om wraking uit te stellen.

De feiten zijn als volgt:

1. De behandeling van betreffende wrakingsverzoeken van 13 januari 2002 en 28 januari 2002 heeft plaatsgevonden op 29 januari 2002 vanaf omstreeks 10.00 uur tot 10.40 uur. Betreffende wrakingsdossiers waren dus op 29 januari 2002 omstreeks 10.40 uur gesloten.
2. Nadat de meervoudige wrakingskamer, bestaande uit de staatsraden mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump (leden) opgemelde mondelinge beslissing, nummer: 199900791/11, hadden genomen, zijn betreffende wrakingsdossiers gesloten.
3. Nadat de onder 'punt 2' genoemde wrakingskamer de zaal had verlaten heeft de meervoudige kamer, bestaande uit de staatsraden mr. R. Cleton (voorzitter), mr. A. Kosto en mr. H.Ph.J.A.M. Hennekens de inhoudelijke behandeling van zaaknummer 199900791/1 voorgezet.
4. Met betrekking tot de inhoudelijke behandeling van de zaak, nummer: 199900791/1, riep voorzitter mr. R. Cleton mij als eerste naar voren.
   Hij vroeg mij: Het Ecologisch Kennis Centrum B.V. is in deze zaak gemachtigd om namens A.M.L. van Rooij, en namens Chr. van Vroenhoven, het woord te voeren. Zijn de wrakingsverzoeken (van 13 januari 2002 en 28 januari 2002) van mr. R. Cleton en mr. A. Kosto gedaan alleen namens A.M.L. van Rooij, of ook namens de heer Van Vroenhoven? Ik vertelde toen dat deze wrakingsverzoeken alleen namens A.M.L. van Rooij zijn gedaan, hetgeen duidelijk op die wrakingsverzoeken staat vermeld.

   Voorzitter mr. R. Cleton vertelde toen: we hebben een probleem. Namens A.M.L. van Rooij heeft u mij en mr. A. Kosto gewraakt: op betreffend wrakingsverzoek is nog niet beslist. Dit betekent dat wij het beroepschrift van A.M.L. van Rooij nu niet ter zitting inhoudelijk mogen behandelen. De inhoudelijke behandeling van het beroepschrift van Chr. van Vroenhoven kunnen wij nu wel doen. Namens Chr. van Vroenhoven heb ik toen als eerste het woord mogen voeren; waarna ik, met toestemming van voorzitter mr. R. Cleton, naar huis ben gegaan.

Met vorenstaande feiten is onomstotelijk vast komen te staan dat ten tijde van de inhoudelijke behandeling in zaaknummer 199900791/1, en derhalve na de mondelinge beslissing in zaaknummer 199900791/11, de wraking van de staatsraden mr. R. Cleton en mr. A. Kosto nog steeds niet was opgeheven. Dit heeft de gewraakte voorzitter mr. R. Cleton zelf gezegd. Het kan dan ook nooit zo zijn dat de Afdeling, waarvan dezelfde mr. R. Cleton en mr. A. Kosto onderdeel uitmaken, vóór het sluiten van de wrakingsdossiers op mij verzoek om opschorting van 29 januari 2002 van de behandeling van de wrakingsverzoeken hebben beslist.

Hiermee heb ik deze door mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump gepleegde valsheid in geschrift in hun mondelinge beslissing nummer 199900791/11 van 29 januari 2002 feitelijk bewezen.

Hetgeen onder 'punt 4' staat geschreven is de waarheid en moet dan ook in het proces-verbaal van zaaknummer 199900791/1 zijn opgenomen. Het proces-verbaal van zaaknummer 199900791/1 dient dan ook als feitelijk bewijs dat mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump in hun mondelinge beslissing nummer 199900791/11 van 29 januari 2002 valsheid in geschrift hebben gepleegd.

VERZOEK OM INFORMATIE:

Ik verzoek u mij per omgaande een afschrift van het proces-verbaal van het behandelde ter zitting in zaaknummer 199900791/1 te laten toekomen.

Met vorenstaande feiten heb ik bewezen dat staatsraden kennelijk geen enkel probleem hebben met het plegen van valsheid in geschrift in hun beslissingen. De kans is dan ook reëel aanwezig dat de Afdeling, bestaande uit mr. R. Cleton (voorzitter), mr. A. Kosto en mr. H.Ph.J.A.M. Hennekens, het verzochte procesverbaal in zaaknummer 199900791/1 ook valselijk zullen opmaken. Temeer daar mr. R. Cleton en mr. A. Kosto zelf de twee gewraakte staatsraden (rechters) zijn. Om die reden wil ik u in dit schrijven al op voorhand kenbaar maken dat ongeveer een tiental personen de zitting in zaaknummer 199900791/1 hebben bijgewoond, waaronder wethouder C. van Rossum en twee ambtenaren van de gemeente Sint Oedenrode. Zij allen zijn er getuigen van geweest dat ik met hetgeen staat geschreven onder 'punt 4' de waarheid spreek.

Mocht ondanks dat het verzochte proces-verbaal in zaaknummer 199900791/1 toch nog valselijk worden opgemaakt dan zal ondergetekende de Afdeling verzoeken om alle aanwezigen als getuigen op te roepen om hierover persoonlijk te worden gehoord.

Met het plegen van valsheid in geschrift in de mondelinge beslissing van 29 januari 2002, in zaaknummer 199900791/11, maken de staatsraden mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump (leden) zich zeer nadrukkelijk schuldig aan het plegen van een ernstig strafbaar feit dat ingevolge artikel 225 van het Wetboek van Strafrecht wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren en/of een geldboete van de vijfde categorie.

Ik kan mij niet voorstellen dat u een dergelijk ernstig strafbaar feit, gepleegd door uw staatsraden mr. H. Troostwijk (voorzitter), mr. T.M.A. Claessens en mr. D.A.C. Slump, beoordeelt als een toelaatbare gedraging/handelwijze. Ik verzoek u hiernaar dan ook met spoed een onderzoek in te stellen op basis van hoor- en wederhoor.

Tevens verzoek ik u mij van de voorgang van dit onderzoek op de hoogte te houden.

Hoogachtend,

Ecologisch Kennis Centrum BV
Voor deze

Ing. A.M.L. van Rooij,
directeur.

Bijlage: A. Proces-verbaal, nummer 199900791/11. (5 pagina's)