't Achterom 9a
5491 XD
Sint Oedenrode
Tel. 0413-490387
Fax. 0413-490386

Afgegeven met ontvangstbevestiging.

Per fax 070-3651380

Sint Oedenrode, 18 december 2001.

OPEN BRIEF

Uw nummer: 200102486/2/H1.

Ons kenmerk: BIG/15051/HB.

Betreft:

Ing. A.M.L. van Rooij/
Verzetschrift tegen uw op 9 november 2001 verzonden uitspraak nummer 200102486/2/H1, van 9 november 2001 van staatsraad mr. P. van Dijk, lid van de Enkelvoudige Kamer.

Geacht college,

Namens de heer A.M.L. van Rooij, wonende aan 't Achterom 9a, 5491 XD Sint Oedenrode, hierna te noemen: appellant, tekenen wij hierbij verzet aan tegen uw op 9 november 2001 verzonden uitspraak nummer 200102486/2/H1. Van de in geding zijnde uitspraak vindt u een kopie bijgevoegd (zie bijlage 1).

MOTIVERING VERZETSCHRIFT.

Staatsraad mr. P. van Dijk, Lid van de enkelvoudige kamer, verklaart bij uitspraak, nummer 200102486/2/H1, van 9 november 2001 ons hoger beroepschrift van 15 mei 2001, nader gemotiveerd bij schrijven van 17 oktober 2001, ongegrond en bevestigt de aangevallen uitspraak op grond van de volgende overwegingen:

2.1. De rechtbank heeft terecht overwogen dat, nu aan Van den Biggelaar ontheffing is verleend voor het aanbrengen en hebben van een beschoeiing en die ontheffing in rechte onaantastbaar is geworden, aan het dagelijks bestuur niet de bevoegdheid toekomt met bestuursdwang op te treden dan wel een dwangsom op te leggen.
2.2. Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. de aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd.
2.3. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Appellant kan zich met deze overwegingen niet verenigen en wel op grond van de volgende feiten:

DE FEITEN:

Deze in geding zijnde uitspraak kan nooit in stand blijven en wel op grond van de volgende feiten:

1. Staatsraad mr. P. van Dijk heeft zijn beslissing enkel en alleen gebaseerd op ons hoger beroepschrift van 15 mei 2001. Dit betekent dat staatsraad mr. P. van Dijk onze tijdig verzonden nadere motivering van 17 oktober 2001 niet heeft betrokken in de overwegingen van zijn beslissing. Dat wij onze nadere motivering van 17 oktober 2001 tijdig hebben verzonden bewijzen ondergenoemde stukken.

   Bijgevoegd vindt u:

   • Uw brief van 20 september 2001, nummer 200102486/1/H1, aan ondergetekende (zie bijlage 2)(1 pagina). Uit die inhoud kunt u opmaken dat ondergetekende tot en met 18 oktober 2001 in de gelegenheid is gesteld om zijn hoger beroepschrift van 15 mei 2001 nader te motiveren.
   
   Bijgevoegd vindt u verder:
   • Onze nadere motivering d.d. 17 oktober 2001 van ons hoger beroepschrift van 15 mei 2001, kenmerk: BIG/15051/HB (uw nummer: 200102486/1/H)(zie bijlage 3)(7 pagina's). Bijbehorende bijlagen zijn reeds in uw bezit.
   • Het verzendresultaat van de fax en het verzendbewijs van het aangetekend verzenden (zie bijlage 4 en 5)(2 pagina's).

   Wij verzoeken u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen. Uit die inhoud kunt u opmaken dat onze nadere motivering van 17 oktober 2001 op 18 oktober 2001 zowel per fax als wel per aangetekende post is verzonden en dus op tijd. Omdat staatsraad mr. P. van Dijk onze nadere motivering van 17 oktober 2001 niet in zijn overwegingen heeft betrokken kan de in geding zijnde beslissing nooit in stand blijven.

2. Op het einde van onze bij brief van 17 oktober 2001 tijdig verzonden nadere motivering heeft ondergetekende letterlijk het volgende geschreven:

   Ik verzoek u ondergetekende hierover in ieder geval te horen op een dinsdag of donderdag. In vele andere zaken is mij gebleken dat sommige staatsraden binnen de Afdeling bestuursrechtspraak zonder hoorzitting uitspreken om op die manier bovengenoemd samenspannend handelen tussen het dagelijks bestuur van het waterschap De Dommel en de rechtbank te 's-Hertogenbosch af te dekken. De staatsraad die zonder hoorzitting hierop uitspreekt wraak ik hierbij op voorhand.

   Ondanks deze wetenschap heeft staatsraad mr. P. van Dijk op 9 november 2001 toch een beslissing genomen op ons hoger beroepschrift van 15 mei 2001, nader gemotiveerd bij schrijven van 17 oktober 2001. Deze beslissing kan ook hierop nooit in stand blijven omdat ik staatsraad mr. P. van Dijk voorafgaande aan die beslissing heb gewraakt. Wij richten aan u het nadrukkelijke verzoek om ondergetekende uit te nodigen voor de wrakingszitting tegen staatsraad mr. P. van Dijk. U bent daartoe wettelijk verplicht.

3. Ons hoger beroepschrift staat bij u ingeboekt onder nummer: 200102486/1/H2. Staatsraad mr. P. van Dijk heeft de in geding zijnde uitspraak gedaan onder een ander nummer, te weten: 200102486/2/H2. De verklaring daarvoor kunt u ons inziens lezen onder bovengenoemde punten 1 en 2. Ook hierop kan de in geding zijnde uitspraak nooit in stand blijven.
   CONCLUSIE.

   Op grond van vorenstaande feiten kan de in geding zijnde uitspraak nooit in stand blijven. Wij richten aan u dan ook het nadrukkelijke verzoek ons verzetschrift hierop gegrond te verklaren. Ook bent u wettelijk verplicht een wrakingszitting te organiseren omdat ondergetekende, vóórafgaande aan de in geding zijnde uitspraak, staatsraad mr. P. van Dijk heeft gewraakt. Ook hierover wenst ondergetekende gehoord te worden.

   Tevens verzoeken wij u ons hierover te horen in dit verzet op een dinsdag of donderdag in afstemming met de drukke agenda van ondergetekende. Dit verzetschrift hebben wij laten plaatsen bij de stichting Sociale Databank Nederland op internet adres: www.sdnl.nl/ekc-rs80.htm

   Uw uitspraak op dit verzetschrift zal eveneens worden geplaatst bij de stichting Sociale Databank Nederland op internet.

   
   

   Hoogachtend

   Ecologisch Kennis Centrum BV
   Voor deze

   Ing. A.M.L. van Rooij,
   directeur.

   
   
   Bijlage:

   1. Uw uitspraak nummer 200102486/2/H1, van 9 november 2001 aan het Ecologisch Kennis Centrum B.V. (4 pagina's).
   2. Uw brief van 20 september 2001, nummer 200102486/1/H1, aan het Ecologisch Kennis Centrum B.V. (1 pagina).
   3. Onze bij brief van 17 oktober 2001, kenmerk: BIG/15051/HB toegezonden nadere motivering van ons hoger beroep d.d. 15 mei 2001 aan de Raad van State Afdeling bestuursrechtspraak, ingeboekt onder nummer: 200102486/1/H1. (7 pagina's).
   4. Verzend resultaat rapport als bewijs van tijdige verzending per fax (1 pagina).
   5. Verzendbewijs aangetekend schrijven als bewijs van tijdige verzending per post (1 pagina).