Lastige vragen die nog op beantwoording wachten

CNN-verslag aanval op WTC Vragen over 9/11 Kan de eerste toren met die antenne rechtstandig in elkaar storten? Denk van niet! Van de vier pylonen waar het hele gebouw aan was opgehangen waren een of twee door het invliegende vliegtuig geraakt, meer kon niet. Twee of drie behielden hun stevigheid en dus kon die toren niet rechtstandig inzakken, maar zou die altijd schuin aan een kant moeten zijn ingezakt. Wat we zagen was iets dan fysiek en natuurkundig onmogelijk was bij de nog onbeschadigde pylonen, zonder demolition. Kunnen de twee torens ingestort zijn met de snelheid van de vrije val? Nee nooit, er moet altijd een grote vertraging optreden tijdens een ineenstorting die mogelijk langzaam toeneemt. Kunnen de twee torens tot aan de grond compleet zijn ingestort, waarbij alleen de bekleding van de buitenkant deels is blijven staan? Hoe is het mogelijk dat de pylonen van zeer, zeer zwaar staal totaal verdwenen zijn? Bij de structuur van de instorting zouden de vier pylonen over een derde van de hoogte van het gebouw overeind hebben moeten blijven staan. Maar nee...! Alles tot op straatniveau helemaal weg. Een fysiek wonder zonder demolition. Kon dat wat in het Pentagon is binnengevlogen een Boeing 757 zijn geweest die een gat produceerde van hooguit 5 meter doorsnee? Waar zijn de resten van de passagiers en van een dergelijk groot vliegtuig gebleven? Waar is het hele vliegtuig gebleven? De enkele kleine straalmotor die gevonden is was niet van een Boeiing 757 !! Ik denk dat die vlucht helemaal verzonnen is om de goed georganiseerde zeer beperkte aanval op het Pentagon te kunnen verklaren. Het aanvliegen was een waar kunststukje vliegkunst dat alleen een robot kan presteren. Daarom zijn er geen video-opnamen en foto's van het beste beveiligde gebouw ter wereld openbaar gemaakt van die inslag! Zie de misleidende uitzending van SBS-6 waar het commentaar van redactie is verdwenen met de opmerking dat de Boeiing 757 in het Pentagon zou zijn binnengevlogen, wat bewijsbaar niet waar is. Is men geschrokken bij SBS-6 van de protesten uit de samenleving? Zie . Hoe kon gebouw 7 horizontaal over de volle breedte instorten, zonder geraakt te zijn door wat dan ook? Er waren slechts twee kleine branden (gesticht) die op geen enkele wijze de structuur van het gebouw hebben kunnen aantasten. Wel zat in dat gebouw de belastingdienst (IRS) die informatie had over wat de rijke Amerikanen zouden moeten afdragen aan de fiscus. Wat een pech toch voor de rijken in de VS. Er zijn nog wel meer vragen die nooit beantwoord zullen worden, omdat niemand in hogere kringen op duidelijke antwoorden zit te wachten. De eigenaar van het complex die de verzekering enige tijd voor 9/11 nog had aangepast zeker ook niet, wat wel heel mooi uitkwam. Het scenario van een aanval op de Twin Towers was al heel lang daarvoor door het Pentagon als een mogelijkheid van een aanval geënsceneerd. Ooit zei men dat een dergelijke aanval de geesten rijp zou maken om de inperking van de persoonlijke vrijheid van de Amerikanen geaccepteerd te krijgen. En dat is waar gebleken. En niet alleen voor de Amerikanen ook onze veiligheidsmaatregelen zijn draconisch. Probeer maar eens een rechtbank of de Tweede Kamer te bezoeken. Zelfs de riem van je broek moet worden afgedaan en door de scanner gaan. Zomaar wat vragen. Weet u de antwoorden?