Grondvest . . . Edward Bellamy . . . Henry George <====> SDN . . . Theo Lalleman

De gedachte van Henry George (1839-1897), in zijn boek "Progress and Povery", dat de Aarde en haar bodemschatten toebehoren aan alle levende wezens, is leidraad voor de activiteiten van stichting Grondvest. Het is zaak de Aardse bodem terug te geven aan de leefgemeenschap van mens en dier.

Henry George meende dat alle mensen recht hebben op een gelijk aandeel in alle natuurgaven. Wie voor persoonlijke doeleinden beschikt over een natuurgave, bijvoorbeeld grond, dient daarom het voordeel uit dit voorrecht ten volle te vereffenen met de gemeenschap.

Grondvest internet-links naar de rest van de wereld

Ecologisch Kennis Centrum voor milieuzorg en recht

Tien geboden voor de toekomst van de mensheid. Die hangt af van de wijsheid van vandaag
De gaven van de planeet Aarde moeten we leren delen, om in harmonie te kunnen leven..!

De stijging van de temperatuur en de toename van de wereldbevolking vormen de grootste
bedreigingen voor het leven op aarde, dat vereist nu al om een Nieuwe Economische Orde

Van Theo Lalleman ontving ik de onderstaande mail. Ook hij stelt vast dat de democratie niet functioneert en is uitgehold tot een praatclub over ongevaarlijke zaken als de vergrijzing, spoorwegen en treinen die niet (kunnen) rijden, enz. Over echt zware zaken wordt heftig gezwegen in de Tweede Kamer dat ik een ‘Silentium‘ noem i.p.v. een parlement. Het (ver)zwijgen is daar tot grote hoogte van politieke manipulatiekunst verheven. Joseph Goebbels was kennelijk de leermeester voor velen onder u m.b.t. de persvrijheid. Hij was minister van voorlichting tijdens het nazibewind. Ik stelde al eerder dat het stellen van vragen veel gevaarlijker is voor u persoonlijk dan als journalist te worden uitgezonden naar een oorlogsgebied, met het risico daar tegen een kogel aan te lopen. Dat eerste is een vrije keuze: publiceren. Het tweede is een ongeluk dat je kan overkomen, zonder vrije wil.

Nu weet ik wel dat er altijd de smoes wordt aangedragen dat ‘we’ in de Kamer niet moeten praten over individuele gevallen, wat een fraaie ontsnapping is voor de massa aan individuele gevallen die allemaal hetzelfde meemaken. Toch is daar wel een uitzondering op te vinden in de politiek, zoals bleek in de persconferentie van vrijdag 1 februari 2013 van onze minister-president over met name het individuele geval van salariëring van de nieuwe bestuursvoorzitter van de SNS-Bank van 550.000 euro per jaar. Hij verdedigde dat als een prominent individueel geval van politieke besluitvorming, en bracht dat uitgebreid naar voren. Geen journalist die er wat van zei.

Theo Lalleman is een met de maatschappij geëngageerd mens die ook de cultuur als een waardevol aspect in het leven op waarde schat, hoewel dat in het regeringsbeleid niet tot uitdrukking komt met alle bezuinigingen die kunstenaars werkloos en verpauperd maakt. Dit conform de verkiezingsbelofte van Mark Rutte? De grootste leugen die politici van links tot extreem rechts koesteren om de bevolking een heel groot oor aan te naaien is de opmerking: Dat er geen geld is om noodzakelijke zaken te financieren. Welke domoor kan dit staande houden? We hebben toch een zwaarbeveiligde geldfabriek: De Nederlandsche Bank NV, die voldoende circulatiegeld in omloop moet brengen om al het wenselijke te laten realiseren.

Maar dan moet je als politicus en econoom natuurlijk wel weten wat geld is, wat de tegenhanger daarvan is, of de geldhoeveelheid in omloop voldoende is, en nog wat andere zaken die met het scheppen en vernietigen van geld samenhangen. Ook het begrippen omloopsnelheid, productiviteit van de munt, positieve of negatieve aspecten van kapitaal en de rente zijn essentieel. Wie is toch de eigenaar van al die schulden en hoe en waardoor die zijn ontstaan of verdwenen? De Belgische Verdwijntruc is bijvoorbeeld een aardige oplossing voor de crisis, die men nu met het etiket “Bad-bank” als een deeloplossing in het leven roept.

Zelfs economen en internationale organisaties als het IMF en de OESO geven andere adviezen dan de fobie van bezuinigingen op een circulatieproces zoals VVD en PvdA in het regeerakkoord hebben afgesproken, zonder te weten waar dat toe leidt. Alleen de politieke doelstelling van die drie procent is leidraad. Dat we inmiddels de nieuwe staatsleningen met negatieve rente kunnen financieren en daar dus grof aan verdienen, daarover zwijgt iedereen als het welbekende graf. Journalisten, politici, vakbondsbonzen, ambtenaren, economen en studenten, allemaal zijn ze gemuilkorfd en monddood. Geen vragen!

Vragen over de structuur van ons geldstelsel ontbreken geheel, waardoor we steeds verder in het crisismoeras wegzakken. Zo logisch als wat. Niks hebben ze geleerd van de crisis in de vorige eeuw. Vandaar dat ik de oproep van Theo Lalleman aan de Kamer wel wil ondersteunen. Ik zou zeggen, los van het gezwendel in de zogenaamde rechtsstaat met het straffeloze en gedoogde liegen, bedriegen, lasteren, karaktermoord en meineed plegen door advocaten in de rechtszaal, met minimaal 400 zelfmoorden per jaar als gevolg van rechterlijke vonnissen.   

Ik attendeer nog maar eens op mijn leunstoeltirade, mijn vragen en mijn klemmend verzoek aan premier Rutte persoonlijk, waarover journalisten en politici  niet durven spreken. De angst regeert, naast de leugen bij o.a. de vakbeweging, gemeenten, ambtenaren, justitie, OM en redacties van de massamedia.

© Met vriendelijke groet,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
035-5268153
Mail: sdn@live.nl
Web: www.sdnl.nl

Van: Theo Lalleman [mailto:lallemantheo@gmail.com]
Verzonden: zondag 3 februari 2013 1:40
Aan: vvd@tweedekamer.nl; christenunie@tweedekamer.nl; contact@tweedekamer.nl; d66@tweedekamer.nl; groenlinks@tweedekamer.nl; pvda@tweedekamer.nl; sgp@tweedekamer.nl; sp@tweedekamer.nl; pvv@tweedekamer.nl; cda@tweedekamer.nl; 50plus@tweedekamer.nl; pvdd@tweedekamer.nl;
Onderwerp: Uitnodiging tot een gesprek over de werkelijke kosten van dijkveiligheid.

Aan alle leden van de 2e Kamer, BCC aan enkele belanghebbenden

Dit is een open brief die op dijkveiligheid.nl gepubliceerd wordt, waar ruimte geboden wordt voor jullie reacties. Niet dat ik verwacht dat u zult reageren. Behalve ontvangstbevestigingen en vage dooddoeners dat het probleem uw aandacht heeft of naar de juiste instanties doorgespeeld wordt die vervolgens ook niets van zich laat horen heb ik nog nooit een zinvolle reactie van een 2e-kamerlid gehad, Arie Slob en Liesbeth van Tongeren uitgezonderd. Maar goed, nu zelfs Mariek Stellinga van het NRC zich boos begint te maken - getuige de bijgevoegde column - lijkt me de tijd rijp eens te vertellen wat ik er echt van vind. Niet dat ik verwacht dat ik een zinvolle reactie krijg, maar door de brief op onze website te zetten en u daar de gelegenheid te geven te reageren kan iedereen constateren hoe bedroevend het met jullie prioriteiten en de ter-zake-doend-heid van jullie verkiezingsbeloftes gesteld is.

Kort door de bocht komt het hierop neer dat Minister Schulz verklaard heeft dat er geen geld is om dijkonderhoud naar behoren te bekostigen en dat de toestand zorgelijk is. Maar troost je, ze heeft ervoor gezorgd dat je je ervoor kunt verzekeren. Dat geeft haar waarschijnlijk een goed geweten en behalve dat dit ca 215 euri per maand kost voor een huizenbezitter gaat 21% naar de regering in de vorm van assurantiebelasting en kunnen daar weer meer banken mee gered worden. Ik zou trouwens wel eens de lijst van aandeelhouders van de Neerlandse willen zien.
U dus gaat onverdroten door met banken te redden in plaats van u af te vragen of dat geld niet beter besteed kan worden aan het beveiligen van uw burgers. In IJsland is men wat realistischer en heeft men de foute bankdirecteur gearresteerd en is men begonnen een nieuwe grondwet op te stellen en per referendum aan de bevolking voor te leggen waarin bankfraude een stuk moeilijker wordt.

Eigenlijk willen we nog verder gaan. Probeer jullie een wereld voor te stellen zonder banken. Dat kan. Internet biedt de ruimte om elektronisch boekhouden (iets anders doen banken eigenlijk niet meer) wereldwijd door burgers onderling te laten regelen. Degene die dit door heeft en de juiste consequenties trekt is sinds jaar en dag Hank Monrobey. Zie http://www.cmn-lcc-capital.com/economisch-herrijzen-1.html
Wij dagen jullie uit enkele financiële deskundigen uit jullie midden aan te wijzen om samen met minister Schulz en de directeur van de Neerlandse, de verzekeringsmaatschappij die door de regering genoopt werd overstromingsrisico af te dekken, voor onze camera in debat te gaan met de heer Monrobey en enkele leden van ons burgercomité. Wij zullen daar stellen dat dijkveiligheid via CMN gefinancierd kan worden zonder dat de belastingbetaler de dupe is en dat hierdoor het Nederlandse bedrijfsleven en de werkgelegenheid een enorme stimulans zullen krijgen als we ons gezond verstand gebruiken.

Op onze website staat een voorfilmpje. In het vervolg op deze documentaire willen we het probleem van de dijkveiligheid in de juiste context plaatsen en een open discussie voeren met onze volksvertegenwoordigers. Jullie dus. Onze camera staat klaar. Wij zijn er klaar voor. Jullie ook?
Verrast u me eens en probeer eens iets heel anders. Wat u tot dusver deed verergert het probleem alleen maar. Dat is velen inmiddels ook duidelijk, getuige de bijlage die ik op devrijemare.nl vond.

Theo Lalleman, Het Cult-Uur producties.  (https://www.youtube.com/watch?v=_fDn6U3Qg-k)