Op 8 februari 2005
ontdekte ik dat de NCRV mijn bijdrage aan het discussieforum STAND.NL had
geblokkeerd bij het onderwerp DE MEDIA ZIJN BETROUWBAAR.
Dit nadat de moderator (censor) de onderstaande bijdrage binnen vijf minuten
twee keer had verwijderd, zonder enige uitleg te geven. Kritiek op de media zelf
blijkt taboe bij de media, hoewel dit volstrekt in strijd is met de in de
Grondwet vastlegde vrijheid van meningsuiting. Het attenderen op selectieve
berichtgeving door de media over asociaal beleid van de overheid op een openbaar
discussieforum wordt niet zonder meer toegestaan en soms gecensureerd. In dit
geval bij en door de NCRV.
Hieruit valt de conclusie te trekken dat Hilversum een verlengstuk is van de
politiek in Den Haag. Brood en spelen doen net als in de tijd van de oude
Romeinen, nog steeds opgeld. Pseudo-democratie met pseudo-persvrijheid en een
pseudo open discussieforums mangelen onze bevolking. Al was het maar dat de
uitbreiding van Europa ons door de strot is geduwd, de euro ons een
gierende prijsinflatie heeft bezorgd en de geplande
verpauperingspolitiek naar een Midden-Europees (non) welvaartsniveau
wordt gemanipuleerd en buiten concrete kritiek gehouden.
Staatssecretaris Wijn van Financiën liet er afgelopen dinsdag na zijn bezoek aan
de Verenigde Staten geen twijfel over bestaan dat het welzijn van de Nederlandse
bevolking hem geen ene moer interesseerde, maar dat alleen de belangen van de
Amerikaanse investeerders prioriteit hadden om investeringen in
productiebedrijven naar Nederland te lokken. Dit ten koste van investeringen in
andere landen. Puur egoïsme zonder rekening te willen houden met de belangen van
de West-Europese bevolking als geheel.
Het ontstaan van
gaarkeukens voor de miljoenen armen in de EU liet hem Siberisch. Wijn
laat het creëren van werkgelegenheid over aan buitenlandse kapitalisten die zelf
niet voldoen aan de normen van het
Verdrag van Maastricht, terwijl wij in Europa die buitenlandse
investeerders helemaal niet nodig hebben. Het financieren van volwaardig
betaalde arbeid kunnen we helemaal zelf, daar hebben we buitenlands kapitaal
echt niet voor nodig. Nog even en S.s. Wijn zit te wachten op het
investeringskapitaal van de marsmannetje, want onze eigen banken en overheid
lijken het niet te kunnen.
De toevloed van Poolse werknemers is ook helder verklaarbaar, zoals te zien is
op PremTime, een waar juweel van onderzoeksjournalistiek. Maar onderwerpen zoals
hier beschreven zijn juist in de media ver te zoeken op kleine uitzonderingen
na, zoals die in PremTime, maar ook in Rondom Tien van de NCRV worden
aangekaard.
Het hieronder staande bij STAND.NL verwijderde bericht is een pure aanslag op de
democratie en het welzijn van de Nederlandse bevolking.
|
DE MEDIA ZIJN PER DEFINITIE
ONBETROUWBAAR !!
U (een discussiant) hebt het helemaal bij het intelligente en rechte eind. De
media zijn per definitie onbetrouwbaar !!
Ik heb het onderstaande bericht drie uur voor de uitzending van Buitenhof over
Poolse arbeiders in Nederland naar de redactie gezonden. De cruciale vraag bleef
achterwege: Namelijk
WAAROM die Polen zo keihard willen werken, dit in tegenstelling
tot de Nederlandse werklozen.
Het antwoord daarop staat hieronder. Opnieuw is er
stemmingmakerij tegen de mensen op het allerlaagste minimum. De
verpauperingspolitiek van Den Haag wordt door de media voluit over de bevolking
uitgestort. En ja, juist via de media die andere geluiden en mengingen
zorgvuldig buiten de openbare discussie laten.
Wanneer de
Poolse werkers net zoveel aan effectieve en besteedbare koopkracht
zouden ontvangen voor hun arbeid als de Nederlandse werkzoekenden, dan zou er
geen Pool meer in heel Nederland te vinden zijn. Of andersom gesteld, wanneer de
Nederlandse werklozen net zoveel aan
effectief besteedbare koopkracht zouden kunnen verdienen als de Poolse
werkers (die spoorslags met hun verdiende centjes weer naar Polen vertrekken),
dan zou de werkloosheid hier met tientallen procenten dalen. Ofwel, wanneer zij
vier tot vijf keer het netto minimumloon zouden kunnen verdienen met het plukken
van asperges bijvoorbeeld, dan gingen zelfs de WAO'ers op krukken nog de
aspergevelden op.
Zij zouden dan ook, net als graaiende commissarissen van de Koningin,
schnabbelende BN'ers, bijverdienende magistraten en hoogleraren de deurwaarder
van hun huis kunnen weghouden. Maar het is nu zelfs zo, dat de genaturaliseerde
Turkse gastarbeiders verdrongen worden door de Polen, zoals in
PremTime op te zien was. Dat was wel een goede en onthullende uitzending
van de media waarop ik zo vreselijk veel kritiek heb. Een zwaluw maakt nog geen
zomer.
Verwijs maar eens naar relevante websites, zoals bij de SDN op
www.kamerzetel.nl Al het andere geleuter over het arbeidsethos is pure
misleiding waaraan de media zich heftig schuldig maken, ondanks deze manke
uitzending als mosterd na de maaltijd, want het is allemaal oude koek.
Met vriendelijke groet,
R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
Tel.: 035-5244141
Mail: sdn@wxs.nl
Web : www.sdnl.nl
|
|
Amsterdam, 9 februari 2005
Fractie CDA.
Geachte heer van Bochove, (
B.vBochove@tweedekamer.nl )
Tienduizenden burgers en huurders hebben gereageerd tegen de huurliberalisatie
en is het in het verkeerde keelgat geschoten dat minister Dekker de huren wil
liberaliseren. Na al deze protesten heeft het CDA eindelijk begin januari eieren
voor het geld gekozen en hebben het CDA en D66 de minister gedwongen haar
plannen te verzachten. Het resultaat daarvan valt mij bitter tegen en had ik
meer verstand van deze minister verwacht. Kennelijk is zij nogal Oost-Indisch
doof.
De huurliberalisatieplannen van minister Dekker zijn zeker nog niet van tafel.
De minister heeft na alle commotie een plafond toegezegd en dreigt nu het CDA
alle bezwaren te laten varen. Mag ik u zeggen dat ik van het gedraai van het CDA
helemaal niets snap? Als het CDA wil dat straks in Nederland grote onrust
ontstaat door de huurliberalisatie die kost wat kost toch wordt doorgezet, dan
moet u vooral minister Dekker haar plan laten uitvoeren. Maar ik vrees dat met
deze dramatische plannen dan de vlam in de pan slaat. Mensen vrezen
huisuitzettingen en huren die onbetaalbaar worden. Wat wil deze minister
bereiken met dit onzinnig beleid? Wil zij gettovorming en huisuitzettingen? De
rijken nog rijker maken en de armen in de goot? Zij hoeft zich geen zorgen te
maken, omdat zij geld genoeg heeft met een pracht van een villa. Wat gaat er van
Nederland worden als dit allemaal doorgang vindt? Hoe zal het buitenland
aankijken tegen het welvarende Nederland die zijn armste burgers straks laat
creperen? Hoe zal men het CDA dan beoordelen?
Koopwoningen die voor veel mensen nu al onbetaalbaar zijn, omdat men de
woningmarkt de laatste jaren zo heeft opgetild en de huren al navenant zijn
gestegen. Minister Dekker heeft nu een keer moeten slikken, maar ze heeft er
geen barst van geleerd. De minister wil met woningbouwverenigingen iets
afspreken om ze straks de vrije hand geven als ze maar genoeg woningen
bijbouwen. Dat bouwen kan de overheid zelf ook, daarvoor hebben we echt geen
beleggers nodig; alleen maar politieke wil. Ook woningcorporaties zijn
onbetrouwbaar gebleken. Tien jaar geleden mochten zij de huren drastisch
verhogen en gingen de prijzen van koopwoningen meteen omhoog. Onderwijl bouwden
zij niet in Nederland, maar gingen in een goedkoop ex-Oostblokland
vakantiewoningen bouwen van onze huurverhogingen, en dat om straks dikke winsten
te gaan incasseren. Het mes snijdt zo aan twee kanten. Hoe belazer ik de burger.
De burger is wakker en ik hoop dat het CDA zijn verstand gebruikt en meneer
Verhagen dit beleid van deze minister blokkeert.
Wat deze minister nu van plan is zal dramatische gevolgen hebben, zoals hogere
huurprijzen, toenemend tekort aan goedkope woningen die er nu al niet meer zijn
en toenemende segregatie in de steden en massale huisuitzettingen. Het CDA heeft
aangegeven op te komen voor de huurders. Nu moet het CDA bewijzen dat zij de rug
recht houdt, of dat het weer blijft bij de mooie woorden van meneer Verhagen.
Minister Dekker denkt misschien het CDA overtuigd te hebben door een huurplafond
in te stellen, maar dit plafond ligt zo hoog dat huurders nog steeds getroffen
blijven worden. Ik laat mij niet sussen door de gematigde woorden van de
regeringspartijen en ik blijf zeer alert en volg de ontwikkelingen op de voet.
De huurliberalisatie moet onverbiddelijk volledig van tafel, want dit onzinnig
beleid van deze minister leidt tot grote onrust in de samenleving. Ik hoop van
harte dat het CDA haar woord en de rug recht houdt en het niet zover zal laten
komen.
U kunt de gedigitaliseerde uitzending op AT5 tussen Felix Rottenberg en Maria
van Veen van de woonbond bekijken bij de Sociale Databank Nederland
www.sdnl.nl/huurverlaging.htm Oorlog tegen de armen.
Met vriendelijke groeten,
E. S.
|
|
Koopkrachtsituatie van iemand in de WAO vanaf 1984
================================================================
WAO inkomen in 1984 was 578 euro in de maand € 578
Af voor woonbelastingen incl. kijkgeld € 4 -
Bijdrage ziekenfonds € 0
De huur was in 1984 (incl. water) € 172 -
Vastrechten € 9 -
---------------
Subtotaal voor vrij koopkracht € 394
Huurquote in 1984 was dus 29,6 %
Te betalen vastrechten telefoon, gas elektra en water in 1984
Tel. 5,50 Gas 2,16 Elektra 1,75 Water 0,0 ca. € 9
Koopkrachtsituatie van iemand in de WAO per 2005
================================================================
WAO inkomen in 2005 was in euro in de maand € 1010
Af voor woonbelastingen minus kijkgeld € 30 -
Bijdrage ziekenfonds € 50
Energiebelastingen € 266
De huur is in 2005 € 330
Vastrechten 32
---------------
Subtotaal voor vrij koopkracht € 302
Huurquote is nu in 2005 dus 32,67 %
Te betalen vastrechten telefoon, gas elektra en water in 2005
Tel. 15,26 Gas 5,08 Water 3,80 Elektra 3,67 = € 32,31 p/m
|
De woonlastenquote was in 1984 29,6 %. en in 2005 32,67 %. Maar de andere
lastenverschuivingen via o.a. privatiseringen tasten de koopkracht van de armen
sterk aan. Los van de nominale afname van de vrije koopkracht zijn de
prijzen in de winkel sinds 1984 met meer dan 100 procent gestegen,
wat betekent dat de koopkracht voor het volume aan artikelen meer dan gehalveerd
is. De faillissementen, executoriale verkopen via de deurwaarder,
huisuitzettingen en de scherpe toename van schulden zijn rechtstreeks toe te
schrijven aan het asociale beleid van het kabinet van Zalm/Balkenende. Men wil
de
gaarkeukens weer terug met
Amerikaanse wantoestanden. Want de fobie over
staatsschuld fnuikt.
Wil u nog meer verpaupering en uitbreiding met lagelonenlanden ?? Stem dan CDA,
VVD of D66
|
EuroStaete . . . 
Stichting Sociale Databank Nederland