KORPS NOORD-HOLLAND NOORD AFDELING INTAKE EN SERVICE GROEP 1 - ALKMAAR  Telefoon 09008844 Proces-verbaalnummer:  PL10FR 2011094302-1  (vervolg op vooraf gaande reeks) (HKS-nr: PL1OZK.OZK.2011.3411) werkgebied: Castricum PROCES-VERBAAL - AANGIFTEN Plaats delict: Landelijk zowel in samenzweringsverband, zie de aangiften, gedaan bij H. Vos van de recherche te Emmen, m.b.t. de vals opgemaakte aangiften, plus de bijlage die strafrechtelijk vervolgbaar zijn voor de hieronder vermelde personen danwel de ondernemingen waarvoor zij werkzaam zijn! HKS-object: Pleegdatum vanaf 2007–2011 en van 2001–2007. Zie rol 01–890 van 16 oktober 2001 te Alkmaar en de uitspraak van 25 oktober 2001. Daarnaast de spookzaak van 2008 en al wat daaraan verbonden is en gepleegd, danwel door A.P. Maes en G.R.M. v.d. Assum. Men wist dat Rietveld op Bali woonachtig was in 2008, lees daarom nauwkeurig zijn vals opgemaakte aangifte nr. 2 zowel als nr. 1. De werkwijze in een kortgedingprocedure door vijf advocatenmaatschappen op 16 oktober 2001 was catastrofaal wat betreft de uitspraak van de misleidde rechter mr. A.L. Croes (ernstig ziek) zowel als zijn collega’s in na volgende jaren; van Leeuwarden tot aan Maastricht en verder met het samenspannen door advocaten tegen aangever R.A.A. Rietveld. Zoals door G.R.M. v.d. Assum en A.P. Maes zowel in de door henzelf aangegeven in diverse processen verbaal, hoe tien jaar later hun samenzweringspraktijken nog steeds voortduren. Dit zijn advocaten die aangever Rietveld als wederpartij in 2001 ook in het openbaar in 2011 aanvielen. Verder vermeld ik het afdekken van malafide personen door de officieren van Justitie mr. Hoekma te Zwolle en mr. Hoekman te Assen in mei 2008 en mr. Woldrik te Assen in 2009. Maar ook door H. Vos van de recherche te Emmen in 2011. Bij deze laatste deed uit Heerlen aangifte. Nota bene op verzoek van A.P. Maes omdat een integere officier van Justitie in het Arrondissement Maastricht elke aangifte weg flikkerde. De adviezen die hij krijgt van H. Vos, zie de bijlage van vals opgemaakte processen-verbaal op rij, zijn verbijsterend. Ja, de heer Vos moest trachten de misdrijven af te dekken die gepleegd zijn door C. Bijl, H. Webers, J. Tienstra, M. Oosterhof, A.P. Maes, E. Boelen als officier Justitie van het CJIB en mr. J.A.J. Peeters als vice-president van de rechtbank te Amsterdam in vijf zaken, e.a. Zie de bijlagen en het bewust onzichtbaar maken in het CJIB-document van Rietveld met adres 00 en onbekend 00. Om plotseling weer terug te komen in de gemeentelijke administratie op het Kerkpad 47, nadat de druk op de ketel toenam met de bewijslast van Rietveld bij o.a. het maken van een testament in december 2004 met een correct getoetst GBA-uittreksel door de notaris van Rietveld. Er rest mij even geen verder uitleg te geven, dan u alleen plaatjes te laten kijken! Daarnaast de onomstotelijke bewijslast dat ook rechter J.A.J. Peeters zich achter de fraude van o.a. A.P. Maes schaart, en dat zelfs in hoge mate. Zie een berg bewijslast van Rietveld tegen Peeters; en dit weer afgedekt door Th. v.d. Meer, zowel als door de president van de rechtbank te Amsterdam mr. C.M.T. Eradus, bewijs is in bezit van aangever Rietveld. Rietveld doet aangifte van strafbare feiten m.b.t. het dragen van kennis door burgers en (beëdigde) functionarissen, zoals o.a. omschreven in de art. 160 Sv en 162 Sv en verklaart tevens het volgende: Tussen kortgeding van woensdag 12 mei te Maastricht om 10.45 uur en donderdag 25 augustus 2011 om 12.00 werd op de Bakkummerstraat 58 B, 1901 HN Castricum, het in de aanhef vermelde feit vastgesteld n.a.v. de aangetekende brieven met datum en bijlagen, gericht aan mr. R.C.A.M. Philippart, werkzaam bij de rechtbank Maastricht als President, en mr. W.J.J. Beurskens, werkzaam bij de rechtbank te Maastricht als voorzieningenrechter op 12 mei in bovenvermelde zaak. Zie hiervoor bijgevoegde diverse verklaring en bijlagen van mij, aangever R.A.A. Rietveld op 25-08-2011. Noot: Rietveld overhandigt de verbalisant de gecombineerde verklaring met aangifte die hij heeft gemaakt en ondertekend op verzoek van buitengewoon opsporingsambtenaar. Deze verklaring wordt bij de aangeleverde bewijslast gevoegd betreffende de aangiften tegen een aantal individuen. De reden daarvan is overigens van deze verzoeken om samen met Rietveld aangifte te doen tegen weigerachtige kennisdragers die daarmee de wet overtreden m.b.t. art. 160 Sv en 162 Sv. Maar daar komt zeer snel meer duidelijkheid over in een vervolgaangifte, danwel met de vele strafaangiften die al gemaakt zijn (o.a. bij mr. Bolhaar, nu voorzitter van het College Procureurs-generaal) en hij als hoofdofficier van Justitie op verzoek van het Landelijk Parket van mr. v.d. Burg, het gehele pakket had doorgestuurd naar het Openbaar Ministerie te Alkmaar. Ook Eurojust verzocht mr. Hofstee, Hoofdofficier van Justitie te Den Haag, zijn deel op rol te zetten. Aangever schat in dat een organisatie als Eurojust dat verzoek niet plaatst wanneer ir. R.A.A. Rietveld een Suske en Wiske verhaal had aangereikt. Nee, een bundeling van strafbare feiten die zijn onderverdeeld in: valsheid in geschrift, ernstige lichamelijke en geestelijke mishandeling, grove smaad en laster. Dit o.a. in de processen-verbaal die door H. Vos te Emmen zijn opgemaakt en aperte leugens vermelden. Verdere strafbare feiten zijn knevelarij, samenzwering, omkoping, enz. Dit alles is terug te vinden in de vier cm. dikke bijlage die Rietveld mevr. L.D. Nes op 25 augustus om 10.30 uur aanbiedt om deze documenten volledig te kopiëren en per persoon toe te voegen met het vermeld zijn of haar gepleegd strafbaar feit, niets meer niets minder.  -      Blad 2 Ik, R.A.A. Rietveld, Doe hierbij aangifte van strafbare feiten verdeeld over diverse artikelen in het Wetboek van Strafrecht, waaronder de art. 160 Sv en 162 Sv, gepleegd door het hieronder genoemde tweetal personen. T.a.v. individuen 1 t/m 7 komt daar nog een vracht strafbare feiten bij. Zie de bijlagen danwel de door henzelf laten opmaken processen- verbaal die bol staan met valse beschuldigingen tegen aangever R.A.A. Rietveld. Waterdicht is het tegendeel te bewijzen wat Rietveld er tegenover zet. Dit ter controle van Mevr. Nes, buitengewoon opsporingsambtenaar, met het verzoek dit te vermelden in de op te maken strafaangifte op 25 augustus 2011 vanaf 9.15 uur. U constateert wat Rietveld u aanreikt en u hoeft geheel niets op te sporen, het ligt voor u op tafel en straks ook bij veel anderen en in andere landen!    Aangeklaagde: Mr. R.C.A.M. Philippart, kantoorhoudend te Sint Annadal 1, 6214 PA te Maastricht, zie bijlage Aangeklaagde: Mr. W.J.J. Beurskens, kantoorhoudend te Sint Annadal 1, 6214 PA te Maastricht, zie bijlage   2e I.P. Sigmond, kantoorhoudend aan de Oliemolenstraat 5 te Heerlen, zie bijlage  3e A.P. Maes kantoorhoudende te Apeldoorn (Lexman advocaten), zie bijlage  4e G.R.M. v.d. Assum, kantoorhoudend te Leusden (van Assum & Delft advocaten), zie bijlage  5e R.B. van Heijningen, kantoorhoudend te Den Haag (advocaat), zie bijlage  6e M. van Gaalen, kantoorhoudend te Amsterdam (Coumans & van Gaalen – Holleeder advocaat)  7e Deken te Alkmaar L. Castelijns kantoorhoudend naast vuilverbranding! zie bijlage  8e R. Sark, advocaat en kantoorhoudende te Arnhem, zie bijlage  9e P.J. Lodestijn, was advocaat bij Dommerholt te Apeldoorn, nu in vastgoed 10e A. Koopman, advocaat, kantoorhoudende te Alkmaar, zie bijlage De genoemde 1e individuenMaes en v.d. Assum die samenspannen tegen R.A.A. Rietveld als advocaat vanaf 2001 tot nu in 2011, lieten in al hun dommigheid en arrogantie zelf vastleggen gezamenlijk te opereren via het doen van valse aangiften. Die advocaat uit Maastricht die bij H. Vos, werkzaam bij het politiebureau te Emmen, kwam via A.P. Maes terecht om vanuit het 300 kilometer verderop gelegen eigen arrondissement te Maastricht, aangifte tegen Rietveld te doen. De reden is al vermeld in deze tekst, en deze actie werd overigens in opdracht van officier van Justitie in Assen mr. Woldrik ondersteund. De reden dat Rietveld ook tegen mr. Woldrik als officier Justitie te Assen in opdracht van H. Vos aangifte doet wegens o.a. de artikelen 160 Sv en 162 Sv van het wetboek van Strafrecht, is dat dezen het laten plegen van valsheid in geschrifte toestaan, danwel een zeer bizarre aangifte uit Maastricht tegen R.A.A. Rietveld opnamen. Daarnaast werd ook nog onrechtmatig beslagen gelegd door een aantal deurwaarders als vervolgtraject. De werkwijze van de deurwaarders samen met advocaten die rechters misleiden, en die in ons rechtssysteem hiervan grootschalig van gediend blijken te zijn, leiden tot dwalende uitspraken. Met dit als gevolg dat het deurwaardersgilde een vracht geld verdienen aan hen eigen flagrante werkwijze met degoutante gevolgen, zoals diverse malen daardoor bijna overleden mensen. Zie het verschijnen v.d. foto’s die Rietveld met volledige transparantie zal laten ventileren! Als kanttekening plaatst Rietveld in deze aangifte dat rechter Mr. W. Foppen, werkzaam bij het Gerechtshof te Leeuwarden, zowel als Mr. Duijs bij de rechtbank te Amsterdam werden overgevlogen in de zaken van aangever Rietveld. Een van de weinige integere rechters. Het vijf maal overvliegen van mr. J.A.J. Peeters naar Alkmaar had een andere reden. En deze reden weet de vice-president van de rechtbank te Amsterdam Peeters net zo goed als mr. Krenning, rechtbankpresident mr. Mevr. C.M.T. Eradus en als tweede fungerend president mr. Th. v.d. Meer net als Rietveld! Aangifte tegen deurwaarders:   1e Van der Meer & Philipsen, kantoorhoudend, Helderseweg te Alkmaar, zie bijlage    2e Van Dijk Scherpenzeel-Hubers, kantoor houdend te Amersfoort, zie bijlage   3e Kroes & Partners en M. Oosterhof, kantoor houdend te Drachten, zie bijlage   4e Weggemans, kantoor houdend te Emmen, zie bijlage   5e Ramona Bata, kantoorhoudend te Maastricht, zie bijlage   6e Baldinger, kantoorhoudend te Alkmaar, zie bijlage   7e Evers, kantoorhoudende te Amsterdam, zie bijlage   8e Snijder–Beurskens, kantoorhoudend te Beverwijk, zie bijlage   9e Terhoeven, Wijers & Boswinkel, kantoorhoudend te Haarlem, zie bijlage      en in het verlengde Beurskens te Maastricht, zie bijlage 10e T. Snijder uit Beverwijk deze heeft na aangifte nogmaals dezelfde strafbare feiten begaan 18-08-2011, zie bijlage Ik, aangever, doe hierbij aangifte van strafbare feiten, gepleegd door hieronder genoemde personen:  1e J. Linthorst, Raad van Bestuur van UWV (diverse locaties in Nederland)  2e P. Boudewijn, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk  3e R. Saltzherr, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk  4e A. Monsch, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk  5e L. Howell, werkzaam bij het UWV–Lacardia te Sloterdijk  6e M.W. Pronk, werkzaam bij het UWV–Wognumsebuurt te Alkmaar  7e J. Hovestad, werkzaam bij het UWV–Wognumsebuurt te Alkmaar, zowel wonend aan de     Kameleon nr. 29 te Heerhugowaard, indien gewenst zijn woonadressen bij mij bekend. Er is er een baggerdossier volgens J. Hovestad van het UWV gemaakt en ontstaan binnen het UWV gezien de werkwijze in een wel 12 cm dik dossier. Het dossier van Rietveld is 14 cm, vanwaar deze 2 cm. minder bij het UWV? Als bijlage laat de aangever dit dossier zien aan de buitengewoon Opsporingsambtenaar en biedt het ter kopiëren aan, dat geldt nogmaals ook voor alle bijlagen! Ik, aangever, doe hierbij aangifte van strafbare feiten, gepleegd door de hieronder genoemde personen: Officier van Justitie Hoekma, werkzaam in Assen, zie bijlage Officier van Justitie Hoekman, werkzaam in Zwolle, zie bijlage  Officier van Justitie E. Boele, werkzaam bij het CJIB in Leeuwarden  3e mr. H.P. Wooldrik Hoofdofficier van Justitie, werkzaam in Assen, zie bijlage  4e Recherche H. Vos, werkzaam recherche te Emmen, zie bijlage  5e Regio Politie-inspecteur J. Tienstra uit Coevorden en M. Oosterhof, zie bijlage  6e Politieambtenaar Wooldrik, voorheen werkzaam bij het kantoor Waanderweg te Emmen,     zie bijlage A.G. Tulp uit Emmen. (laptop)  7e Politieambtenaar Schipper, uit Castricum kantoorhoudende Eerste Groenenlaan,     betreffende o.a. onrechtmatige gijzeling (7 maal terugkerende verkeersbon)     Rietveld werd opnieuw gegijzeld, zie bijlage  8e Oud-burgemeester A. Emmens–Knol, Castricum, zie de Mail aan Rietveld, en bijlage F.A. Bangma oud-hoofd publiciteitsbangzaken - GBA te Castricum, zie krantenartikel van eenzelfde soort fraude door GBA-ambtenaren in krant van juli 2011, div. bijlagen 10e Burgemeester C. Bijl, te Emmen, zie bijlage 11e H. Webers hoofd GBA te Emmen, zie bijlage 12e mr. J.A.J. Peeters kantoorhoudende op de Parnassusweg 220 te Amsterdam, zie bijlage 13e mr. Th. v.d. Meer kantoorhoudende op de Parnassusweg 220 te Amsterdam, zie bijlage 14e mr. Eradus kantoorhoudende op de Parnassusweg 220 te Amsterdam, zie bijlage Het vastgestelde strafbare feit betreft het juridisch gegeven van het dragen van kennis als beëdigd functionaris, waarop het wetboek van Strafrecht sancties heeft gesteld, als zijnde artikel 160 Sv en artikel 162 Sv. Het dragen van kennis van strafbare feiten door o.a. rechters, officieren van Justitie, advocaten-generaal, verplicht dezen om aangifte te doen bij de politie, of bij de hoofdofficier van justitie, danwel bij de minister van Veiligheid en Justitie om nalatigheid of opportuniteit te vermijden. Bij geconstateerde wetsovertredingen door rechters en ministers dient altijd ook aangifte te worden gedaan bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden. In de bijlagen en bijgevoegde aangiften geef ik aan waarop mijn aangifte tegen al deze personen berust. Zij hebben allen een dossier ontvangen waarin de bewijzen staan van strafbare wetsovertredingen gepleegd door A.P. Maes, zowel als door G.R.M. v.d. Assum uit Leusden, e.a. Deze laatste pleegde het strafbare feit daar nog bovenop van ernstige mishandeling. Zie de diverse bijlagen. Zij allen hebben stelselmatig valsheid in geschrift gepleegd, smaad en laster geuit tegen mijn persoon en zich schuldig gemaakt aan knevelarij, zowel als aan bedreiging en het misbruik maken van het procesrecht om mij R.A.A. Rietveld schade te berokkenen. Ik heb de heren R.C.A.M. Philippart, werkzaam bij de rechtbank Maastricht en W.J.J. Beurskens, werkzaam bij de rechtbank te Maastricht, eerst per brief en aangetekend uitgenodigd om samen met mij aangifte te doen van de genoemde strafbare feiten Deze uitnodigingen zijn onbeantwoord gebleven. Dit zal verstrekkende gevolgen krijgen indien deze aangifte afgedaan wordt als te seponeren wetsovertredingen, wat bij een normale rechtsgang tot de onmogelijkheden zou behoren. Juist hierdoor zijn bijna dodelijke slachtoffers gevallen, danwel enkele volstrekt onrechtmatige gijzelingen voorgekomen zijn en een onnodige detentie van negen maanden op Bali, zonder enige vorm van medicatie tegen Parkinson en trombose. Dat weer veroorzaakte ernstig en blijvend lichamelijk letsel met onherstelbaar veel familieleed en een grote financiële schade. (zie het document van advocaat Pykstra, gemaakt in 2005: “Justitieel Nederland zou een groot probleem hebben inzake de affaire Rietveld”. Nu, zeven jaar later is dat een vaststaand feit! Ik persisteer bij deze aangifte en eis dat het Openbaar Ministerie deze aangifte volgens de wettelijke voorschriften behandelt en direct uitvoert. Ik maak zelf ter garantie van de vervolging van deze aangifte en de noodzakelijke vervolging van de aangeklaagden ook een kopie van deze aangifte voor de minister van Veiligheid en Justitie met een afschrift naar de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie. Bij geconstateerde wetsovertredingen door rechters en ministers dient altijd ook aangifte te worden gedaan bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden. Verdere aangiften tegen andere kennisdragers van een misdrijf worden of zijn al in aparte aangiften bij de bijzondere opsporingsambtenaar van Politie gedaan. U, Mr. J.H.A. Steenbrink heeft geen keuze meer om deze aangiften niet te voorzien van hoge prioriteit en deze zaak op rol te zetten. De reden is duidelijk vermeld in deze combinatie van aangiften met een beperkte uitleg en verwijzing naar de bijlagen die alles bevestigen. Ik, aangever R.A.A. Rietveld eis dat u de door mij aangegeven delicten direct op rol zet, personen te verhoren, hen te confronteren met de gepleegde strafbare feiten in de orde van grootte van het halve wetboek van Strafrecht dat zij aan de laars hebben gelapt. De criminelen in het vastgoed zouden in de leer kunnen gaan bij hetgeen hier boven is vermeld. Vandaar de vele advocatenmaatschappen die hetzelfde inschrijfadres bij de KvK hebben. Verder dat het rechtssysteem al jaren terug de gegevens aangereikt heeft gekregen. Mr. E.J. van der Molen uit Alkmaar liet blijken dat kost wat kost men probeert mijn bewijslast de grond in te krijgen. Aanvullende gegevens over het frauduleus handelen van beëdigde functionarissen en de bewijzen daarvan zijn gepubliceerd op mijn website: www.mstsnl.net/rietveld/rietveld-aangifte-kennisdragers.htm. Kopie: Procureur-generaal bij de Hoge Raad der Nederlanden, de Tweede Kamer der Staten der Generaal, de Tweede Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie, de Minister van Veiligheid en Justitie mr. I. Opstelten en de Rijksvoorlichtingsdienst met directeur dhr. Brons e.a. P.s.; Het wordt echt tijd dat de rechterlijke macht de hand in eigen boezem steekt, maar ook het Openbaar Ministerie, de Nederlandse Orde van Advocaten, de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak (NVvR) en de zwijgende politici. Het is onaanvaardbaar dat ca. vierhonderd zelfdodingen per jaar voorkomen als direct gevolg van rechterlijke vonnissen. Zie: www.mstsnl.net/rietveld/rietveld-aan-philippart-aangifte.htm     Hoogachtend, Ir. R.A.A. Rietveld Bakkummerstraat 58b 1901 HN Castricum   aangifte