Verbod procesmonopolie voor advocaten * * * Mogen advocaten liegen, meineed plegen en lasteren in rechtsprocedures?


IRM . . Juristen . . EU Grondwet <===> SDN . . Klokkenluider . . Ruud Rietveld

Aangifte wegens vermoedelijke valsheid in geschrifte door rechter A.L. Croes

    Aan alle volksvertegenwoordigers, ministers, justitiële en politieambtenaren, mijn verslag van overheidsfraude in de brief aan minister Opstelten over binnenvallen van politie in opdracht van de Officier van Justitie. Zie Deel I en Deel II van het interview, waarin misbruik van bevoegdheden en manipulatie met boze opzet verklaard worden. Deel III kan aanleiding zijn voor een kabinetscrisis omdat de ministers Donner en Verhagen verantwoordelijk zijn voor de uitwassen bij het UWV, het CJIB, de ambassade in Jakarta en het beleid voor Justitie en Buitenlandse Zaken. N.B.: Alle uitlatingen vallen strikt onder de verantwoordelijkheid van Ir. R.A.A. Rietveld.

    De gevolgen voor Ir. R.A.A. Rietveld en zijn families leiden tot een forse schadeclaim. Het wel verantwoordelijk, maar niet aansprakelijk zijn, gaat in deze affaire zeker niet op (J.P. Balkenende). Overzicht van documenten die bewijzen wat Rietveld verklaart. In Deel IV noemt Ir. Rietveld namen van personen over (gedoogde) overheidscriminaliteit. Tot nu toe durft niemand vragen stellen. Ook de media niet! Vooral nu de RVD het stellen van vragen verbiedt. Deel V doet verslag van de aangifte bij de politie in Castricum m.b.t. de strafbare feiten waarvan bewijzen zijn bijgevoegd aan de aangifte met een lijst van personen die aangesproken worden op hun verantwoordelijkheid om zelf aangifte te doen van strafbare feiten waarvan zij kennis dragen. Dit op de verplichting daarvan vanwege 162 Sv van het wetboek van strafvordering. Daarnaast is ook art. 136 Sr. van toepassing. Op 13 oktober 2011 maakte ir. Rietveld zijn ronde in Den Haag en bezocht hij de ministeries van Algemene Zaken, Justitie, Buitenlandse Zaken en de ambassade van Indonesië; zie Verklaring VI. Zie hoe aangifte te doen en de verklaring van J. ter Bruggen.

8 oktober 2004 deed mevr. A.G. Mesman-Tulp aangifte
van valsheid in geschrifte bij de politie in Hoofddorp, die
gepleegd zou zijn door rechter mr. A.L. Croes in Bergen




      Hoofddorp, 7 oktober 2004



      Hierbij presenteer ik de realiteit
      wanneer je strijdt tegen onrecht

      Aangifte wegens valsheid in geschrifte


      Klik voor videoverslag

      L.s.,

      Wegens het misbruik van mijn identiteit en handtekening in een brief (zie hieronder) die ik zelf zou hebben geschreven naar rechter A.L. Croes in Bergen, verklaar ik hier dat ik deze brief nooit zelf heb geschreven en verstuurd. De hieronder staande brief is duidelijk een falsificatie en dient kennelijk een ander belang dan blijkt uit de tekst. De voorgeschiedenis kan iedereen lezen op de website van Ruud Rietveld in zijn strijd tegen de campingmaffia, de belangenverstengelde advocatuur en incompetente rechters.

      Jammer vind ik alleen dat ik in de aangifte bij de politie geen claim tot schadevergoeding heb neergelegd bij (verder) misbruik van deze brief.


      De falsificatie


      De aangifte



      relevante documenten

        Verklaring van mevr. A. Mesman-tulp over haar bestuursfunctie
        Open brief aan rechter Croes met felle kritiek op zijn rechtspraak
        Brief aan rechtbankpresidente mw. L. Koster namens veel gedupeerde recreanten
        Merkwaardige opstelling van het OM om mevr. Mesman-Tulp alleen te vervolgen wegens smaad

        Terug naar het begin