----- Original Message -----
From: P. Quekel sr.
To: forum@volkskrant.nl
Cc: redactie@volkskrant.nl
Sent: Saturday, June 09, 2007 11:50 AM
Subject: Topsalarissen, meten met 2 maten door de Volkskrant

Geachte redactie van de Volkskrant, hrn. Merijn Rengers, Frank van Alphen, Tweede Kamerleden, e.a.,

Een prachtig overzicht in uw krant over de topsalarissen, https://www.volkskrant.nl/service/contact/service/economie/article433370.ece Het betreft in het merendeel opbrengstbanen . In totaal zo'n 160 tot 170 miljoen euro per jaar schat ik. U zou dit bedrag moeten afzetten wat er in de top van ministeries verdient wordt en aan onzinnige subsidies wordt weggegeven. Op ontwikkelingshulp is al 5,7 miljard euro zoek. Honderden miljoenen worden uitgegeven aan probleem? jongeren.

Een prachtige vereniging met vele oppassende jongeren die samen met hun trainers en leiders alles over hebben voor hun sport zoals Flik-Flak uit Den Bosch krijgt slechts 500.000 euro?? subsidie bij de bouw voor een nieuwe sporthal van 8,1 miljoen euro.

Miljarden worden uitgegeven aan subsidies. Melkert met zijn ESF fraude van 500 miljoen euro die we hebben moeten terugbetalen aan Brussel was dus goed voor 3 jaar topsalarissen. Deze sociaal democraat verdient? momenteel ongeveer 1 miljoen dollar!!

Waarom staan er bij deze topsalarissen niet de topsalarissen van kostbaners van de woningbouwverenigingen, van de ziekenhuizen, van de goede doelenorganisaties, universiteiten, van de fancy baantjes voor gewezen politici zoals Dijkstal en van de commissariaten zoals van Kok, Rosenmöller enz.enz. 

Natuurlijk zou het best een onsje minder kunnen. Vooral en zeker bij de financiële instellingen die geld verdienen met het geld van anderen (spaarders en premiebetalers) of met financiële producten. Bijvoorbeeld de "woekerpolissen" die pas echt een maatschappelijk probleem zijn en dat nog veel groter zal worden als over 20 tot 30 jaar deze polissen expireren en dan blijkt dat deze op geen enkele manier hoog genoeg zijn om de hypotheek te kunnen aflossen. Dit is géén voorspelling maar een vaststaand feit!! En wat zegt de Nederlandse onafhankelijke rechter? U had op een eerder tijdstip kunnen weten dat de uitkering veel minder zou zijn, derhalve zijn uw aanspraken verjaard. (Vonnis in mijn bezit). 

U als Volkskrant meet met twee maten en houdt uw lezers voor de gek.

Hierbij mijn e-mail aan een van uw voorbeelden de PvdA burgemeester van Tilburg R. Vreeman en ik hoop dat u de moed heeft om deze brief volledig in uw krant te plaatsen. En wat vind u dat Hans Hoogervorst nu de baas wordt bij de AFM? Weer een veroorzaker van veel leed (ziektekosten) lees www.carepeople.nl op een controlerende plaats ten voordele van het kostbanencircus. Nog steeds heeft de AFM het zolang verwachtte rapport over de Parmalat fraude niet gepresenteerd, www.sdnl.nl/parmalat.htm en welke financiële instelling heeft in Nederland de 6 miljard euro verloren? Waarom onderzoekt u niet de beweringen van Leo Verhoef, www.leoverhoef.nl over de grootscheepse fraude bij Gemeenten en Provincies.  Daar is als hij gelijk heeft een veelvoud van uw topsalarissen verdwenen.

U als journalisten wordt a.u.b wakker en geef de burgers een juiste voorstelling van zaken.

Met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior

Brief aan R. Vreeman

Geachte heer Vreeman,

Hartelijk dank voor uw antwoord. Intussen heb ik op de website van Tilburg gelezen dat uw rekenkamercommissie bestaat uit Raadsleden van de gemeente  Tilburg en een toegevoegd niet Raadslid. Hoe kunt u nu volhouden dat dit een onafhankelijke commissie is? Wederom een duidelijk voorbeeld dat de slager zijn eigen vlees keurt. De meerderheid van dit soort commissies zal nooit B&W afvallen, zo werkt het tegenwoordig in het zogenaamd democratisch Nederland. Nogmaals eigen- partij- en coalietiebelang voert de boventoon in de Nederlandse Raden van democratie!! En ik vrees dat dit in vele Raden van Gemeentes geldt.

De rekenkamercommissie zou moeten bestaan uit ondernemers en burgers van Tilburg. Gelooft u nu werkelijk dat wij als burgers nog een centje vertrouwen hebben in dit soort commissies uit eigen gelederen van de politiek? Daar hebben we al genoeg leergeld mee betaald. Enkele voorbeelden: Sebrenica, met de oorlogsmisdadigers (TV uitzending NCRV), Kok, Voorhoeve en van Mierlo, Bijlmer, Enschede, Verolme, Fokker, Volendam, Betuweljn, HSL, Bouwfraude, Schiphol, IRT, Ceteco, Parmelat, nog steeds weet niemand wie de 6 miljard euro in Nederland verloren is? ESF met de fraude van Melkert 500 miljoen euro terugbetalen aan Brussel, Woekerpolissen en het van de Haak rapport over de moord op Pim Fortuyn.

Het grote probleem is dat dit soort figuren met woorden zeggen dat ze opkomen voor de burgers, maar met hun daden slechts met zichzelf en hun partijbelang bezig zijn. Een grote hekel hebben dit soort mensen aan mondige burgers, die worden afgeserveerd als Querulant, Don Quichot, zijn idioten, gekken en hebben het niet begrepen. Nou ik heb het wel begrepen Nederland is overgeleverd aan een stel nonvaleurs die het goed voor elkaar hebben. Je moet de debatten in de Tweede Kamer maar eens volgen. Wat een niveau??? Ze gaan over wetgeving en het geld in Nederland en maken desnoods nieuwe wetgeving of verkrachten bestaande wetgeving om hoe langer hoe meer de burgers uit te kleden. Zo zie ja maar weer eens waar wij burgers voor dienen. Een keer per 4 jaar stemmen en verder onze bek houden, sorry voor dit woord. Democratie?

De gekte heeft toegeslagen in Den Haag. Op 5 juni 2007 heb ik het vragenuurtje gezien. Wat een onzinnige prietpraat en dat na 100 dagen "HET LAND IN".  Vrouwen als Vogelaar, Cramer en ter Horst kunnen zo bij hun voorgangers Jorritsma, Peijs en Netelenbos gezet worden. We hadden toch ook nog een mevrouw Dekker? Niets is er op woningbouwgebied gepresteerd.

U heeft het waarschijnlijk nog niet door. Of mogelijk wel heel erg goed door? We zijn beland in een samenleving die gecontroleerd wordt van de wieg tot het graf. Door wie. Door de Vreemannen c.s  van onze tijd, die voorzien van veel gemeenschapsgeld de wereld naar hun eigen geluk kunnen zetten. Het geluk van de gewone huis, tuin en keukenburgers interesseert ze geen zier.

Eigen belang, partij belang en coalitie belang staan met stip voorop bij deze opmakers van de stromen gemeensschapsgeld: "ons geld wordt gestolen, gevorderd, afgepakt, weggesluisd, verdonkeremaand, misbruikt, enz.enz." maar hun prachtige toverwoorden zijn "sociaal, sterkste schouders dragen hoogste lasten, minderbedeelden, opkomen voor de ouderen, sociale democratie, hulp aan de armen, geld voor achterstandswijken, sorry het heeft een andere naam gekregen, Vogelaar wijken?, allochtoon moet kansen krijgen, kleurpiet ipv zwarte piet, waarden en normen, generaal pardon, milieu, PC Hooft tractoren, goede doelen, onthutst, verbijsterd, geschokt enz.enz. Je wordt er niet vrolijk van, van al deze zakkenvullers. Sociale woningbouwverenigingen hebben 27 miljard euro in kas, scholen 4,5 miljard euro en de gemeenten? 

Ik hekel al die bestuurders die de zaak bedonderen, zichzelf bevoordelen en de burgers uitzuigen en zich dan laten voorstaan op hun prestaties die vaak gelouwerd worden met een lintje en een goedbetaalt fancy baantje. Oh wat zijn we trots!!!

Gaat u als burgemeester er maar voor zorgen dat er voor onze jeugd fatsoenlijke en betaalbare huizen gebouwd worden. Dat de ouderen onder ons niet misbruikt worden met het onzalige woord "vergrijzing". Ik heb daar duidelijke oplossingen voor en verwacht een uitnodiging van u om daarover met u te spreken.

Met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior

Installatie commissie Uitdragen kernwaarden van de rechtsstaat

Persbericht | 08-06-2007

Minister Hirsch Ballin van Justitie zal maandag 11 juni 2007 een commissie installeren die voorstellen zal doen om burgers bekender en vertrouwder te maken met de kernwaarden van de rechtsstaat. De commissie staat onder leiding van Prof. Dr. W. van de Donk, voorzitter van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.

Het is voor burgers niet altijd duidelijk wat deze kernwaarden precies betekenen, waarom ze van belang zijn en hoe je er in de praktijk mee om moet gaan. Bij kernwaarden van de rechtsstaat gaat het bijvoorbeeld om het gelijkheidsbeginsel, de grondrechten zoals de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van godsdienst. 

Maar het gaat ook om het werk van het parlement, de rechterlijke macht, het openbaar ministerie en instellingen als de Raad van State. Veel actuele politiek-maatschappelijke discussies gaan direct of indirect over de botsing tussen verschillende kernwaarden. Daarbij kan het gaan om de spanning tussen de vrijheid van meningsuiting en de vrijheid van godsdienst, of tussen privacybescherming en terrorismebestrijding. Bij die discussies is het van belang dat de verschillende bevolkingsgroepen in de Nederlandse samenleving voldoende bekend zijn met de betekenis van die kernwaarden. Door uit te leggen hoe en waarom de rechtsstaat werkt zoals die werkt, worden die waarden impliciet uitgedragen en kunnen mensen beter omgaan met de dilemma's rond kernwaarden. 
  
Dit is van belang omdat burgers vertrouwen moeten houden in onze rechtsstaat. Zorg voor het behoud van vertrouwen in de rechtsstaat is en blijft daarmee een zaak die continu aandacht behoeft. 
  
Daarom zal een breed samengestelde commissie voorstellen doen om de kernwaarden van de rechtsstaat voor een breed publiek toegankelijker te maken. Juist door deze brede samenstelling verwacht de bewindsman een advies met praktische aanbevelingen die aansluiten bij de behoeften van de samenleving. De commissie komt vóór 1 december 2007 met een rapport. 
  
Graag nodigen ik u uit om de installatie van de commissie 'Uitdragen kernwaarden van de rechtsstaat' bij te wonen. Dit gebeurt tijdens een bijeenkomst op het ministerie van Justitie die om 15.00 uur begint en om 15.30 uur eindigt. Na de officiële installatie is er gelegenheid om met de leden van de commissie te spreken.