verzekeringsmaatschappijen

L Big Insurance      Big Insurance  L

Paul Quekel


St. Toezicht Nederland . . . SDN Homepage . . . Schandpaal
Boekel de Nerée lijkt advocaat van de Duivel inzake Delta Lloyd

----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: harry@business-class.nl
Sent: Thursday, March 07, 2002 8:07 PM
Subject: Fw: Delta Lloyd/ ??? organisatie?

Geachte heer Mens, ter uwer informatie, m.vr.gr. Paul Quekel senior.

----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: Claudette Verpalen
Sent: Thursday, March 07, 2002 8:02 PM
Subject: Fw: Delta Lloyd/ ??? organisatie?


Beste Claudette, een vervolg in mijn strijd tegen Verzekeraar Delta Lloyd, m.vr.gr. Paul Quekel

----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: brigitte.kleverlaan@ste.nl
Sent: Thursday, March 07, 2002 7:59 PM
Subject: Fw: Delta Lloyd/ ??? organisatie?


Geachte mevrouw Kleverlaan, wilt u zo vriendelijk zijn om deze brief aan de heer A. Docters van Leeuwen door te geven.

Met vriendelijke groet,

Paul Quekel senior.


----- Original Message -----
From: Big Insurance
To: Big Insurance
Sent: Thursday, March 07, 2002 7:52 PM
Subject: Delta Lloyd/ ??? organisatie?

Nu volgt de brief van Aquvex BV




Afzender: Paul Quekel Grotestraat 413 5142 CB Waalwijk

Aangetekend M.H.R. en tevens per gewone post.

Aan:
    Boekel de Nerée
    Postbus 2508
    1000 CM Amsterdam


T.a.v. Paul Wanders

Referentie: BOEKEL-004
Betreft : Delta Lloyd
Pagina's : 3
Telefoon : 020 431 32 90
Fax : 020 431 33 93 (ook per fax en e-mail verstuurd)
E-mail : paul.wanders@bdn.nl

Waalwijk, 7 maart 2002


Geachte heer Wanders,

Dank voor uw brief van 4 maart 2002. Ik was blij verrast, aangezien ik verwachte dat het een reactie betrof op de brief, die de heer Flipse van Stichting Toezichthoudend Nederland namens mij aan u had gezonden. Eveneens uw reactie aan de heer Flipse en op uw verzoek om een en ander ineens af te kaarten. Uw brief van 6 maart is dan ook volstrekt onbegrijpelijk. U begrijpt dat ik enigszins teleurgesteld ben, aangezien ik van een advocaat van zo'n gerenommeerd kantoor verwacht dat hij zijn toezeggingen nakomt. Eerlijk gezegd verwondert het mij niet van een advocaat die voor een ??? organisatie werkzaam is.

Tijdens het door u bedoelde kort geding heb ik toegezegd om bestuursleden van uw cliënte niet langer mijn verschil van mening met Delta Lloyd onder de aandacht te brengen buiten de gebruikelijke kantooruren. De President heeft deze toezegging mijnerzijds op uw verzoek bevestigd met een dwangsom voor alleen de heren Niek Hoek, Hans Eric Jansen en H. Raué. Ik had overigens mijn woord gegeven en de dwangsom was niet noodzakelijk.

In de strafwet staat omschreven dat een ??? organisatie wordt gevormd door twee of meer personen die samen met strafbare feiten een financieel voordeel behalen. Uit perspublicaties en de behandeling in ons Parlement is naar voren gekomen dat Delta Lloyd leningen heeft verstrekt die volgens de wet niet zijn toegestaan. Er is een schikking getroffen van een miljoen Euro om aan strafvervolging te ontkomen. Delta Lloyd had zelfs gevraagd om de zaak buiten de pers te houden. Delta Lloyd wilde zo voorkomen dat bekend zou worden dat zij zich schuldig had gemaakt aan witteboorden???. Deze voorwaarde staat ook bekend als klassenjustitie.

De schikking van een miljoen Euro is volgens de Officier van Justitie bedoeld als straf om Delta Lloyd het voordeel te ontnemen dat zij met deze witteboorden??? heeft verdiend. Overigens is het zeer gênant om in een later persbericht te moeten lezen dat Delta Lloyd gelogen heeft over de werkelijke gang van zaken en dat een en ander door de Nederlandse Bank als verantwoordelijk toezichthouder was ontdekt. Onverteerbaar is het dat de schikking betaald wordt uit opbrengsten van polishouders, beleggers en pensioenverzekerden. Evenals de onuitputtelijke pot met geld om alle klokkenluiders en benadeelden financieel monddood te maken met hulp van figuren zoals u.

Voor het strafrecht maakt het niet uit of je bij de buren inbreekt en gestolen spullen verkoopt of geld verdient met leningen die volgens de wet niet zijn toegestaan. Vaak is de inbreker Jan met de Pet en die wordt voor de rechter gesleept. Delta Lloyd kende de weg en probeerde haar strafbare feiten en handelen in de achterkamertjes te houden.

Twee inbrekers vormen al een criminele organisatie. Dit geldt dus ook voor twee werknemers van Delta Lloyd of sterker: een medewerker van Delta Lloyd die dit afspreekt met de cliënt die het geld leent om ten onrechte een fiscaal voordeel te behalen.

Hoe je het ook wendt of keert: Delta Lloyd is aan de ene kant een beursfonds en aan de andere kant een ??? organisatie. De toekomst moet uitwijzen of Delta Lloyd zich nu netjes aan de wet zal houden. Mocht dit zo zijn, dan nog staat vast dat Delta Lloyd een ??? organisatie is geweest. Hetzelfde geldt voor de twee inbrekers: ze worden gestraft en doen het misschien nooit meer: ze zijn en blijven ??? zoals Delta Lloyd. Dat is het logische gevolg als je handelingen pleegt in strijd met de wet.

Ik leef in een vrij land en ik heb het recht om mijn mening en visie te verkondigen, of Delta Lloyd dat nu leuk vind of niet. Misschien wil Delta Lloyd wel zaken doen in Amerika. Als ik die toekomstige zakenpartners van Delta Lloyd mocht tegenkomen, mag ik en zal ik hen informeren omtrent het strafrechtelijk verleden van Delta Lloyd. Dat kan zelfs aanleiding zijn om geen zaken te doen met Delta Lloyd. Ik vertel alleen de waarheid, want niet ik heb de strafwet overtreden, maar Delta Lloyd.

Ik kan mij niet voorstellen dat een rechter mij zal verbieden om het vorenstaande uit te dragen aan een ieder die het wil horen, aangezien het de waarheid is. De door u genoemde heer Schneider, welke overigens zelf met Delta Lloyd in de problemen is gekomen, werkt dus voor een ??? organisatie. Als die meneer alsook de commissarissen daar niet tegen kunnen, kunnen hij en/of zij altijd ergens anders gaan werken. Als men mijn mail en/of post niet wil lezen waarin staat dat Delta Lloyd een ??? organisatie is, dan kan men altijd mijn post weggooien. Het is een vrij land.

Als u mij in een kort geding wil verbieden dat ik niet meer uit vrije wil de waarheid en mijn mening mag zeggen, dan heeft volgens mij Pim Fortuyn gelijk: schaf dan artikel 1 van de Grondwet maar af. U of Delta Lloyd kunnen mij niet verplichten dat ik aan uw leiband behoor te lopen.

Met nadruk deel ik u mede dat ik bereid ben mijn mening te herzien, als u mij kunt uitleggen dat ik ongelijk heb en dat Delta Lloyd zich niet aan strafbare feiten schuldig heeft gemaakt. U moet dan ook uitleggen dat die één miljoen Euro een soort schenking aan de Nederlandse Staat is geweest. Legt u dan ook nog eens aan mij uit dat het wetsartikel van een ??? organisatie anders moet worden gelezen en beoordeeld.

Ik weet dat u dik betaald wordt door Delta Lloyd om mij de mond te snoeren, maar ook u moet zich aan de wet houden. Het dreigen met een kort geding vind ik een onjuist gebruikt pressiemiddel,

Hoogachtend,

Aquvex Beheer BV en



P.L.G. Quekel

    C.c. Alle kamerleden, Docters van Leeuwen STE, heren Dijkstal, Balkenende, de Graaf, Directie Nederlandse Bank, Pensioen en Verzekeringskamer, Minister Korthals.

    H.PH. Mayer ministerie van Justitie, Pim Fortuyn, de ambassadeur van Amerika en de heren commissarissen van Delta Lloyd zijnde Cornelis Pieter Johannes Apeldoorn te Hoenderloo, Leonardus Johannes Maria Berndsen te Rotterdam, Wyand Anthony Blake te London, Hendrik Casper Broeksma te Amsterdam, Vincent Arthur Maria van den Burg te Zeist, Jacobus Antonius Nicolaas van Dijk te Bosch en Duin, René Herman Philip Willem Kottman te Castricum.

    Bart Mos van Dagblad de Telegraaf, Adrie Vermaat van Trouw en zijn Engelse journalisten, Jutta Chorus van NRC Handelsblad e.a.