de Raad van Discipline bestond uit 6 personen; te weten: mr. P.H. van Ginkel als voorzitter
en mrs. W.L. Harenberg, E.M.M. van de Loo, W.M. Poelmann, E.J. Verster als raadsleden

IRM . . Juristen . . EU Grondwet <===> SDN . . Klokkenluider . . Ruud Rietveld



Gijzeling, de beproefde methode van Justitie om iemands wil te breken

Met een pro-forma kortgeding en lokale publicatie van het vonnis in de Alkmaarse Courant werd Ir. R.A.A. Rietveld wonend in Drenthe op 9 november 2005 in gijzeling genomen. Deze lijfsdwang wordt uitgeoefend om een dwangsom van € 100.000 te kunnen incasseren die met een rechtsongeldig vonnis van Gerechtshof Amsterdam zou zijn opgelegd. Dit om publicaties over gezwendel door de "campingmaffia" en advocaat mr. A.P. Maes van het internet te laten verwijderen, aldus Rietveld. Ir. Rietveld weigert dat pertinent. Hij laat uit de gevangenis de Grittenborgh weten niets van het net te halen. Hij eist van de tegenpartij, van de rechtbank Alkmaar en advocaten 'n schadevergoeding van minimaal € 4,6 miljoen die men met de gijzeling probeert te ontkrachten. Zie het vervolg. Hij eist van minister Donner, premier Balkenende en president Schipper van Gerechtshof Amsterdam om onmiddellijk in te grijpen met een dramatische oproep vanuit de gevangenis, omdat hij daar door zijn ziekte van Parkinson kan overlijden.

Rietveld wordt in de Grittenborgh als niet-crimineel wel behandeld volgens de regels die door Justitie zijn opgelegd. Dat is een keer per week een uur bezoek en zeer beperkt telefoneren. Voor een niet-misdadiger is deze behandeling doodgewoon 'mishandeling' met vrijheidsberoving in strijd met de Rechten van de Mens (het personeel is heus fantastisch en leeft helemaal mee, zegt hij). De boze opzet van de gijzeling om Rietveld de mond te snoeren over wanpraktijken in het rechtssysteem blijkt o.a. uit de bijlagen en het vonnis zelf, waarin staat dat Rietveld zogenaamd 'geëmigreerd' zou zijn en zonder woon- of verblijfplaats tot gijzeling werd veroordeeld. De wettelijke publicatie van dat vonnis van het pro-forma kortgeding in een lokale krant in Alkmaar legaliseert de actie tegen Rietveld. Maar in het betreffende dossier van het Gerechtshof in Amsterdam zijn 26 briefwisselingen met president mr. N.A.M. Schipper te vinden, die met naam en adres wijzen naar de woonplaats in Drenthe. Dit nog los van de serie e-mails die hij tot vlak voor de gijzelname aan Mr. A.P. Maes persoonlijk had gezonden. Dit soort chicanes van advocaten en onnozele rechters schaadt het imago van rechterlijke macht en advocatuur.

De kortgedingrechter mr. J.A.J. Peeters is echter nergens in de officiële registers te vinden, ook niet bij www.rechtspraak.nl. Zitten we behalve met een spookfax uit een politiecel nu ook met een spookrechter opgescheept om de rechtsgang in de zaak te manipuleren? Wat te denken van de spookeisers en lijken op het kerkhof die als partij in de zaak van eerste aanleg tegen de gegijzelde Rietveld op de getuigenlijst prijkten ? En is de roof uit de woning van Rietveld van 1000 euro en 7 bankpassen ook toeval nadat hij gegijzeld was, die zijn familie en ouders financieel helemaal klem zet ? Wie stelt hier dan vragen? De media, het parlement, de rijksrecherche ? Dit land gaat niet naar de kloten, want dat is het al !!

Verhoging van de salarissen van rechters met 30% is gezien de incompetentie van rechters op rij niet alleen onfatsoenlijk, maar zou juist met 30% moeten worden verlaagd. Maar minister Donner doet ook wel eens wat goed, namelijk het voorstel van Kamerlid Eerdmans overnemen om weigerachtige rechters m.b.t. geheime bijbanen oneervol te ontslaan. (Zie het antecedentenregister van drs. N.C. Burhoven Jaspers).

Vervolg na een bezoek aan Rietveld in de gevangenis

Op 9 december bracht de redacteur van de SDN een bezoek aan ir. Rietveld die gegijzeld zit in de strafgevangenis in Hoogeveen. Tijdens dat gesprek van een uur bleek dat de advocaat van Rietveld op tijd "in verzet" was gegaan. Daarop is in Alkmaar een datum vastgesteld om het verzet tegen de gijzeling te beoordelen. Het is overduidelijk dat Rietveld naar zijn zeggen in Alkmaar geen enkele kans maakt op een eerlijk proces. Dat zal ook bij het Europese Hof worden voorgelegd wanneer geen andere neutrale rechtbank deze zaak zal overnemen.

Wat is het geval. Rechter A.L. Croes wist voor dat de zaak liep al dat er niet-bestaande eisers op de getuigenlijst stonden (60). Zelfs overleden personen zijn door mr. A.P. Maes bij de rechter opgevoerd als eiser in deze procedure. Ook de eigen advocaatvan Rietveld mr. T.A. Mulder wist dat, maar deed geen mond open tijdens de hele zitting. Nadat Rietveld die frauduleuze rechtszaak had verloren (logisch) ging advocaat Mulder voor rietveld ook niet in verzet met een executiegeschil. Later werd na grote vertraging een bodemprocedure gestart die Rietveld glansrijk won en waarbij de tegenpartij terecht werd gewezen; met name over publicaties in de Telegraaf.

Weer later bleek dat ook de TV-uitzending bij SBS6 met Willibrord Frequin was voorgekookt. De tegenpartij in de persoon van de BV had de uitzending van "De week van Willibrord" gefinancierd en was met diens kornuiten aanwezig bij de regie tijdens de videomontage. Dit met het doel om kritiek die Rietveld als voorzitter van de Belangenvereniging van Verontruste Recreanten had op de 'Campingmaffia' te smoren, aldus Rietveld, die dat meldde aan de SDN. Deze miljardenindustrie gebruikt haar macht en relaties om de goudgeld opleverende carrousel van faillissementen met belastingvrije winst ten koste van de fiscus en recreanten geheim te houden, terwijl de FIOD compleet op de hoogte is en was, waarvoor Rietveld als informant had gewerkt. Alle acties van het begin af aan zijn daar op gestoeld. Ook de onwettige praktijken van officieren van Justitie, bewust dwalende rechters, frauderende, nalatige advocaten zijn deel van de strijd, aldus Rietveld.

Dat Rietveld naar zijn zeggen in Alkmaar geen schijn van kans heeft op een eerlijk proces kan men zien door zijn website in de Verenigde Staten te bezoeken. Zowel de president van de rechtbank in Alkmaar L. Koster, als rechter A.L. Croes en hoofdofficier van Justitie B.W. Streefland en de officieren van Justitie C. de Jong en daarvoor A.O. Kerk, spannen allen samen tegen Rietveld om het drama van valsheid in geschrift en in rechte (met het opvoeren van overledenen en niet-bestaande eisers) onder het tapijt te werken, zo lijkt het. Zijn gijzeling is daar kennelijk het resultaat van.

De schande hieraan verbonden is en de aantasting van de integriteit van het rechtssysteem is zo groot, dat men alles doet om Rietveld de mond te snoeren; inclusief door hem met een onwettig opgemaakt niet rechtsgeldig arrest met valse handtekeningen van het Gerechtshof in Amsterdam op te bergen in een huis van bewaring met lijfsdwang. Dat alleen om zijn onthullingen op internet te laten verwijderen. Rietveld buigt niet voor deze chantage ook al moet hij en zijn gezin daarvoor grote offers brengen. De steun van buitenaf en het openbaar maken van deze justitiële zwendel is voor de SDN aanleiding om de link naar zijn website journalistiek te handhaven en commentaar te leveren op wat elke burger kan waarnemen. Tot nu toe is de openbare discussie over dit zoveelste schandaal bij Justitie en Zitende Magistratuur nog niet losgebarsten.

Het feit dat deze zaak in Alkmaar loopt is heel zorgwekkend, waarop de pers en politiek direct moeten inspringen, want zonder journalistieke en politieke controle verwordt Nederland tot een juridisch-ambtelijke dictatuur waar het recht voor de onvermogende burger compleet weg is. De verantwoordelijkheid van de media (ook SDN) en de politiek is enorm. Peter R. de Vriesten spijt !!

Gijzeling met boze opzet

Op 9 november acht uur 's morgens vielen politie, deurwaarder en hulpofficier van Justitie binnen in de woning van Ir. R.A.A. Rietveld in Erm en arresteerden hem zonder opgaaf van reden. Er schijnt op 6 oktober in Alkmaar (het grote vijandenkamp van Rietveld) een rechtszaak geweest te zijn (waarvan hij niets wist) en hij bij verstek veroordeeld werd, op grond waarvan hij nu in de boeien is geslagen en afgevoerd. Ook zijn auto blijkt weggevoerd te zijn, zonder opgaaf van reden. Zijn dochtertje van 13 jaar bleef hulpeloos en geschokt achter en belde de redactie van de SDN om hulp. Op 10 november om 9.40 uur bleek dat alle telefoonnummers waren geblokkeerd, zodat geen contact met de familie kan worden opgenomen. Iedereen die de website van Rietveld volgt, zal snappen dat het gevecht om recht een smerige strijd is die de belangen van het systeem en het grootkapitaal moet beschermen.

Bij een poging om informatie te verkrijgen over het hoe en waarom is iemand naar het Huis van Bewaring De Grittenborgh in Hoogeveen gegaan om ter plaatse te informeren naar de heer Rietveld. Bij de balie van de gevangenis verklaarde men dat Rietveld niemand wilde spreken, wat een aperte leugen is. Justitie probeert met alle middelen elk contact te blokkeren en dat blijkt ondermeer uit het feit dat alle telefoonnummers plotseling als niet-bestaand worden weergegeven wanneer je probeert te bellen. Ook het huisnummer naar zijn familie die achterbleef is afgesloten. De pers - ook de SDN - heeft een grote verantwoordelijkheid om misbruik van macht en boze opzet van met name door politie en Justitie en de rechterlijke macht zelf te ontmaskeren, aldus Rietveld. Het nummer van het huis van bewaring De Grittenborgh is: 0528-822111.

Om 11 uur 45 belde de heer Rietveld vanuit de Grittenborgh naar de redactie van de SDN die toevallig met een Skype-verbinding via het internet in contact was gekomen met de dochter van Rietveld en haar (gescheiden) moeder die naar de door Justitie alleen achtergelaten dochter was gekomen. De emoties bij zijn dochter en ex-partner waren heftig, want zoiets komt aan als een mokerslag. Als Parkinson-patiënt begon hij met te melden dat hij een lichte beroerte of 'Tia' gekregen had en dat hij daarom wat vreemd sprak, omdat zijn mond scheef hing. Ondanks het gevaar voor zijn leven, door een zwaardere aanval, is hij niet overgebracht naar het ziekenhuis. De reden van gijzeling is niet duidelijk, hoewel zijn vorige advocaat het vermoeden uitsprak dat die gijzeling gebaseerd kon zijn op de uitspraak van de kantonrechter in Alkmaar, nadat aan hem in Amsterdam bij het hogerberoep een dwangsom van 100.000 euro was opgelegd. Raadgevers adviseren Rietveld om direct in verzet te gaan, zodat de zitting opnieuw moet worden gehouden en de gijzeling onmiddellijk gestopt wordt in afwachting van een nieuw vonnis met mogelijke dreiging van gijzeling.

Op 11 november om 9.15 uur bleek dat bij navraag bij de arts (Prof. Wolters van de VU) er nog geen contact was opgenomen over de medische aspecten van zijn Parkinson-patiënt die hij al 15 jaar behandelt. De directie van de Grittenborgh is hierin ernstig nalatig, omdat direct levensgevaar dreigt wanneer een twee attack over de eerste hersenaandoening heenkomt. De directie en het Openbaar Ministerie zijn direct verantwoordelijk voor het eventuele overlijden van de heer Rietveld tijdens zijn gijzeling. Van het Schipholdrama lijkt ook hier weer niets geleerd.

Rietveld belde de redactie van de SDN omstreeks 15.40 even op om te zeggen dat hij niet zwichtte voor de chantage met de gijzeling en dat hij weigerde ook maar iets van zijn website te verwijderen. Hij zei ook dat hij het advies van zijn adviseur had opgevolgd door in verzet te gaan tegen de gijzeling, omdat hij op geen enkele wijze op de hoogte was gesteld van enige betekening van het vonnis door het Gerechtshof in Amsterdam, noch van het lopen van een kortgeding op 6 oktober 2005 in Alkmaar, noch van een dwangbevel om daaraan te voldoen. (De tekst van de betekening geeft overigens duidelijk aan dat de heer Rietveld van niets wist of kon weten). Hieruit volgt direct dat de gijzeling sowieso onwettig is. De rechtbank in Alkmaar is per fax op 11 november 2005 rond 16.30 uur (voor zover bekend) door de directie van de Grittenborgh in kennis gesteld van het verzet. De wet schrijft in deze voor dat de gijzeling met onmiddellijke ingang beëindigd moet worden in afwachting van een nieuw procedure, waarbij de gedaagde dan in persoon aanwezig zal zijn en deze op de hoogte is van de eisen en het daaruit volgende vonnis.

Goelag Archipel nu ook in Nederland ?

Maandag 14 november meldde Rietveld via collect-call dat de advocaat die hem wilde bijstaan woedend de inrichting had verlaten zonder met haar cliënt te hebben gesproken, omdat zij bij de veiligheidsscanner haar schoenen moest uitdoen. Zij weigerde dat pertinent, en terecht o.i. Diezelfde middag kwam vanuit een andere hulporganisatie een tweede advocaat om Rietveld te bezoeken, maar ook hij verliet de Grittenborgh volkomen verbijsterd, omdat hij niet alleen zijn schoenen maar ook zijn sokken moest uittrekken om de veiligheidsscanner te kunnen passeren. Hierover is inmiddels een klachtbrief ingediend. De neerbuigende brutaliteit en schoffering van deze 'regeling' die misschien voor de zwaarste criminelen zou mogen gelden, blokkeert effectief de toegang van de advocaat tot een cliënt en zijn verdediging tegen misbruik van macht.

De vraag is hoe de Tweede Kamer hierop gaat reageren, want dit gaat echt alle perken te buiten. Rietveld is overigens geen crimineel, maar alleen weigerachtig om zijn publicaties over gezwendel bij de advocatuur en rechtspraak aan de orde te stellen op internet, aldus Rietveld. De smoes dat ze hem niet konden vinden om de deurwaarder te laten te betekenen, is niets anders dan een leugen met boze opzet, omdat president Schipper van het Gerechtshof in Amsterdam (waar het hogerberoep liep in die zaak) wel 26 brieven met ontvangsbevestiging en antwoord naar het adres van Rietveld heeft gestuurd die allemaal keurig aankwamen. De enige die Rietveld niet kon vinden, ondanks de mails en faxen die hij naar de advocaat van de tegenpartij had gestuurd, was mr. A.P. Maes. Boze opzet en 'misbruik van recht' is hier zeker en bewijsbaar aan de orde.

Meldt misdaad anoniem op 0800-7000 - (ook misdaden van de overheid zelf)

P.s. Het aanzien van de rechtspleging, c.q. de rechtszekerheid van allen op Nederlands grondgebied, dus ook die van Ir. R.A.A. Rietveld, vereist dat er volstrekte helderheid komt over de vraag wie als voorzieningenrechter ondeugdelijk heeft gefunctioneerd. Vreemd is ook dat de niet-bestaande besloten vennootschappen domicilie kiezen in Hoogeveen ter gemeentesecretarie. Hoe kan dat? Op het moment van de uitspraak in Alkmaar op 6 okt 2005 was niet domicilie in Hoogeveen gekozen. Het vonnis is dan sowieso nietig. Zie art. 262 sub-a Wetboek Burgerlijke Rechtsvordering. Rietveld moet direct vrijgelaten. Het wordt hoog tijd dat de Code Napoléon in ere wordt hersteld wegens schending van de openbaarheid door Justitie en Rechterlijke Macht.


Fraud and corruption in the judicial system in The Netherlands

To the World Health Organization - Regional Office for Europe
Health in Prisons Project - WHO Collaborating Centre

L .s.,

In The Netherlands the justice system seems to be rotten to the bone.
Shakespear once said: "There is something rotten in the state of Denmark"
I can say: "There is abundant corruption in the judicial system in Holland"

As a Dutch citizen and editor of the website of the Social Databank Netherlands I cannot keep my mouth shut. Today mr. R.A.A. Rietveld is kept hostage in the prison of 'Grittenborgh' in Hoogeveen in the Netherlands to force him to pay damages for non-compliance created in a corrupt judicial procedure. A lawyer (mr. A.P. Maes) presented in the first law suit dead and not existing witnesses. The judge mr. A.L. Croes at the Court in Alkmaar in Holland knew this even before the procedure started, but didn't even blink an eye as lawyer Maes presented sixty of those not existing and deceased witnesses to him as a judge, so Rietveld lost the case.

Mr. Ruud Rietveld did not accept this and published this fraud of justice on the internet. A few years later with a corrupt verdict for paying damages in a false procedure, mr. Rietveld is kept hostage now in order to force him to pay € 100.000 for compensation. Yesterday on November 14th 2005 a lawyer tried to get access to mr. Rietveld, but to pass the safety scan at the gate she was obliged to put off her shoes. She refused this degrading and insulting demand in order to get access to her client and got angry because of this rude treatment; so she went home without having seen mr. Rietveld. A few hours later a second lawyer presented himself at the gate of the prison and attempted to see mr. Rietveld to defend him in this corrupt judicial event. He was also obliged to take off his shoes and even his stockings before he was allowed to pass the security detector. He too was flabbergasted because of this excessive demand to be able to visit his client and got away, leaving mr. Rietveld alone with no judicial help at all.

What I put here before you is an attempt to cover up a huge fraud within the judicial system in the Netherlands. The parliamentary commission for Justice in The Hague is informed, but we do not expect a serious response, because fouling the breading nest of lawyers and judges is not done; so no one has the courage to ask questions in public. As lawyers and judges change places to act as a lawyer in the morning and as a judge in the afternoon, no representative in parliament with a jurist background dared to put this malpractice in legislation to the test. Several former judges and lawyers in parliament keep their mouths shut until today. Mr. Ruud Rietveld is a victim of fraud, lying, corruption an conflict of interest within the judicial system in The Netherlands. I, as a Dutchman, am ashamed to present this abnormality to you, and I ask for your help to force Dutch press and parliament to put this scandal on the political agenda and free mr. Rietveld.

Thank you for your attention to this huge problem with regards,

R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
Tel.: 035-5244141
Fax.: 035-5244142
Mail: sdn@wxs.nl
Web : www.sdnl.nl

p.s. here a e-mail list for the parliamentary commission for justice affairs in The Netherlands

cda@tweedekamer.nl; - Christenunie@tweedekamer.nl - d66@tweedekamer.nl - C.Vendrik@tweedekamer.nl - A.Lazrak@tweedekamer.nl - Voorlichting.lpf@tweedekamer.nl - H.Nawijn@tweedekamer.nl - informatie@pvda.nl - sgp@tweedekamer.nl - kamer@sp.nl - vvdvoorlichting@tweedekamer.nl - d.vis@tweedekamer.nl - Jdewit@sp.nl - K.dVries@tweedekamer.nl - KvanVelzen@sp.nl - L.vdLaan@tweedekamer.nl - M.dePater@tweedekamer.nl - M.Hermans@tweedekamer.nl - M.Sterk@tweedekamer.nl - M.vDijken@tweedekamer.nl - M.Vos@tweedekamer.nl - N.Albayrak@tweedekamer.nl - N.Azough@tweedekamer.nl - N.vVroonhoven@tweedekamer.nl - P.Straub@tweedekamer.nl - P.vHeemst@tweedekamer.nl - R.Luchtenveld@tweedekamer.nl - Rijpstra@tweedekamer.nl - S.Blok@tweedekamer.nl - S.Buma@tweedekamer.nl - U.Lambrechts@tweedekamer.nl - V.Tjon-A-Ten@tweedekamer.nl - W.vandeCamp@tweedekamer.nl - W.vFessem@tweedekamer.nl

C.c.

    Mr. L.J.L. Koster, [President]
    Rechtbank te Alkmaar
    Kruseman van Eltenweg 2
    1817 BC Alkmaar
    tel.: (072) 5274646
    fax: (072) 5274716


Brief van de deurwaarden aan de heer Rietveld m.b.t. de gijzeling

    TV en videobeelden over de zaak Rietveld
    Rechtbank Alkmaar moet corrupte advocaten gaan weren
    Schijnproces van mr. Peeters Vice-president rechtbank Amsterdam
    SBS-6 met Ruud Rietveld's gevecht tegen wat hij noemt de 'campingmaffia'
    Gezien de ervaring blijkt de integriteit van het recht compleet verdwenen
    De Omerta van de Raad van Non-discipline weinig minder dan een doofpot