Brief aan het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
over complete strijdigheid milieuvergunningen


EuroStaete . . EKC . . Klokkenluiders <===> SDN . . Wolmanzouten . . English

Henry George (1839-1897): De Aarde behoort toe aan alle levende wezens

't Achterom 9a
5491 XD
Sint Oedenrode
Tel. 0413-490387
Fax. 0413-490386


OPEN BRIEF


    Aantekenen

    Het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
    Postbus 70583
    5201 CZ 's-Hertogenbosch

    Sint Oedenrode, 30 september 1998.


Tevens, excl. bijlagen, verstuurd per fax 073 - 6204381 op 30 september 1998.

    Uw kenmerken:

    • k87.96 (ing. A.M.L. van Rooij).
    • k15.93 (ing. A.M.L. van Rooij).
    • k58.94 (A.J. van Rooij).

    Betreft: Toezending nadere stukken in opgemelde zaken.


      Geacht college,

    Namens de heer A.M.L. van Rooij, wonende aan 't Achterom 9a te 5491 XD Sint Oedenrode en de heer A.J. van Rooij, wonende aan 't Achterom 9 te Sint Oedenrode laten wij U hierbij in opgemelde zaken de volgende nadere stukken toekomen:

    Bijgevoegd vindt U:

    1. De brief van 10 augustus 1998 van oud Tweede Kamerlid Th. J.M. Hendriks aan drs. J. Pronk, minister van VROM (1 pagina).

    2. Een 2-tal voorbladen en blz.3 uit de brochure "duurzaam hout, goed fout" van de Socialistische partij (3 pagina's).

    3. Pagina 2 uit een folder opgesteld door Van Swaaij-Garantor (= nu Hickson Garantor B.V.) (1 pagina).

      Uit die inhoud kunt U opmaken dat het bestrijdingsmiddel superwolmanzout-Co, waarmee de Gebr. van Aarle B.V. zijn hout impregneert, is samengesteld uit hoog problematisch gevaarlijk afval van de metaalindustrie en ertssmelterijen. In Nederland voornamelijk afkomstig van Billiton NV / SHELL. Bijgevoegd vindt U verder:

    4. De brief van 15 september 1998, kenmerk AAR/15098, van ondergetekende aan burgemeester en wethouders en alle leden van de gemeenteraad der gemeente Sint Oedenrode (7 pagina's).

    Uit die inhoud kunt U opmaken:

    • dat de Gebr. van Aarle B.V. via het door hem geproduceerde product "geïmpregneerd hout" jaarlijks zo'n 6000 kg. arseenzuur en zo'n 10.000 kg. chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht brengt.
    • dat de Gebr. van Aarle B.V. de honderden miljoenen guldens aan schade als gevolg van de daaruit voortvloeiende verontreinigingen van water, bodem en lucht op grond van de artikelen 175 en 176 van boek 6 van het Nieuw Burgerlijk Wetboek zal moeten betalen.
    • dat enkelen waaronder, Hickson Garantor B.V. ambtenaren die hiertegen niet optreden, officieren van Justitie die hiertegen geen strafrechtelijk onderzoek starten, procureurs generaals en rechters die dit afdekken veel geld verdienen over de rug van de Gebr. van Aarle B.V. en de ruggen van duizenden Nederlanders, die als gevolg daarvan kanker krijgen, ziek worden en schade lijden.

    Bijgevoegd vindt U verder:

    1. De brief van 21 juni 1993, kenmerk A-22-89 FB/am, van criminoloog prof. dr. F. Bovenkerk aan Uw voormalig hoofdofficier van Justitie mr. Ficq (2 pagina's). Uit die inhoud kunt U opmaken dat hier sprake is van collusie "poisoning for profit" en dat voormalig minister Alders van VROM en voormalig minister Hirsch Ballin van Justitie deze collusie toedekten. Vanwege het feit dat voormalig hoofdofficier van Justitie mr. Ficq nooit heeft gereageerd op deze brief van criminoloog prof. Dr. F. Bovenkerk betekent dat ook hij deze collusie "poisoning for profit" toedekt. Bijgevoegd vindt U verder:

    2. De aangifte van 1 oktober 1995 van A.M.L. van Rooij aan de hoofdofficier van Justitie te 's-Hertogenbosch (7 pagina's). Heden na bijna 3 jaar heeft de hoofdofficier van justitie betreffende aangifte nog steeds niet in behandeling genomen.

      Hieruit kunnen wij niet anders dan concluderen dat desbetreffende hoofdofficier van justitie er persoonlijk groot belang bij heeft dat via dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. jaarlijks enorme hoeveelheden arseenzuur en chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht worden gebracht. Bijgevoegd vindt U verder:

    3. De brief van 28 november 1993 van A.M.L. van Rooij aan mr. G. Bos, officier van justitie te 's-Hertogenbosch. (5 pagina's). Heden na bijna 5 jaar heeft milieuofficier van Justitie mr. G. Bos op betreffende brief nog steeds niet gereageerd.

      Hieruit kunnen wij niet anders dan concluderen dat ook mr. G. Bos er persoonlijk groot belang bij heeft dat via dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. jaarlijks enorme hoeveelheden arseenzuur en chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht worden gebracht. Bijgevoegd vindt U verder:

    4. De brief van 28 november 1993, van A.M.L. van Rooij aan procureur-generaal mr. R. Gonsalvez (10 pagina's). Heden na bijna 5 jaar heeft procureur-generaal Gonsalvez op betreffende brief nog steeds niet gereageerd.

      Hieruit kunnen wij niet anders dan concluderen dat ook mr. R. Gonsalvez er persoonlijk groot belang bij heeft dat via dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. jaarlijks enorme hoeveelheden arseenzuur en chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht worden gebracht. Bijgevoegd vindt U verder:

    5. De brief van 13 mei 1997 van A.M.L. van Rooij aan waarnemend hoofdofficier van Justitie mr. M.E.E.H. van Erve (5 pagina's). Heden na ruim 1 jaar heeft mr. M.E.E.H. van Erve tegen al die grove beschuldigingen van A.M.L. van Rooij nog geen juridische stappen ondernomen.

      Hieruit kunnen wij niet anders dan concluderen dat die beschuldigingen op waarheid berusten en dat ook mr. M.E.E.H. van Erve er persoonlijk groot belang bij heeft dat via dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. jaarlijks enorme grote hoeveelheden arseenzuur en chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht worden gebracht. Bijgevoegd vindt U verder:

    6. Onze brief van 29 augustus 1998, kenmerk RB/prov/NBr/29088, aan Gedeputeerde Staten en de leden van Provinciale Staten van de provincie Noord Brabant (24 pagina's).

      Uit die inhoud kunt U opmaken dat de voorzitter van de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bij bindende uitspraak no. F03.98.0171 e.v. van 19 augustus 1998 heeft uitgesproken dat verduurzaamd hout visueel niet te onderscheiden valt van onbehandeld hout dat vrijkomt als bouw- en sloopafval en dat om die reden het shredderen van hout, niet zijnde plantsoen- of tuinafval, is verboden.

      Op grond van die uitspraak en richtlijn 91/689/EEG (pb EG L356) moet al het hout dat vrijkomt als bouw- en sloopafval worden verwijderd en verwerkt als gevaarlijk afval. Wij kunnen niet anders dan concluderen dat dit alle Nederlanders heel veel geld gaat kosten en dat bovengenoemde personen daar voordeel van hebben gehad. Bijgevoegd vindt U verder:

    7. Brief van 29 januari 1995 van houtimpregneerbedrijf Carl Tissen Import Export BV (1 pagina). aan burgemeester en wethouders en de raad van de gemeente Sint Oedenrode. (22 pagina's) Heden na 2 ½ jaar hebben burgemeester en wethouders en de raad van de gemeente Sint Oedenrode daarop nog steeds niet inhoudelijk gereageerd.

    Hieruit kunnen wij niet anders concluderen dan dat diverse personen van de gemeente Sint Oedenrode er persoonlijk groot belang bij hebben dat via dekmantel Gebr. van Aarle B.V. jaarlijks enorme hoeveelheden arseenzuur en chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht worden gebracht.

    Uit die inhoud kunt U tevens opmaken dat de houtimpregneeractiviteiten bij de gebr. van Aarle B.V. een chemische ramp kunnen veroorzaken van een omvang als die in SEVESO (Italië) en dat betreffend bedrijf op grond van de Post Seveso Richtlijn (82/501/EEG) en het Besluit risico's zware ongevallen (Stb.1992, 291) om die reden een extern veiligheidsrapport had moeten overleggen aan burgemeester en wethouders om de mensen in de omgeving van betreffend bedrijf te beschermen tegen zo'n chemische ramp.

    Advocaat-generaal H.D. Bergkotte, die namens de procureur-generaal de verslagen heeft opgesteld, oordeelt desondanks toch dat het bedrijf gebr. van Aarle B.V. geen extern veiligheidsrapport behoeft te overleggen. Diezelfde Advocaat-generaal H.D. Bergkotte oordeelt tevens dat als gevolg van het stoomfixatieproces het bedrijf Gebr. van Aarle B.V. de omgevingslucht niet besmet met het kankerverwekkende arseenzuur en chroomtrioxide zonder dat ter plaatse ook maar ooit metingen zijn uitgevoerd naar de arseenzuur en chroomtrioxide concentraties in de lucht.

    Wij kunnen om die reden dan ook niet anders concluderen dan dat ook advocaat generaal H.D. Bergkotte er persoonlijk groot belang bij heeft dat via dekmantelbedrijf Gebr. van Aarle B.V. jaarlijks enorme grote hoeveelheden arseenzuur en chroomtrioxide, zijnde zwarte lijststoffen, diffuus in de compartimenten water, bodem en lucht worden gebracht.

    Ondergetekende gaat er vooralsnog vanuit dat het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch nog niet in de macht is van de collusie "poisoning for profit" en alsnog overgaat tot vervolging van de in opgemelde 3-tal beklagen aangegeven personen. Onze medewerking en de medewerking van vele andere slachtoffers van genoemde collusie heeft U.Deze brief hebben wij wereldkundig gemaakt door middel van registratie op internet bij de Sociale Databank Nederland, site http://www.sdnl.nl/ekc/ekc-gh01.htm

    De machtigingen van A.M.L. van Rooij en A.J. van Rooij vindt U bijgevoegd. Vertrouwende U hiermee van dienst te zijn, tekenen wij,


      Hoogachtend,

    ing.A.M.L. van Rooij, veiligheids- en milieudeskundige Ecologisch Kennis Centrum BV
    Voor deze

    Ing. A.M.L. van Rooij,
    directeur.


    • De minister van justitie.
    • Regionale media en pers.
    • landelijke media en pers
    • Europese media en pers.

     Deze brief bevat 89 pagina's aan bijlagen.


    Milieu-onderwerpen
    Milieu-onderwerpenIntegriteit Rechterlijke Macht
    Brief aan gemeenteraad van Sint-Oedenrode