Een zekere Tinus, op 27-02-1999 via e-mail binnengekomen

Naar mijn mening zou de vraagstelling veranderd kunnen worden in de volgende.

DE NEDERLANDSE PERS HEEFT DE DISCUSSIE ROND DE BIJLMERRAMP ONNODIG AANGEWAKKERD DOOR ONEVENREDIG VEEL AANDACHT TE SCHENKEN AAN NIET TER ZAKE DOENDE EN VOLLEDIG UIT DE LUCHT GEGREPEN STELLINGEN.

Bekijk maar eens wat er de afgelopen 6,5 jaar is verschenen op de voorpagina's.

• De Boeing zou expres zijn neergestort.
• Het vliegtuig is veel te zwaar vertrokken.
• Er zaten niet 4 maar 5 personen in het vliegtuig.
• Het vliegtuig was in een erbarmelijke conditie.
• Er is 3 maal over Amsterdam heen gevlogen.
• Ze hebben boven Lelystad gevlogen.
• De piloten hebben boven Marken de laaddeuren geopend om hun kwalijk riekende spullen eruit te gooien.
• Het toestel zat vol gif.
• Het toestel had "pallets" vol met munitie aan boord.
• Mannen met witte pakken hebben de CVR uit de gloeiende puinhopen gehaald.
• Boeing heeft iets te verbergen en hebben niets met de uitkomst van het ongeval gedaan.
• Het toestel heeft vol met radioactieve spullen gezeten.
• De bemanning heeft met Tel Aviv gebeld en heeft opdracht gekregen om neer te storten.
• De piloten hadden kunnen zien dat de motoren eraf waren gevallen.
• De tape van de toren is niet de echte of er is mee geknoeid.
• De RLD heeft er een potje van gemaakt met een onderzoek dat aan alle kanten rammelt.
• Enz enz enzovoort.

Allemaal berichten die op de voorpagina's van de kranten kwamen en die of niet waar zijn of die louter op veronderstellingen gebaseerd zijn. Van geen enkele stelling hierboven is dan ook maar één enkel bewijs naar voren gekomen.Wanneer het tegendeel van deze stellingen werd aangetoond dan was dat op pagina 6 op één kolommetje te vinden! Dat wij in Nederland persvrijheid hebben wil nog niet zeggen dat personen als Heijboer, Dekker, Bos of Bertholet alles mogen zeggen op de voorpagina's.

Het resultaat is echter wel dat het "klootjesvolk" door deze zogenaamde intellectuelen op een gigantisch dwaalspoor is gezet en is gaan redeneren dat wanneer er zoveel "boven water komt" er wel iets aan de hand moet zijn. In dit opzicht is het hele verhaal dan ook een leven op zichzelf gaan lijden hetgeen de realiteit zeker niet ten goede komt. Kan hier nou niets aan gedaan worden?