De zaak A.H.A. van den Biggelaar en de wanprestatie die de
aannemer leverde met als gevolg mijn persoonlijk faillissement
Topics . . . . . SDN homepage
Topics . . . . . SDN homepage
Geldrop, 9 juni 2000
Geachte heer Brockhus,
Graag zou ik uw hulp willen inroepen om ons tot op heden aangedane onrecht wereldkundig te maken via internet. Vandaag heb ik langdurig gesproken met mijn advocaat mr. B.W.M. Zegers uit Volendam ook oud Barteringlid, vandaar de keus op hem. Hij vertelde mij dat het geen zin heeft om op de uitspraak van 6 juni in beroep te gaan. Hij gaat dan ook niet in beroep. Hij kent de wet en wij zitten op een dood spoor volgens hem. We leven in een kapitalistisch land en justitie breekt ons af als wij niet meewerken. Hij vindt het niet verstandig om door te gaan zoals het tot nu toe is gegaan. Mijn gezin gaat er aan kapot en dat kan nooit de bedoeling zijn. Neen, inderdaad wij zijn al bijna kapot maar we laten ons als slachtoffers niet afslachten op deze manier. De advocaat kan in deze niets meer voor ons doen. Hopelijk kunt u ons helpen. In het kort wat er is gebeurd.
In '94 had ik een contract gesloten met een aannemer voor de realisatie van een nieuwbouw. Eind november '94 krijg ik een ingebrekestelling voor achterstallige betalingen. De aannemer informeert naar ons tegoed bij Delta Lloyd. Daar krijgt hij te horen dat ons bouwdepot zo goed als leeg is. Met deze informatie legt hij de bouw stil. Wij betichten Delta Lloyd van aantasting privacy door deze informatie aan de aannemer te verstrekken. Zij houden zich gerechtigd om dit te doen. Nou, wetende dat de aannemer de bouw per 1/1-95 voor 100% diende te realiseren en dit voor hem onmogelijk was, heeft hij in plaats van mij een rekening te krijgen van f. 500,00 per dag voor de te late oplevering ons met de rug tegen de muur gezet. Hij diende facturen in voor niet geleverde prestaties, diende later 'n productie in voor deze facturen en liet buiten beschouwing onze 2 vooruitbetalingen in Bartering-Eenheden.
Trek je de te vroeg ingediende facturen en de vooruitbetalingen van zijn claim af dan hadden wij geen achterstand in betalen en pleegde de aannemer een onrechtmatige daad. Echter hier hield het niet bij op bij dit bedrog. Hij bedreigde ons en wij betaalden uit angst f. 12.000w cash. Ook probeerde hij ons het pand afhandig te maken. Onder wederom dwang van represailles tekende ik 'n door hem opgestelde koopovereenkomst om mijn schuld aan hem zo te vereffenen. Had ik dit niet gedaan dan zou hij de boel kort en klein slaan en mijn kind onder de auto rijden. Binnen 8 dagen heb ik dit contract laten ontbinden. Verder ging hij beslag leggen op al onze bezittingen en claimde retentie. Dit alles deed hij onder Kuiten Holding B.V. Met deze holding hadden wij helemaal geen zaken gedaan en geen contracten.
Wij hadden een overeenkomst met AKBM, zijnde een privé onderneming van de aannemer. Dan staan wij met de rug tegen de muur. Kunnen niets meer. Deurwaarders komen en onze klanten worden zenuwachtig en verlaten ons. Wij komen in een faillissement door de schuld van de aannemer en hebben sinds '94 geen echt leven meer waar iedereen toch recht op heeft. Het pand wordt verwaarloosd ondanks het hervatten van de aannemer van de werkzaamheden om voor hem moverende reden! Nooit kunnen wij meer aantonen hoe de bouw er bij stilleggen bij lag. De verkoop wordt ter hand genomen. Via vriendjes politiek verkoopt de curator het pand aan Rutger Winters zoon van de bekende 7-Up fabrikant uit Maarheeze waarmee hij bevriend is. Investering bijna 1 miljoen gulden, opbrengst f. 550.000. Verlies is voor ons. Maar waarom gingen wij failliet.
Wij verloren in die tussentijd door dubbele kosten, proces voeren de macht over ons inkomen om door te gaan. Waarom verloren wij onze zaak tegen de aannemer? Omdat de Arbitrage commissie voor de bouw in Nederland inderdaad voor de bouw is en niet voor de aanklagers tegen de bouw. Hierin zitten arbiters die ondeskundig zijn, niet objectief en leugens voor waar aannemen terwijl zij zeggen de door ons aangedragen bewijzen te toetsten. Wat waren onze bewijzen. Welnu dat wij 2 rechtsgeldige vooruitbetalingen gedaan hadden en deze niet als zodanig zijn aanvaard. De vooruitbetalingen waren niet te zien in de producties en nu wij met bewijzen kwamen en ook arbiters er niet onderuit konden dit te erkennen werd de vraag gesteld aan de aannemer waar is dat geld waar je nog geen recht op hebt? 0, dat staat in depot.
Arbiters nemen deze uitspraak voor waar aan en doen geen toetsing hoewel zij dat hadden toegezegd. Doordat het geld in depot zou staan valt het terug in ons vermogen en wordt niet tot het vermogen van de aannemer gerekend en dus hebben wij een schuld aan hem en dus heeft Kuiten de aannemer in privé terecht de bouw stilgelegd.
Wij verliezen dit en worden veroordeeld in het betalen van de kosten, achterstand in betalen en boetes meer dan f. 300.000. De curator gaat door met afwikkelen faillissement. Befehl is Befehl, wat kan ik er aandoen. Ik ben je raadsman niet, ik heb een opdracht uit te voeren. Ook Delta Lloyd telt tot op heden maar door. Zij weten dat wij gelijk hebben maar gelijk krijgen is de kunst is hun motivatie. Wij betwisten de gang van zaken en de afwikkeling zoals de curator dit doet. Wij stellen dat hij niet alleen de crediteuren dient te behartigen maar ook de belangen van de failliet nu saniet. Op een hoorzitting in '98 wordt hij door de rechters verplicht naar de debiteuren te kijken. Hij gaat achter ons tegoed want de aannemer beweert dat het bedrag waar hij geen recht op had in depot zou staan.
De curator gaat zich op de hoogte stellen en concludeert dat er niets in depot staat en betwist hiermee de vordering van de aannemer. Hoera stemming bij ons. Want dit betekent dat het bedrag wat niet in depot stond door hem is gebruikt en dan ook terecht van het bedrag waarvoor wij in gebreke gesteld werden afgetrokken diende te worden zodat wij geen achterstand in betalen hadden en dat de aannemer door het stilleggen van de bouw een onrechtmatige daad pleegde en wij daardoor in het faillissement zijn geraakt.
Dit heeft niets te maken met het afwikkelen van het faillissement. Wij vertellen dat wij door toedoen van de aannemer in het faillissement werden gedreven en dat het bewijs er ligt. De claim van de aannemer wordt alleen maar betwist voor afwikkeling faillissement nu WSNP. Op aanwijzing van de r.c. zijn wij naar de WSNP gegaan in januari 2000. Dit had al een jaar eerder gemoeten volgens de rechter die WSNP uitsprak. Hiermee bevestigde deze rechter dat de curator ten onrechte declareerde. De curator maakte de balans op. f. 100.000 eraf voor de toegezegde claim van de aannemer en meer dan f. 65.000 erbij voor zijn salaris. Uiteindelijk iets minder schuld maar door het doorrekenen van de geldverstrekker Delta Lloyd wederom teniet gedaan en nu zelfs door de maandelijkse doortellingen weer overtroffen.
Wij kunnen Delta Lloyd niet stoppen, wij kunnen justitie niet stoppen. De bewindvoerder heeft het fiat om het vermogen van saniet ten gelde te maken. In het bijzonder om op een zo kort mogelijke termijn tot verkoop van ons eigen gebouwd huis te starten. De medewerking voor de verkoop en de feitelijke levering wordt van de saniet vereist. Welnu wij verzetten ons tegen de verkoop omdat wij het slachtoffer zijn van een onrechtmatige daad en een wanprestatie van justitie.
Justitie, omdat de bewindvoerder niet onze boekhouding in orde laat maken om zodoende geld van debiteuren en belastingen te achterhalen en hiermee onze schuld af te lossen en omdat zij weigeren ons in de gelegenheid te stellen om de veroorzaker van het faillissement te dagvaarden. Dat de r.c. probeerde om ons uit de WSNP te halen omdat we niet bereid zouden zijn een maximumbedrag te sparen voor de crediteuren is complete onzin. Wij hebben zelfs voorgesteld om de volledige 100% uit te keren maar daar wel 15% af te staan aan een goed doel. Dat is anders dan niet meewerken. De beslissing is dan ook aanhouden WSNP voor 3 jaar maar ten gelde maken vermogen saniet.
Dit laatste willen wij dus niet. Eerst executeren en liquideren en dan cureren. Wij zij in '94 al geëxecuteerd en met de rug tegen de muur gezet. Een ieder verschuilt zich achter een vonnis dat bestaat uit aannames, leugens en niet werd getoetst en men zegt dat het zijn plicht is om de WSNP af te wikkelen. Eenieder die dit zegt heeft een verkeerd plichtsbesef. Wij stellen dat eenieder die nu nog steeds doorgaat en niet onze aangedragen feiten wil toetsen op waarheid, medeplichtig is aan het ondermijnen van de rechtsgang en vele slachtoffers ten onrechte afslacht. Wij zijn tegen deze gang van zaken.
Dit verhaal is niet geschreven om zielig te doen of meelij te wekken. We zijn met niets op de wereld gekomen en kunnen ook niets meenemen als we deze wereld weer verlaten. Wat hebben we dan ook te verliezen. Tijdens ons leven willen we wel knokken voor rechtvaardigheid. Daar zijn we nu al jaren mee bezig. Wij doen dit niet alleen voor ons maar ook voor anderen die onrechtvaardig behandeld zijn of worden. Wij willen rehabilitatie en verhaal van ons verlies en normaal nog kunnen leven waar eenieder recht op heeft. Concreet willen wij een rechtvaardige rechtsgang waar valse voorlichting en leugens niet gedoogd en niet getolereerd worden maar afgestraft en ter genoegdoening wordt vergoed aan de slachtoffers en dat zij de slachtoffers een gedeelte van hun genoegdoening schenken aan een goed doel.
Er dient meer aandacht te komen voor de slachtoffers van justitie en incompetente arbiters die meestal verstrengelingen hebben met de partij die zij vertegenwoordigen. Wij willen aandacht voor de slachtoffers en dat dergelijke excessen zoals torenhoge bezoldiging van curatoren ten koste van de slachtoffers wordt uitgebannen in de toekomst. Ik heb inmiddels aangifte gedaan bij de politie. De dienstdoende agent vertelde mij niets te kunnen doen maar na mijn verhaal aangehoord te hebben zei dat er niets van klopt van de gang van zaken tot dusver. Hij zou ook doorvechten en wenste mij sterkte toe. Hoogachtend en getekend met vriendelijke groeten,
Bijl. 1 pasfoto en 2 kopieën aan rechtbank
Stichting Sociale Databank Nederland
E-mailadres: sdn@planet.nl
Site adres: biggelr1.htm
Westkade 227, 1273 RJ Huizen (NH)
Tel.: 06-17125374