Van: A.H.A. van den Biggelaar Sleedoorn 40
5666 AT Geldrop tel. 040-2853934
Aan ARRONDISSEMENTSRECHTBANK
t.a.v. Mr. H.F.M. Hofhuis, President
POSTBUS 70584
5201 CZ 's-HERTOGENBOSCH
22 maart 2000
Edelachtbare heer Hofhuis,
Sinds 31 januari j.l. is mijn persoonlijk faillissement omgezet naar de WNSP en vandaag heb ik hierover voor het eerst contact gehad met mr. J.N.D.M. Kager in aanwezigheid van dhr. C.W.M. Slegers, uitvoerder in deze. Ik heb beide heren een aantal vragen gesteld en daar wel en geen antwoord op gekregen.
Ik wil dan ook u enkele vragen voorleggen die u door middel van eenvoudig ja of nee te antwoorden van repliek kunt dienen. Ik meen te weten dat conform art. 3 van de advocatenwet, dat advocaten hebben gezworen geen argumenten of stellingen naar voren te brengen die niet rechtvaardig zijn.
- Indien failliet nu saniet vraagt om zijn dossier in te zien mag betreffende advocaat dit weigeren?
- Indien saniet de advocaat vraagt mee te werken om schulden te betwisten mag deze weigeren?
- Mag de President akkoord geven voor beslaglegging op vertoon valse facturen?
- Mag geldverstrekkende instantie mededeling doen aan derden over mijn tegoed aldaar?
- Mag de aannemer rekeningen indienen over niet geleverde zaken?
- Mag de aannemer op 20/12/94 de bouw stillleggen die maar voor 60% is gerealiseerd en op 1/1 /95 voor 100% afgeleverd diende te worden en waar tussen nog bouwvakantie zit?
- Mag de aannemer om voor hem moverende reden na deze bouwvak de bouw hervatten?
- Mag de aannemer ons met de rug tegen de muur zetten en voortzetting van bedrijf ontnemen? Mag de aannemer in zijn producties betaalde rekeningen weg laten?
- Mag de aannemer zwijgen over vooruitbetalingen en die buiten de producties houden? Mag de aannemer liegen door te zeggen dat de vooruitbetalingen in depot staan? Mag de aannemer ons bedreigen?
- Mag oplichting door de aannemer getolereerd worden? Mag deze misdaad lonend zijn?
- Mag een vonnis gebaseerd op leugens en aannames uitgeproken worden?
]s een vonnis waarin arbiters toetsing toezeggen en de leugens niet toetsen rechtvaardig?
- Mag de vordering van de geldverstrekker worden betwist omdat zij ten onrechte informatie aan de aannemer gaven?
- Mag de geldverstrekker ons in onze privacy aantasten? Mag de geldverstrekker zich verrijken aan de saniet?
- Mag de grootste verliezer in deze zaak het meest ontzien worden? Mag de meestdraagkrachtige het minst ontzien worden?
-
Is het in belang van de saniet of maatschappij dat de geldverstrekker rente met boete blijft doorrekenen?
- Mag justitie willens en wetens doorgaan met ons leven verwoesten door niet toe te geven dat wij het slachtoffer zijn?
- Mogen wij om slachtoffer hulp bij u vragen?
- Mogen wij op basis van het grondwettelijke gelijkheidsbeginsel vragen om gelijke behandeling en een rekest civiel vragen?
- Mogen wij bovengenoemde ongelijkheden naar mate van hun gelijkheid beoordeeld zien?
- Mogen wij krachtens art. 28 van de universele verklaring voor de rechten van de mens waarin Nederland zich heeft verbonden om ons een maatschappelijke orde te waarborgen waarin wij gevrijwaard worden van bovengenoemde excessen en andere vorm van onrecht?
- Hebben wij rechten om ons verwoeste leven te verhalen? Mogen wij op basis hiervan van u een humane uitspraak?
- Mogen wij iedereen die willens en wetens doorgaan met uitvoeren van opdrachten aansprakelijk stellen?
- Mogen wij nu eindelijk eens gerehabiliteerd worden?
In afwachting van uw antwoorden, teken ik met de meeste hoogachting.