Waarschuwing voor belangenverstrengeling en machtsblokken
achter de deur van Bureau Jeugdzorg

Zwartboek Kinderbescherming . . . . . Info


Het lezen van de internetsite Zwartboek Kinderbescherming zal vaak schokkend zijn omdat u informatie te lezen krijgt over de praktijken van de (gezins)voogdij, Raad voor de Kinderbescherming en Bureau Jeugdzorg. Uit de praktijk blijkt dat medewerkers van sommige (gezins)voogdij?instellingen en sommige leden van interne klachtencommissie betrokken zijn bij het chanteren en intimideren van klagende ouders en kinderen door bijvoorbeeld niet alleen met uithuisplaatsing van kinderen te dreigen nadat klachten bij interne klachtencommissies zijn ingediend maar ook verzoekschriften machtiging uithuisplaatsing indienen om klachten de kop in te drukken. Het gevolg chantage, intimidatie, belangenverstrengeling en malafide klachtafhandeling kennelijk met de bedoeling klagers zoveel angst aan te jagen dat ze het niet meer aandurven klachten in te dienen. Het indienen van klachten te ontmoedigen onder het mom "het indienen van een klacht werkt contraproductief m.b.t. de hulpverlening van de (gezins)voogdij-instelling".

Niets is smeriger dan dit soort praktijken om ouders en kinderen om deze manier aan te pakken. Deze praktijken dienen dan ook systematisch aangepakt te worden door te eisen dat dit soort figuren uit deze sector gaan vertrekken. Het is opvallend dat de sector zelf niet in staat is dit soort problemen op te lossen, dus is hulp van buitenaf (media, internet en verontruste ouders) nodig om hiervoor aandacht te vragen.

Wat is er namenlijk aan de hand. Het is de bedoeling van een deel van de politiek dat er een soort "Bureau Jeugdzorg" komt waar Raad voor de Kinderbescherming, (gezins)voogdij?instelling, AMK, RIAGG, enz gezamenlijk komen te zitten. Ik nodig u uit na te denken wat dit soort van machtsblokken, belangenverstrengeling met bovengenoemde intimidaties en chantages voor de toekomst van uw kinderen gaat betekenen. Het komt mij dan ook voor dat de intimidatie tegen klagende ouders en maatregelen van sommige gezinsvoogdij?instellingen tegen J. Hop niet anders gezien kunnen worden dan verzet van een sector dit met absolute macht wil kunnen heersen over kinderen en hun ouders met suggestieve, vooringenomen rapporten en geheime dossiers.

Opvallend is dat J. Hop met deze kritiek niet alleen staat en een groeiende groep instellingen, verontruste ouders en (gezins)voogden staan achter de kritiek van Hop, vinden allen dat het ontoelaatbaar is als (gezins)voogdij?instellingen klagende ouders en kinderen chanteren met uithuisplaatsing van kinderen en hebben ernstige bezwaren tegen de belangenverstrengeling en machtsblokken achter Bureau Jeugdzorg. Volkomen terecht verzet bijvoorbeeld het RIAGG zich tegen deze plannen en ik vind dat ook dat het RIAGG management hun medewerkers tegen deze plannen moet beschermen. Als de plannen toch doorgaan dan heeft dat tot gevolg dat de burger wegblijft bij Bureau Jeugdzorg simpelweg omdat primair chantage en intimidatie niet keihard door de sector zelf wordt aangepakt de politiek hiervoor blind is en de media blijven zwijgen. Dit kan niet de bedoeling zijn van de wetgever en het bonafide deel van de hulpverleners die vaak stevig weerwerk leveren tegen met name de schandalige praktijken van sommige (gezins)voogdij-instellingen. J. Hop Telefoon 0341?558356 Email johnhop@hetnet.nl


Contactjournaal (Gezins)voogd

Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel

Contactjournaal: Persbericht 121200 Vedivo besluit tot afgifte contactjournaal
Contactjournaal: Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Tweede bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Contactjournaal: Derde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Groningen
Contactjournaal: Vierde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Haaglanden
Contactjournaal: Vijfde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Rotterdam
Contactjournaal: Zesde bonafide uitspraak Provinciale Klachtencommissie Noord-Brabant
Werkaantekeningen Eerste bonafide uitspraak College van Advies Justitiële Kinderbescherming
Contactjournaal: Het HVRM-arrest McMichael, Nederland schendt mensenrechten
President Mr. Offers Rechtbank Zutphen: "het is belangrijk om over visie te kunnen klagen"
Platform SCJF steunt opvragen contactjournaal (gezins)voogd met uitgave boekje over OTS
02-11-00 Contactgroep Jeugdzorg Flevoland deelt folders uit en eist afgifte contactjournaal
02-11-00 Demonstratie gezinsvoogden om meer geld voor werk zonder afgifte contactjournaal
Acties en "jacht" op de uitspraak Hoge Raad inzake contactjournaal. Waar is die uitspraak?
Contactjournaal: Platform SCJF schort samenwerking op met Stichting Jeugd en Gezin Flevoland
Contactjournaal: Platform SCJF (Clientenorganisaties) verheugd over acties in Flevoland
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over afgifte contactjournaal"
Beroepsverbod voor J. Hop wegens "aanzetten tot klagen over naam GVI en contactjournaal"
Vedivo bepaalt in Nederland wat rechters en klachtencommissie wel of niet mogen lezen
Vedivo opent hulpdesk om (gezins)voogdij-instellingen tegen J. Hop te beschermen
Hop verzoekt Parlement onderzoek te doen naar schending mensenrechten door Vedivo
Oneerlijk rechtsproces bij klachtafhandeling, klagers hadden geen stukken/contactjournaal
Grootspraak, een publicatie over wetteloze praktijken en ondoorzichtige hulpverlening
Afgifte compleet contactjournaal (gezins)voogd noodzaak voor onafhankelijk toezicht/oordeel


Macht is recht, een samenvatting van het Zwartboek kinderbescherming op internet:

Kinderdieven Wetteloze praktijken
Andere tijden Hoe wordt het raadsrapport geschreven?
De zaak Admiraal/Vermaas De zaak J. Zander
De zaak Jansen/Vermeulen De zaak J. Hop
Problemen met de Raad voor de Kinderbescherming, (gezins)voogdij-instelling of Bureau Jeugdzorg?
Bel 06-21943139 / E-mail: j.hop3@chello.nl