Sint Oedenrode, 19 maart 2006.

Ons kenmerk: AvR/190306/vz

Betreft:

A.M.L. van Rooij en het Ecologisch Kennis Centrum B.V. /
Verzoek om informatie op grond van de Wet openbaarheid van bestuur naar aanleiding van het op 14 februari 2006 gewezen arrest, rolnr. KG C0500387/HE van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch.

Geacht college,

Namens A.M.L. van Rooij en het Ecologisch Kennis Centrum B.V. verzoeken wij u ons naar aanleiding van het op 14 februari 2006 gewezen arrest, rolnr. KG C0500387/HE, van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te laten toekomen:

Verzoek om informatie.

Bijgevoegd vindt u een afschrift van het op 14 februari 2006 gewezen arrest, rolnr. KG C0500387/HE, van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch (zie bijlage). Ik verzoek u kennis te nemen van de inhoud en die inhoud hier als herhaald en ingelast te beschouwen.

Naar aanleiding van die inhoud heb ik besloten om tegen burgemeester mw. M.J.D. Donders de Leest en wethouders van de gemeente Geldrop-Mierlo, alle vanaf 10 mei 1996 betrokken (voormalige) bestuurders en ambtenaren van binnen de gemeente Geldrop-Mierlo, alle vanaf 10 mei 1996 betrokken personen uit Awb-commissies van buiten de gemeente Geldrop-Mierlo en alle overige personen waaronder betrokken advocaten van buiten de gemeente Geldrop-Mierlo aangifte te doen bij de hoofdofficier van justitie mr. C.H.V. van der Voort van het arrondissementsparket 's-Hertogenbosch met het verzoek te onderzoeken en te beoordelen of hier sprake is van het plegen van een of meerdere strafbare feiten. Ter onderbouwing van die aangifte verzoek ik u mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te verstrekken.

1e informatieverzoek.

Onder de punten 4.12 en 5.2 van bovengenoemd arrest d.d. 14 februari 2006 heeft het Gerechtshof letterlijk als volgt overwogen:

• "4.12. Hetzelfde geldt ten aanzien van de beschuldiging terzake van het verlenen van hulp bij het plegen van strafbare feiten/economische delicten. Nu de gemeente deze beschuldigingen ontkent en een strafvonnis terzake niet aanwezig is, staat deze beschuldiging niet vast en dient Kennis Centrum c.s. zich te onthouden van het openbaar maken of in gedingstukken ventileren van deze beschuldiging."

• "5.2. Grief 1 slaat op het hierboven in overweging 4.12 al vermelde verwijt van Kennis Centrum c.s., maar richt zich tegen de overweging: …"dat de handelwijze van de gemeente weliswaar de opvatting steunt dat zij in strijd handelt met het recht. Maar dat zulks nog niet de conclusie rechtvaardigt dat zij de heer Swinkels opzettelijk strafbare feiten laat plegen", en: …"dat zij daarbij voor lief neemt dat er in strijd met de Wet wordt gehandeld en zelfs wellicht strafbare feiten worden gepleegd". Het hof is van oordeel dat de voorzieningenrechter, gelet op de stukken van het geding, tot dit voorlopige oordeel heeft kunnen komen en verenigt zich daarmee". Daarmee faalt grief 1."

U hebt bovengenoemd onherroepelijk arrest d.d. 14 februari 2006 van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch met de hierboven beschreven overweging en beoordeling laten ontstaan. Op grond van betreffend arrest kunt u bij ondergetekende met elk woord dat ik in uw ogen en in de ogen van rechters over personen binnen uw gemeente niet mag schrijven per keer voor € 50.000,- beslag laten leggen op mijn roerende en onroerende goederen.

Het moge u duidelijk zijn dat door uw toedoen daarmee mijn eigendommen niet meer veilig zijn. Om mijn eigendommen voor de toekomst veilig te stellen bent u, als grondlegger van deze jurisprudentie, wettelijk verplicht ervoor te zorgen dat er een woordenboek met "verboden woorden" komt zodat eenieder vooraf weet welke woorden van u niet mogen worden gebruikt om achteraf niet geconfronteerd te worden met executoriaal beslag van € 50.000,- op zijn roerende en onroerende goederen. Om die reden verzoek ik u mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een afschrift te laten toekomen van een boek met "verboden woorden" die ik van u niet meer mag gebruiken.

2e informatieverzoek.

Onder punt 5.3 van bovengenoemd arrest d.d. 14 februari 2006 heeft het Gerechtshof letterlijk als volgt overwogen:

"Ook grief 2 faalt. De gewraakte uitlating over misbruik van gemeenschapsgeld acht het hof op het randje, doch niet er overheen. Ook hier verenigt het Hof zich overigens met de door de voorzieningenrechter gegeven motivering".

In hetzelfde arrest d.d. 14 februari 2006 heeft het Gerechtshof onder punt 4.10 letterlijk als volgt overwogen:

"4.10. Mevrouw `AA` woont in Mierlo aan de `BB`. J.P. Swinkels, wonende aan de Broekstraat nr. 28, gebruikt volgens haar deze woning tevens als bedrijfswoning voor zijn naastliggend varkensbedrijf gelegen op het adres Broekstraat 26. Bij uitspraak van de Raad van State van 10 mei 1996 (E 01.94.0221) is uitgemaakt dat het er voor dient te worden gehouden dat de woning op het perceel Broekstraat 28 een burgerperceel is. Kennis Centrum c.s. stelt, en door de gemeente is niet betwist, dat de gemeente desondanks heeft gedoogd dat genoemde woning als bedrijfswoning in gebruik bleef."

P.s.: De naam van betreffende mevrouw en het adres van die mevrouw is met 'ÁA' en 'BB' anoniem gemaakt. Dit omdat uw 10 jaar lange gedoogbeleid haar erg ziek heeft gemaakt. Zij kan niet meer verdragen dat haar naam of adres ook maar in enige krant of media naar buiten komt. Dit omdat zij daar al die jaren negatief in afgeschilderd is geweest. Ik verzoek u dan ook ervoor te zorgen dat haar naam en adres uit elke krant of media blijft en aan mij dat per kerend schrijven schriftelijk te bevestigen.

Met hetgeen het Gerechtshof onder punt 4.10 heeft overwogen beschik ik over onherroepelijke jurisprudentie dat u al vanaf 10 mei 1996 (10 jaar lang) gedoogd dat de heer J.P. Swinkels op het adres Broekstraat 28 zijn varkenshouderij in werking heeft en houdt in strijd met het ter plaatse geldende bestemmingsplan "Broek 1990". Daarmee de onherroepelijke uitspraak nummer: E01.94.0221 van 10 mei 1996 van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State al tien jaar lang naast u neerleggend. De materiele schade die u als gevolg daarvan middels executoriale beslaglegging van € 50.000,- (hetgeen nu is verjaard) op al mijn roerende en onroerende goederen en dat van mijn Ecologisch Kennis Centrum tot op heden hebt aangericht bedraagt ten minste € 100.000.

De immateriële schade als gevolg van ontstane spanningen binnen mijn gezin mede veroorzaakt door uw bovengenoemde executoriale beslaglegging op al mijn roerende en onroerende goederen en dat van mijn Ecologisch Kennis Centrum is nog veel groter. Die is zodanig ernstig dat ik daarover niet in het openbaar wil praten. Ik verzoek u dan ook daarover informatie in te winnen bij burgemeester P. M. Maas van de gemeente Sint Oedenrode en mij dat per kerend schrijven schriftelijk te bevestigen. Burgemeester P.M. Maas is daarvan volledig op de hoogte.

U hebt bij ondergetekenden en zijn gezin bovengenoemde materiële en immateriële schade aangericht met gebruik van gemeenschapsgeld. Om die reden verzoek ik u mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur de volgende informatie te verstrekken:

• Hoeveel gemeenschapsgeld hebt u tot op heden uitgegeven aan uw advocaat mr. M.T.C.A. Smets van Holland van Gijzen advocaten en notarissen te Eindhoven hetgeen bij ondergetekenden heeft geresulteerd in bovengenoemde materiële en immateriële schade.
• Hoeveel gemeenschapsgeld hebt u vanaf 10 mei 1996 tot op heden aan procedure- en ambtenarenkosten uitgegeven in de vele door mevrouw "NN" en de Stichting Beschermd Dorpsgezicht Broek gevoederde juridische procedures bij de rechtbank 's-Hertogenbosch en de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.

Ik verzoek u mij op grond van de Wet openbaarheid van bestuur een afschrift van het financieel overzicht te laten toekomen, waarin de gemaakte kosten van de door u ingeschakelde advocaat mr. M.T.C.A. Smets en alle juridische kosten en urenkosten van uw ambtenaren staan opgenomen die zijn gemaakt in de vele juridische geschillen die vanaf 10 mei 1996 tot op heden in deze zaak zijn gevoerd.

De hierboven verzochte informatie heb ik nodig voor het doen van strafaangifte tegen alle betrokken personen binnen en buiten uw gemeente. Om die strafaangifte niet te frustreren verzoek ik u de hierboven verzochte informatie binnen het maximaal wettelijke termijn van vier weken aan mij te verstrekken en mij dat schriftelijk te bevestigen.

Maximale openbaarheid.

Zolang u op mijn onder "1e informatieverzoek" verzochte informatie niet positief hebt beslist kan ik in dit verzoekschrift in uw ogen een of meerdere "verboden woorden", die bij mij nog onbekend zijn, hebben gebruikt op grond waarvan u ingevolge bovengenoemd arrest d.d. 14 februari 2006 een nieuw executoriaal beslag op mijn roerende en onroerende goederen kunt laten leggen. Ik poog dat te voorkomen door aan dit Wob-verzoek een maximale openbaarheid te geven binnen Nederland, Europa en de wereld.

Vertrouwend op uw besluit op dit Wob-verzoek binnen het maximale wettelijke termijn van 4 weken verblijf ik,

Ecologisch Kennis Centrum BV
Voor deze

Ing. A.M.L. van Rooij,
directeur.

Bijlage: Arrest, rolnr. KG C0500387/HE, van 14 februari 2006 van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch (6 pagina's).