Vragen aan mr. Spong: Bent u het eens dat: "Om de onafhankelijkheid te waarborgen in de rechtspraak dient aan een ieder die werkzaam is om en in de rechterlijke macht per wetgeving verboden te worden om nevenfuncties of bijbanen te hebben zowel betaald als onbetaald?. Ën om de zogenaamde schone schijn van onafhankelijkheid te kunnen waarborgen mogen er geen plaatsvervanger rechters en raadsheren nog rechtspreken in naam van de Koningin.   Geen rechter en raadsheer plaatsvervangers meer in het eigen arrondissement. Alleen nog maar rechters in de Raden en het Hof van Discipline, mijn voorstel aan mevrouw Timmerman-Buck is geweest om hiervoor gepensioneerde rechters te gebruiken en hun verdiensten onbelast en zonder korting op hun pensioenen te betalen. Terwijl de uitspraak kennelijk ongegrond niet meer mogelijk zou moeten zijn. Deze uitspraak wordt zeer vaak gedaan, maar er wordt niet bijgehouden, waarom en hoe vaak. Ik heb hier brieven over van de NOVA. Zelfs die weten het niet. Na deze uitspraak houdt de democratie op te bestaan. De Raad van Toezicht moet een wettelijke door de overheid gecontroleerde en uitgevoerde taak worden. Bijvoorbeeld door ambtenaren van EZ, Justitie en BZ aangevuld met een of twee topjournalisten. De wettelijke toezichthouders moeten veel grotere bevoegdheden krijgen. 5e Alle wettelijke toezichthouders moeten controleerbaar zijn door een overkoepelde toezichthouder waar personen van de regering, universiteiten, media en twee burgers in zitten. Er dient voor deze twee burgers en de uitgekozen media een rouleringssysteem te komen. De burger moet met een klacht naar een onafhankelijke toezichthouder kunnen, die boven alle partijen staat. In ieder geval een toezichthouder met een veel grotere werkgebied, bevoegdheid en invloed heeft dan de Nationale Ombudsman. Die te pas en te onpas wordt aangehaald. (zie het artikel in het Brabants Dagblad van vandaag). Nooit heeft deze over mijn zaak geoordeeld, het was Prof. Mr. J. de Ruiter, als Ombudsman Levensverzekering, die maar voor een heel klein gedeelte over mijn klacht heeft geoordeeld. Deze uitspraak achtervolgt mij al vele jaren en wordt door Delta Lloyd gebruikt om mij steeds verder monddood te maken. Het slachtoffer moet beschermd worden, als is het zelfs ten koste van de dader! Vragen over Raad en Hof van Discipline: Hoeveel klachten zijn er de afgelopen 5 jaar bij uw Raad ingediend? Hoeveel klachten zijn kennelijk ongegrond verklaard? Hoe vaak gaat men in verzet tegen deze uitspraken? In hoeveel gevallen wordt het verzet gegrond verklaard? Hoeveel burgers gaan in hoger beroep bij het Hof van Discipline? Hoeveel zaken worden dan alsnog toegewezen door het Hof van Discipline? Hoelang duren de procedures? Wanneer grijpt de politiek in en gaat verbieden dat Nederland als het enige land in de Wereld een gerechterlijke macht heeft waar belangenverstrengeling wettelijk geaccepteerd wordt door het toestaan van nevenfuncties/bijbanen van rechters en raadsheren en plaatsvervangers die ook nog advocaat kunnen zijn in het eigen arrondissement en de onafhankelijke rechtspraak de echte schone schijn is, lees de brief van Balkenende aan mij op quekel26.htm Wie heeft moed en doorbreekt een van de grootste kartels van Nederland, de Nederlandse (onafhankelijkle???) Rechtsspraak? De oplossing is zeer eenvoudig en alle onderzoeken en registers over bijbanen en nevenfuncties zijn niet meer nodig. "Verbiedt aan een ieder die betaald wordt uit de algemene middelen het uitoefenen van een nevenfunctie en of bijbaan. Nederland wordt niet alleen eenvoudiger maar ook veel transparanter en de schone schijn wordt misschien weer echte schijn.  Het geld dat daarmede wordt uitgespaard kan gebruikt worden voor opleidingen en het scheppen van meer echte banen. Men kiest voor een dienende functie als men ambtenaar wordt en misbruik dan deze status niet om extra geld te verdienen. Had men de nevenfuncties ook gekregen als men slager of bakker geweest was? Ik denk dat mevrouw May-Weggen en al haar collega commissarissen van de Koningin als poetsvrouw/schoonmaker niet in aanmerking zouden komen en wat is er mis met een hardwerkende poetsvrouw? Die heeft misschien wel veel meer in haar mars en kijk op de samenleving door haar ervaring in de universiteit van het dagelijkse leven dan het gilde der nevenfuncties.  "Steel niet want de STAAT dult geen concurrentie". "Advocaten zijn een meester in het scheppen van grote verwarring in de waarheid".   Paul Quekel senior